| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||||
45．良く出来た作品だということは十分に伝わる。でも、かなり真面目に観ないと話の筋や登場人物が分かりにくい。
もう一度観たら点数上がるのは間違いないと思うが、当面は観ないかな。 【simple】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2018-04-15 19:13:04）
44．《ネタバレ》 登場人物が多く話の内容が複雑で、もう一度改めて見たい作品。１９５０年代のノスタルジックな雰囲気が再現され、警察による手段を問わないやり方（もちろんすべてが全てではないが）を映し出しているところは好感が持てた。黒幕が一般人（黒人３名）ではなく、警察の上層部にいるという展開はこのような警察を描いた作品においては珍しくなく、今回のダドリー・スミス警部が事件に関係していることも推測は難しくはない。しかし、多くの犠牲者が出るので、黒幕の冷徹さが必要十分に表現されていたのはよかった。ジャック、バド、エクスリーの３人の刑事のそれぞれの異なったパーソナリティーが丁寧に描かれているので、事件の捜査過程といっしょに楽しめる。 【カジノ愛】さん [DVD(字幕)] 6点（2015-10-11 16:19:18）
43．《ネタバレ》 ロス市警の暗部に迫り刑事のあるべき姿を表現した王道刑事サスペンス。人物相関と呼び名が複雑で前半は四苦八苦でしたが、反発する二人の刑事が分かり合いタッグを組んでからの展開には引き込まれました。黒幕は意外と身近に。喧嘩シーンや戦闘場面は白熱。熱血刑事をラッセル・クロウ、若き野心家刑事をガイ・ピアース、曲者で殉職した刑事をケヴィン・スペイシーがそれぞれ熱演。 【獅子－平常心】さん [DVD(字幕)] 6点（2013-02-02 23:28:25）
42．《ネタバレ》 結構、内容が濃く若干展開も早いので、ついていけなくなりそうでギリギリセーフ。
ただ、つまらなくはないけど、特別面白いとも言えない・・・
主要キャストの演技は素晴らしかったけど。
【ぐうたらパパ】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-02-21 15:23:29）
41．《ネタバレ》 「ハリウッド王道の刑事モノ」という感じで楽しめましたが、一人の人物でも、それぞれ名前の呼び方のパターンが色々なので最後まで苦労しました・・・。 【より】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-02-13 00:14:52）
40．《ネタバレ》 さすがアメリカ映画ならではの娯楽大作。
最初から最後まで飽きさせずに見せるところは凄い。
終盤に警部が悪玉だと判明する当たりはドキっとさせられた。
この辺の演出は巧い。
ただ、細部のストーリーとつながりが分かりにくいのがネック。
はっきり言えば都合よくつなげすぎ。
裏が複雑につながっている大きな犯罪が、あんなにテンポよく解決していくのは都合が良すぎる。
ここは悪い意味でのアメリカ映画。
結果、楽しめるが都合良すぎる部分は残念、という感じ。 【にじばぶ】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2010-07-15 00:29:36）（良：1票）
39．《ネタバレ》 ラッセルクロウに関するレビューでよく本作品の名前が出てくるので実は結構気になっててよーやくご縁あって鑑賞 登場人物が多く正直ややこしい でもそんな複雑な人物をうまーく見せながら展開するストーリーは見事 各俳優陣の高レベルな演技力 映像・音楽面も素晴らしく一流の香りがする映画です が、個人的にはあんまりこういう「人撃たれまくり」な映画って苦手なんです まぁこういう内容なら仕方ないんでしょうが… 暴れん坊で体が丈夫な(最後の銃撃戦でよく死ななかったねぇ)ラッセルクロウにこの点数デ 【Kaname】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2010-06-11 08:29:21）（良：1票）
38．《ネタバレ》 面白いのだろうけど、皆さん言われているように区別がつきにくいんですよね。練られた筋なのはよくわかります。 【東京ロッキー】さん [DVD(吹替)] 6点（2009-07-03 20:51:16）
37．《ネタバレ》 おもしろいけど、おもしろくない。それがこの映画の個性。 【馬】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 6点（2009-04-02 16:43:45）
36．友人のオススメでみたのだが、豪華キャスト陣を活かしきった脚本家と監督には拍手を送りたい。 【あるまーぬ】さん [ビデオ(吹替)] 6点（2007-07-24 20:48:26）
35．展開は面白いんだけど出演者が多すぎるせいで「見せられてます」感が強くあまり残らない。もう少しシンプルに展開出来たらもっと良かったと思う。キム・ベイシンガーがこれでオスカーを獲った時は驚きました、正直ほとんど印象に残らなかったので。下にも書いてる方がいましたが、この頃ってケビン・スペイシーとラッセル・クロウの区別が付かずに苦労しました。 【まさかずきゅーぶりっく】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2006-06-19 15:49:57）
34．確信した事が一つある。
この作品で演じてるラッセル・クロウは地のままだと。 【sting★IGGY】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-07-10 10:58:24）
33．ヤクザな世界はすごいなぁというのが当時の感想。今見れば変わるんですかね。
それだけなんです。 【とま】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-06-12 16:32:03）
32．普通に面白かったです。スペイシーの死に様は心に残ります。キャストもよい。が、しかし！登場人物の名前が最後までおぼえられない！ゆえに話がよくわかりにくかった。シドやらバドやらダドリーやらなんでそんなややこしい名前つけるんじゃぁ！ 【ショウガ焼き】さん 6点（2004-05-29 06:44:16）
31．そそる役者たちに釣られ見てしまった。まぁ普通に面白い。ラストも結構そそる。でもこの時のラッセル・クロウ肥えすぎだ。 【モチキチ】さん 6点（2004-03-09 08:02:41）
30．《ネタバレ》 人物像がしっかり描けていて見応えありました。ただ黒幕が上司というのが「また？」という感じで残念。スーツ姿のクロウ渋い。 【番茶】さん 6点（2004-03-08 21:25:23）
29．・・・。うーん。よし、もう一回だけ観てみよう、もう一回だけ。 【ガーデンノーム】さん 6点（2003-12-10 11:51:26）
28．完成度の高いサスペンス。後半になるにつれどんどん盛り上がる構成は見事。主役の３人ともが全く異なる個性を持ち、それぞれの長所や短所が事件に深くかかわっていくところがよく出来ている。ドライな男の友情を描いた作品としても評価したい。 【ぷりんぐるしゅ】さん 6点（2003-12-08 16:30:21）
27．これ観た当時、ケビン・スペイシーとラッセル・クロウの違いが分からんかった。当然今は分かってるが。 【c r a z yガール★】さん 6点（2003-12-03 20:42:26）
26．《ネタバレ》 誰に、なぜ殺されたかを懸命に把握しようとしたんだけど、頭のはたらきが鈍い自分は混乱しっぱなし。ラッセル･クロウとケビン･スペイシーが似てるうえ、ややこしい名前が多いんだもん。キム･ベイシンガーがアカデミー賞、これまた混乱。クライマックスのガイ･ピアーズとラッセル･クロウは、かなりよかったです。「ロロトマシ・･･」この台詞がいい味出してる。 【ダージン】さん 6点（2003-11-29 12:20:24）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1997年 70回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演女優賞 | キム・ベイシンガー | 受賞 | |
| 監督賞 | カーティス・ハンソン | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | ダンテ・スピノッティ | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジェリー・ゴールドスミス | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | アンディ・ネルソン［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ジャニーン・オッペウォール | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | カーティス・ハンソン | 受賞 | |
| 脚色賞 | ブライアン・ヘルゲランド | 受賞 | |
| 編集賞 | ピーター・ホネス | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1997年 55回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 助演女優賞 | キム・ベイシンガー | 受賞 | |
| 監督賞 | カーティス・ハンソン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ブライアン・ヘルゲランド | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | カーティス・ハンソン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ジェリー・ゴールドスミス | 候補(ノミネート) | |