みんなのシネマレビュー

模倣犯

2002年【日】 上映時間:123分
サスペンス犯罪ものミステリー小説の映画化
[モホウハン]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2023-09-10)【イニシャルK】さん
公開開始日(2002-06-08)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督森田芳光
助監督佐藤英明
杉山泰一
キャスト中居正広(男優)網川浩一(ピース)
藤井隆(男優)高井和明
津田寛治(男優)栗橋浩美
山崎努(男優)有馬義男
寺脇康文(男優)前畑昭二
小木茂光(男優)古川茂
木村佳乃(女優)前畑滋子
小池栄子(女優)岸田明美
伊東美咲(女優)古川鞠子
佐藤江梨子(女優)CM「ビタミン飲料」
坂下千里子(女優)CM「CDフォン」女
山田花子〔女優〕(女優)CM「納豆」
PUFFY(女優)CМ「電動自転車」
爆笑問題(男優)爆笑問題
平泉成(男優)武上悦郎
由紀さおり(女優)栗橋寿美子
福澤朗(男優)番記者
村井克行(男優)田川一義
菅原大吉(男優)谷村
藤田陽子(女優)高井由美子
モロ師岡(男優)篠崎刑事
清水ミチコラジオの声
原作宮部みゆき「模倣犯」
脚本森田芳光
音楽大島ミチル
北原京子(音楽プロデュース)
撮影北信康
山田康介(撮影助手)
製作島谷能成
亀井修
東宝映画
東宝(「模倣犯」製作委員会)
小学館(「模倣犯」製作委員会)
毎日新聞社(「模倣犯」製作委員会)
日本テレビ(「模倣犯」製作委員会)
博報堂(「模倣犯」製作委員会)
奥田誠治(「模倣犯」製作委員会)
企画三沢和子(企画協力)
プロデューサー市川南〔製作〕(アソシエイトプロデューサー)
配給東宝
衣装宮本まさ江(スタイリスト)
編集田中愼二
録音橋本文雄
照明渡辺三雄
川辺隆之(照明助手)
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品(無) 心に残る名台詞 エピソード・小ネタ情報 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
123456789101112131415



56.あまりに点数が酷いようですが私もこれはかなり面白かったです。分かり難いのでしょうか… りるさん 9点(2003-05-19 22:35:28)

55.ものすごーくつまらんかったです!なんなんだアレは!?映画をなめてるのか!?まずストーリーに緊張感がなく進みもダラダラで、さらに役者の演技が下手すぎて見てられん!中居全然だめ!学芸会並の演技!棒読みもいいとこです!原作をしっかり読んだのか監督は?とにかくこの映画はマイナス点を付けられないのが残念なくらいの駄作です! 小美さん 0点(2003-05-19 17:57:14)

54.確かに凄まじく風変わりな映画です。深く見て考えないと、原作との繋がりは全く感じられません。しかし!!!こんな映画があるなんて!この素晴らしさを分かってくれない人の方が多いのが残念でたまりません。この『模倣犯』を映画じゃない!映画らしき物だ、などと皆言いますが、それもそのはず。この映画の深さは既に映画の域を超えていると思います。「何だよコレ!?訳分かんない!手抜きじゃん!!」何を言ってるんです。監督がとある意図を仕組む為の「わざと」やったことに決まっているでしょう。あくまで僕の考えですが・・・。繰り返します。物凄く分かりにくい映画です。意味不明な程に。でも実は「映画」を超えた凄まじい芸術作品ですよ、この『模倣犯』は。 カワセミさん 10点(2003-05-17 21:58:18)(笑:1票)

53.とくにラスト。これに関しての世間の無理解力には閉口する。中居演じるピースがワイドショーらしき番組で、おおげさに自爆するのだが、「ギャグなのか?」「爆風で普通は周りの人も吹き飛ぶはずだ」「意味不明」などという(笑)、短絡的かつ幼稚な反応があちこちで目立つ。そういう意見も分からなくはないが、あのシーンでの自爆の意図は、現実的に死刑になるよりメディア上でセンセーショナルというか、象徴的な最後を遂げることによってピースといういわば絶対悪をこの世界から「消滅」させたいという願い及び怒りが表現されている。要するに漫画などで用いられるデフォルメってやつ。そんなに難しいことじゃないし、頭がさして良くないオレにも分かったのになあ。「メデイア上」というのがポイントで、現代は良くも悪くもメディアが支配する社会なわけで、ピースの心情としても最終ステージをテレビにしたかったと思う。そうすることで世間の耳目を集めて消えたかったはず。犯罪映画やシリアルキラーを扱った作品は多くあれど、ここまでメディア問題をフューチャーした作品はなかったと思う。この映画を批判する人達は「あまりにも身近すぎる現象=メディア社会」がリアルすぎて不感症だったのでは? 777さん 10点(2003-05-14 15:42:13)(良:1票) (笑:2票)

52.意図が伝わらなかった。方向性が一貫してない。実験映画の試作品ですか。個人的に一瞬だけ腑に落ちたので点有。 にーさんさん 1点(2003-05-06 13:23:37)

51.序盤は、「オイオイ、やべぇクソ映画借りちゃった?」、中盤は「おっ!? 意外におもしろいんじゃないの?」。ラストで「うそ??うそだといってよぉ」。。。。。。まるで週間連載の漫画が急遽打ち切りとなったようなエンディング。鈍器で殴られたような気がしました。 たかくんさん 3点(2003-04-27 06:03:36)

50.原作を読んでいないので比較することはできないけれど、映画としては面白かった。中居正広の演技も自爆シーンも個人的には気にならなかったし、あのラストは凄く興味が持てる。あの赤ん坊が殺された自分の娘とピースとの間に出来た子供だとすれば、これからあの老人と赤ん坊がどんな生き方をするのか。むしろピースと老人の本当の勝負はここから始まると考えて良い。映画は単にそのための序章、前置きでしかない。そう考えると、あの2人の未来は映画を見た観客の良心に委ねられているとも言えなくない。そうした期待を感じさせてくれたので、この点数。 nagaruさん 9点(2003-04-25 09:12:16)

49.今まで映画見てきて、ここまで「?」が飛びまくった作品は無いです。特にラスト辺りで飛びまくりです。なんで首が!?もっと他の表現は無かったんでしょうか…?招待券で見たけど時間の無駄でした。山崎努は良かったので1点です。 Letterさん 1点(2003-04-22 18:40:22)

48.ビデオで見たけど、こんなひどい映画が存在したことに唖然とした。つじつまの合わない部分が多すぎ、矛盾点をあげていくだけで44はありそう。一番の謎・・この脚本でなぜOKがでたか? もんちさん 0点(2003-04-21 20:51:17)

47.いや、皆さんは色々言ってるけど自分としては配役は別に良いのよ。中居さんはバラエティー向けだとか藤井さんは芸人だとか言わない。多分上手くキャスティングすればね。ただこの映画はそれをしなかった。全く別の話にせずに原作があると言うことで、変な部分だけ縛られてる感じがした。ネームバリューは使いようだね。 さん 1点(2003-04-20 22:00:06)

46.内容が原作と著しく違いすぎ。ピースがラスト5分であんな事しちゃいかんやろ。DVDには映画の44の謎があかされる!って言われて、ハァ?じゃあわざわざ映画館まで行った俺の立場はと思った。いや、宮部みゆき先生の原作は素晴らしいですよ(原作も長文すぎて冗長過ぎたのがラストだけやけに急展開だったのは確かにどうかと思うが)ただね、その内容を大幅に削ってねじ曲げるほどの謎があの映画にあったか? ゴセマーンさん 1点(2003-04-20 21:53:13)

45.こんなつまらん映画を映画館で観てしまった。しかも夫婦で。二人分のカネかえしてくれ・・・・・ やな太郎さん 0点(2003-04-12 01:13:10)

44.かなり時間の無駄だった。原作のファンなだけに何故このような作品になってしまったのか、悲しい。中居はドラマで充分。 稲葉さん 0点(2003-04-08 00:09:44)

43.後半は無理がある様な気が・・・ 北の至宝さん 3点(2003-04-05 10:31:49)

42.映画館でタダ観したんだけどほんとお金払わなくてよかったって感じでした。 VTZさん 1点(2003-04-04 01:37:12)

41.最悪です…原作を読んでるなら絶対に見ない方がいいですね。出演者も監督もとにかく全てが間違ってたような気がするし、監督が本当に原作を読んで撮ったならこんな映画にはならなかったと思います。2時間あってどのシーンにも面白いと思える所が1つもありませんでした。 hiroさん 0点(2003-04-02 12:35:00)

40.正直期待していました。が、だめでした。中居さんはこういう仕事はむいてないと思う。見ていて山崎さんの演技だけが浮いている感じでなんかかわいそうでした。ホントにある意味貴重。 ポーさん 0点(2003-03-29 20:59:53)

39.0点。このレビューサイトで初めてです。最低で怒りさえ覚えた映画。こんな作品でよく金取ろうとするなー。邦画頑張ってください・・。44の謎なんて別に知らなくていいし。あと、(観る側に脱力感を与える才能を持つ)森田芳光監督を使う方にも問題ある。こんな映画では使えないでしょ。あ、ひょっとしてこれも「謎」に入ってるんですか? ぶるぅす・りぃ。2さん 0点(2003-03-28 18:39:02)

38.原作を読んでいてもつまらないし、多分原作を読まなくてもつまらない作品。2002年の最低作品。 Americanさん 0点(2003-03-25 14:22:28)

37.仲居きらいっす tarachanさん 2点(2003-03-12 23:00:23)

別のページへ
123456789101112131415


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 296人
平均点数 2.16点
06722.64% line
18227.70% line
24515.20% line
33913.18% line
4248.11% line
5165.41% line
672.36% line
762.03% line
820.68% line
951.69% line
1031.01% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 3.87点 Review8人
2 ストーリー評価 1.60点 Review20人
3 鑑賞後の後味 0.89点 Review19人
4 音楽評価 2.41点 Review12人
5 感泣評価 0.20点 Review10人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS