レッド・ドラゴン(2002)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

レッド・ドラゴン(2002)

[レッドドラゴン]

Red Dragon

2002年【米・独】 上映時間：125分

平均点：6.60 / 10点(Review 262人) 

公開開始日（2003-02-08）

（ ホラー・サスペンス・シリーズもの・犯罪もの・小説の映画化・バイオレンス）

監督	ブレット・ラトナー
助監督	コンラッド・Ｅ・パルミサーノ	（第2班監督）（ノンクレジット）
	クリスティ・ズィー	（第2班監督）（ノンクレジット）
演出	コンラッド・Ｅ・パルミサーノ	（スタント・コーディネーター）
キャスト	アンソニー・ホプキンス(男優)	ハンニバル・レクター博士
	エドワード・ノートン(男優)	ウィル・グレアム
	レイフ・ファインズ(男優)	フランシス・ダラハイド
	ハーヴェイ・カイテル(男優)	ジャック・クロフォード
	エミリー・ワトソン(女優)	リーバ・マクレーン
	メアリー＝ルイーズ・パーカー(女優)	モリー・グレアム
	フィリップ・シーモア・ホフマン(男優)	フレディ・ラウンズ
	アンソニー・ヒールド(男優)	チルトン博士
	ケン・レオン(男優)	ロイド・ボウマン
	フランキー・フェイソン(男優)	バーニー・マシューズ
	ラロ・シフリン(男優)	指揮者
	マーク・エイブラハム(男優)	晩餐会の客
	ブレンダ・ストロング(女優)	晩餐会の客
	ビル・デューク(男優)	警察署長
	アズーラ・スカイ(女優)	本屋
	コンラッド・Ｅ・パルミサーノ(男優)	車の中の保安官代理
	メアリー・ベス・ハート(女優)	博物館学芸員（ノンクレジット）
	フランク・ホエーリー(男優)	ラルフ・マンディ（ノンクレジット）
	マーク・モーゼス(男優)
	アレックス・Ｄ・リンツ(男優)	少年期のフランシス・ダラハイド
	エレン・バースティン(男優)	ダラハイドの祖母（ノンクレジット）
声	麦人	ハンニバル・レクター博士（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	井上倫宏	ウィル・グレアム（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	小杉十郎太	フランシス・ダラハイド（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	山像かおり	リーバ・マクレーン（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	塩屋浩三	フレディ・ラウンズ（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ／テレビ東京】）
	小島敏彦	チルトン博士（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	池田勝	ジャック・クロフォード（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	安藤麻吹	モリー・グレアム（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	茶風林	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	辻親八	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	楠大典	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	石田圭祐	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	水野龍司	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	手塚秀彰	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）／（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	石田太郎	ハンニバル・レクター博士（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	小森創介	ウィル・グレアム（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	坪井木の実	リーバ・マクレーン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	寺杣昌紀	フランシス・ダラハイド（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	有川博	ジャック・クロフォード（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	日野由利加	モリー・グレアム（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	堀勝之祐	チルトン博士（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	多田野曜平	ラルフ・マンディ（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
原作	トマス・ハリス	『レッド・ドラゴン』（早川書房）
脚本	テッド・タリー
音楽	ダニー・エルフマン
編曲	スティーヴ・バーテック
撮影	ダンテ・スピノッティ
	ジェームズ・ミューロー	（カメラ・オペレーター）
製作	ディノ・デ・ラウレンティス
	マーサ・デ・ラウレンティス
	テリー・ニーダム	製作補（ノンクレジット）
	MGM
	ユニバーサル・ピクチャーズ
製作総指揮	アンドリュー・Ｚ・デイヴィス
配給	UIP
特殊メイク	マシュー・W・マングル
特撮	シネサイト社	（視覚効果）
美術	カレン・オハラ〔美術〕	（セット装飾）
	クリスティ・ズィー	（プロダクション・デザイン）
衣装	ベッツィ・ヘイマン
編集	マーク・ヘルフリッチ
録音	グレッグ・ランデイカー
	スティーヴ・マスロウ
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	ピート・アンソニー	（指揮）

あらすじ

犯罪心理学の権威、ハンニバル・レクターはその洞察力をもってFBIのグレアム捜査官と二人三脚でさまざまな難事件を解決していた。ところが、調査中の事件でグレアムはレクター博士が犯人であることをつきとめてしまう。しかも人を食べていたという衝撃事件だ。レクターは刑務所へ、そして心身共に疲れはてたグレアムはFBIを辞職し、マイアミで家族と過ごしていた。そんなおり、FBIからグレアムに二家族惨殺事件の捜査を手伝ってほしいという依頼が。難事件のため解決が難しい。そこで刑務所のレクターに助言を求めることにした。

【元みかん】さん(2004-02-13)

【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]

47．３部作では一番劣るか？でも興味深く楽しめた。

【ご自由さん】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-05-26 18:39:42）

46．《ネタバレ》　トラウマからの脱出というテーマは今回はＦＢＩ捜査官にではなく、

犯人に向けられていたということが弱かったです。

ノートンのトラウマもあればよかったかな・・

最後のほうの火災からの生還は「宇宙戦争」の息子か！？

と、私はストーリーとしては面白いが納得できかねました。

愛する盲目の女性（ありきたりですね） エミリー・ワトソンが、

どうも風吹ジュンに似ていた・・

全体的にはひとつの作品としても観られます。

しかしやはり「羊たちの沈黙」があったからこその作品なので、

ファンのための説明的な作品です。

こういったレクター博士の使い方ももしかしたら飽きがこないかも？

と思う私は完全にレクターは檻の中のコロンボだと理解しました（爆）

同じような手でテレビ・ドラマ化してもよいのでは・・

もちろんレクターは檻の中で推理しては捜査官いじめをするという（笑）


スターウォーズシリーズで言えばエピソード３、

あと最近よくある序章映画。

やっぱりシリーズモノってもう過去に向かうしかないのですよね。

大成功すると特に未来のことを書くと繋ぎより話が脱線してくる。

で、序章ならば成功作と同じような作りにしても懐かしい感じで繋げてくれる・・

「ハンニバル」が大ヒットした「羊たちの沈黙」からの失敗例だったのは、

何よりも主演女優が変わったことが大きかった。

「ターミネーター２」から「３」に子役＝救世主ジョンが変わったことで大不評になった。

そういうものなんじゃないかな。

内容はどうであれファンは同じ俳優の成長や年をとった姿を見たいもの。

もしも役者を変えるのならば出さなければいいと思ったのがこの作品。

ホプキンズのお相手がジョディからノートンに変わってもいいのですよ。

同じことをやっててもいい。

ラストの「羊たちの沈黙」に繋がる（その女性ＦＢＩの名は？）

そのひとことが聞けただけでもう感激しました（おかしいかな？）

もうこの作品自体がそれだけでもういい映画になっちゃう。

まあ内容もいるんですがやはり「ＳＷエピソード３」のラストのような感激。

【アルメイダ】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-04-02 13:08:04）

45．思ってたよりも悪くなかった。気持ち悪いシーンも少なく普通のサスペンスとして楽しめました。

【ucs】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-02-06 15:40:29）

44．レクター博士を無理矢理ストーリーに絡めているような印象を受けました。個人的にはノートンが好きなので、彼の出番が多い方が嬉しいことは嬉しいのですが、それにしてもレクターの存在感が薄い。ハンニバルで見せた危険極まりないオーラが殆ど感じられないのはちょっと残念ですね。まあそれはよしとして、サスペンスとしては十分及第点の出来じゃないでしょうか。特別凄いとも思いませんが、それなりに面白くまとまっています。それにしても、ノートンは悪役でも善人役でも巧く演じますね。

【(^o^)y-~~~】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-07-07 01:36:03）

43．オープニングは良かったのだが、やや期待はずれな出来だった。１作目同様猟奇殺人を扱っているが、１,２作目ほど重厚感を感じられるシーンがない。はっきり言って猟奇殺人犯でなくても良かったと思う。猟奇殺人をテーマにするからには犯人に恐怖を抱くような作りにしなければならないところを見事に失敗している。これでは出来が悪いというより、凡庸なサスペンス映画。

【マイカルシネマ】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-05-19 23:40:14）

42．レクター博士の存在意義が希薄なため、どうにも散漫な印象がありますね。終盤の展開もベタベタですし。

【K】さん [DVD(吹替)] 6点（2005-04-22 22:02:06）

41．決してつまらなかった訳ではないのですが、見終わった後に物凄い物足りなさを感じました。猟奇性もイマイチだし、幼少期の虐待と現在の猟奇性がどのように結びついていったのかが全く分かりませんでした。
見落としただけなのかも知れませんが、ドラゴンの刺青もどんな意味があるのか分からなかったし･･･

【TINTIN】さん 6点（2005-01-03 02:47:46）（良：1票）

40．レンタルＤＶＤにて鑑賞。楽しめました。Ａ・ホプキンスはもうレクターそのものですね。存在だけで気味悪い雰囲気は充分感じられた。話の流れは普通のサスペンスものと変わりがなかった。犯人の異常性があまり強烈には感じられなかった。ラストシーンを１作目とつなげたところで少し嬉しくなりました。音響効果で数回飛びあがりました。サラウンド効果は非常に高いです。

【いわぞー】さん 6点（2004-12-01 21:46:50）

39．なんかめちゃくちゃ演技巧い女の人がいると思ったらエミリー・ワトソンでした。ノートンは他の映画ほどの存在感なし。内容も半年たつとあんま覚えてないような映画。

【キュウリと蜂蜜】さん 6点（2004-09-19 01:17:57）

38．皆さんと似たような感想です。それなりに楽しめるけど、フツ～～のサスペンス映画になっちゃってます。それなりにおもしろいけど、レクター博士シリーズが今後また作られたとしても、もしストーリーのパターンが同じなら、わざわざ見るまでもないかなと思います。レクター博士がもっと出てくるかと思ったのに。

【チョコレクター】さん 6点（2004-09-13 13:34:55）

37．ハンニバルよりおもろかった。けど、レクター博士が捕まる前の話だと思ってたらその部分は冒頭で終わってしまった。うぬぬ。けどま、よかったと思います、ハイ。

【bokugatobu】さん 6点（2004-09-11 06:49:55）

36．レクター博士が老けちゃってるのは仕方のないところか。普通に良く出来たサスペンスってとこかな。

【マックロウ】さん 6点（2004-07-27 20:05:05）

35．今回のワル役はイマイチ迫力がなかったです．また狙われる盲目のヒロイン役もぶっちゃけ不細工でした．でも３作の中で一番まともな映画だった気が・・・

【マー君】さん 6点（2004-06-21 23:25:58）

34．「ハンニバル」でがっかりしたので、これは全く期待しないで観たのですが、意外や意外、面白かった。でも不死身すぎません？

【rexrex】さん 6点（2004-06-20 01:09:58）

33．エドさんとレイフさんの配役を交換したバージョンを見てみたい・・・。

【イチヨウ】さん 6点（2004-04-26 04:26:12）

32．ラストには少し、にやっとさせられた。

【アルテマ温泉】さん 6点（2004-03-20 13:48:44）

31．エドワードノートン演じる主人公の洞察力、想像力もすごいが　もっとすごいのが　生命力。極悪殺人鬼に二回殺されかけたのに…。

【くまさん】さん 6点（2004-03-14 08:50:06）

30．あんまり期待しないで見たから思ったより良かった。虐待したらいけないよ。エドワードフツーの人過ぎ。

【仮面の男】さん 6点（2004-02-24 16:29:38）

29．《ネタバレ》　麻雀牌の“中”って“レッドドラゴン”を表すのね。はじめて知った。ってことは“白”が“ホワイトドラゴン”で“發”が“グリーンドラゴン”？　単純すぎるかなぁ〜。ところでこの作品、レクター博士の謎があきらかになるっていう触れ込みじゃなかったっけ。でも、どうして人食いになったのかわからんぞぉ〜。確か『ハンニバル』では、親に「何でも食べて味わってみるのよ」って言われたっていうような回想シーンがあったけれど……。どうして人間の味に興味を持ったのか……わからん。まだ続編が作られるということか？　それはそうと、『羊たちの沈黙』のラストでレクター博士がアロハ着ていましたよね。なんでレクター博士がアロハにサングラスぅ〜？っていぶかしんでいたのですが、やっと謎が解けました。なるほどぉ、グレアムへのお礼参りだったのね……もやもやが解けました。ありがとう！！

【元みかん】さん 6点（2004-02-13 16:51:44）

28．なんだか少し物足りない感じ。

【february8】さん 6点（2004-01-02 12:36:10）

【点数情報】

Review人数			262人
平均点数			6.60点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	0.38％
3	2	0.76％
4	15	5.73％
5	38	14.50％
6	67	25.57％
7	67	25.57％
8	52	19.85％
9	16	6.11％
10	4	1.53％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.83点	Review12人
2	ストーリー評価	6.56点	Review23人
3	鑑賞後の後味	5.83点	Review24人
4	音楽評価	6.21点	Review14人
5	感泣評価	4.40点	Review10人