ブレードランナー 2049のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。5ページ目

ブレードランナー 2049

[ブレードランナーニゼロヨンキュウ]

Blade Runner 2049

2017年【米・英・カナダ】 上映時間：163分

平均点：6.48 / 10点(Review 95人) 

公開開始日（2017-10-27）

（ アクション・ＳＦ・シリーズもの・刑事もの・小説の映画化・３Ｄ映画）

監督	ドゥニ・ヴィルヌーヴ
キャスト	ライアン・ゴズリング(男優)	K
	ハリソン・フォード〔1942年生〕(男優)	リック・デッカード
	アナ・デ・アルマス(女優)	ジョイ
	ジャレッド・レト(男優)	ネアンデル・ウォレス
	ロビン・ライト(女優)	ジョシ [マダム]
	バーカッド・アブディ(男優)	ドク・バジャー
	デヴィッド・ダストマルチャン(男優)	ココ
	ウッド・ハリス(男優)	ナンデス
	ヒアム・アッバス(女優)	フレイサ
	エドワード・ジェームズ・オルモス(男優)	ガフ
	デイヴ・バウティスタ(男優)	サッパー・モートン
声	加瀬康之	K（日本語吹き替え版）
	磯部勉	リック・デッカード（日本語吹き替え版）
	小林沙苗	ジョイ（日本語吹き替え版）
	桐本拓哉	ネアンデル・ウォレス（日本語吹き替え版）
	深見梨加	ジョシ [マダム]（日本語吹き替え版）
	行成とあ	マリエット（日本語吹き替え版）
	恒松あゆみ	アナ（日本語吹き替え版）
	木村雅史	サッパー（日本語吹き替え版）
	辻親八	コットン（日本語吹き替え版）
	七緒はるひ	ジョイ日本語広告（日本語吹き替え版）
	岡寛恵	レイチェル（アーカイブ）（日本語吹き替え版）
	白熊寛嗣	ナンデス（日本語吹き替え版）
	志田有彩	（日本語吹き替え版）
出演	ショーン・ヤング	レイチェル（アーカイブ）
原作	フィリップ・Ｋ・ディック	『アンドロイドは電気羊の夢を見るか?』
音楽	ハンス・ジマー
	ベンジャミン・ウォルフィッシュ
撮影	ロジャー・ディーキンス
製作	アンドリュー・Ａ・コソーヴ
	ブロデリック・ジョンソン
	バッド・ヨーキン
	シンシア・サイクス
製作総指揮	リドリー・スコット
制作	グロービジョン	（日本語版制作）
配給	ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント
美術	デニス・ガスナー	（プロダクション・デザイン）
編集	ジョー・ウォーカー〔編集〕
録音	マーク・Ａ・マンジーニ
	ダグ・ヘンフィル
日本語翻訳	アンゼたかし

【クチコミ・感想】

15．《ネタバレ》　前作から３５年ぶりの続編。「スター・ウォーズ」でも「ジェダイの復讐」から「ファントム・メナス」までは１６年。「インディ・ジョーンズ」でも「最後の聖戦」から「クリスタル・スカルの王国」までの間は１９年ということを考えると３５年ぶりの続編というのは相当珍しいのではないか。「ハスラー」でも「２」までは２５年じゃないか！うっひゃあ！だいたいこの作品に続編が作られるなんて誰が思っただろうか。公開時はともかく今ではＳＦ映画の金字塔と言われるまでになった作品に誰が手をつけようと思うのか。想像するだけで恐ろしいほどのプレッシャーだがドゥニ・ヴィルヌーヴが監督をすると聞いて不安は少々消えた。今のリドリー・スコットが監督するよりいいのではないかという思いもあった。

前作の世界観はウェットで物語はドライな印象だったが、今作の世界観はもう少し乾いた感じの印象だ。そして物語は湿度を増した印象。前作から３０年後の世界、歴史的な大きな事件もあったようだし変わっていて当然。現代が「ブレードランナー」のような世界だと言われて久しくなった今では同じものを見せられても意味はない。前作と似たシーンはあってもこれ見よがしではない。一歩引いたような視点で映画は流れていく。どこか絵画的なのもヴィルヌーヴの世界観だろう。

自分でも驚いたことだが３時間近くの長尺で眠くなったり飽きたりする瞬間は皆無だった。スクリーンに釘付けだった。自分の想像以上に「ブレードランナー」の続きの物語に興味津々だったのだろう。前作より娯楽性は増しているが意外な程にスリリングなサスペンス要素が今作を引っ張っていく。ハンス・ジマーの重低音を効かせた音楽は（うんざりしている人も増えているようだが）それを助けるものだ。次々と出てくる新事実を食い入るように観ていたのだが、前作のデッカードとレイチェルの出会いが仕組まれていたのではないかというところはくすぐったいような感覚に陥った。人間とレプリカントが自然に恋に落ちるから素敵なんじゃないの！と。ロイがデッカードを助けたのももしかしてタイレル社でそういう計画を知ったからとか（あくまで個人的な）妄想をし始めると…。うーん、あの物語性の希薄な前作が計画的なものであったとなるとどこか壮大になってやはりくすぐったい。

“奇跡”を知った者たちの反乱を予想はさせるが直接的な描写は無くホッとした。これはあくまでＫの物語なのだ。新型レプリカントがブレードランナーの仕事に従事するような世界。先の“大停電”のこともありレプリカントへの差別はさらに酷くなっているようだ。仕事を終え帰宅し会話をする相手は実体のないジョイという存在。なんとも寂しい男なのだ。デッカードはレイチェルに対して強引な態度をとったが、Ｋはジョイに対していつも受け身だ。続編であっても世界観や主役が対照的に描かれるのも興味深い。“奇跡”の調査はいつの間にか彼のアイデンティティを探る旅になっていく。その過程が面白い。自分が“奇跡”の当事者ではないと知ったＫはうなだれる。「誰もがそう考える。」という言葉にレプリカントたちの哀愁がつまっている。人間を憎んではいても記憶だけではないものに対する憧れがあるのだろう。Ｋは恋人と同じ名前を持つ巨大なモノの前に立ち尽くす。自分に名前を与えてくれた恋人はもういないが彼女の前で選択をする。それは思想に染まったものではない。個人的で普遍的な人間としての選択だ。

命を散らしていく者に降りそそぐものは雨から雪に変わった。更に儚いものに、切ないものになった。レプリカントが哀しみから解放される時は来るのだろうか。でも更なる続編をあまり観たくはないな。続編ゆえの難しさも痛いくらい感じたが自分を大いに興奮させ、感動させてくれた今作に素直に賛辞を送りたいと思う。しかし、賛辞と共に改めて感じるのはアナログ技術だけで作り上げた前作がどれだけ神がかり的な仕事だったかということ。どれだけ大予算の超大作になろうとも、ＣＧの技術が向上しようとも３５年前の前作の映像や美術の魅力には及ばないと自分は感じてしまった。


ちなみに「おかしな二人」の続編まででも３０年なんです。

【⑨】さん [映画館(字幕)] 8点（2017-10-30 02:50:09）

14．ヴィルヌーヴ監督は「ブレードランナー」を1000回観たそうだが（冗談ですよね？）、前作の面白さには遠く及ばない出来だった。
前作は2時間という短い時間ながらも、ハードボイルド活劇としての面白さ、人間とはレプリカントとは何かというテーマ性、ラブストーリー、と色々な要素が凝縮されていたのに対し、本作はひたすらレプリカントの自分探しの旅が描かれているのみで、しかも娯楽性も皆無で終始小難しい押し問答が繰り広げられるので全然盛り上がりに欠ける。
それでもまあ、さすがに1000回観ただけあって、ファンの喜ぶようなキャラや小道具の使い方は心得ており、前作の雰囲気もちゃんと踏襲しつつ新しい映像を見せてくれたので、そこは一定以上の満足感は得られた。
なんか「スターウォーズ/フォースの覚醒」に似てる気がする。懐かしいキャラや前作の繋がりを感じさせる設定でファンを煙に巻き、独自解釈のストーリーで勝手に突っ走り、最後に残るのはなんか思ってたのと違うコレジャナイ感。

【ヴレア】さん [映画館(字幕)] 6点（2017-10-30 00:02:06）

13．《ネタバレ》　世界観とか映画としての重厚感とかは良いと思うのですが、映画館での鑑賞からかもしれませんが、効果音が若干うるさいですし、銃の音も耳に響きます。激しくネタバレですが、レプリカントの娘は結局ガラス部屋の女性ということでしょうか？なんというか魅力に欠けるような気がしました。。オリジナルにあまり思いれもありませんのでそこそこ楽しめますが、好きな監督だけあってちょっと期待通りとはいきませんでした。

【珈琲時間】さん [映画館(字幕)] 6点（2017-10-29 17:57:26）

12．世界観も曲も本当にケチの付けどころが無いほど素晴らしい。これこそ正に現代版ブレードランナーの完全再現。デッカードにあの人まで出てきて往年のファンなら涙すること請け合いです。ここまで予算を掛けてよくぞ作ったものだと感心の連続でした。

ただ、ファン以外には…。終盤に結構などんでん返しがあるのですが、知ったところでなんかもう、どうでも良い感じに。ストーリーは相変わらず難解で何度か観なければ理解に苦しむと思いますが（私はそうでした）このテンポでこの上映時間は長過ぎます。監督の心意気や制作の難は分かりますが、一作目の方が純粋に面白かったのでこの点数で。
あ、それと犬にアルコールは絶対にダメですよ。

【Kの紅茶】さん [映画館(字幕)] 5点（2017-10-29 15:23:42）（良：1票）

11．《ネタバレ》　登場数が減少したとはいえ、あの暗く雨が滴り落ちるところにネオンが映える都市空間はまさにブレードランナー。３０年の間にネオンが中国企業に変わっていないだろうかと心配したが、杞憂だった（ただ、強力わかもとはなく、うどんも看板だけだったが・・・）。
前回はレプリカントの強力な生への渇望がテーマだったが、今回はアイデンティティーがテーマだったのだろうか。
長作だが退屈には感じず楽しめたが、もっとも、難解な場面もあったので近々もう一度みてみたいと思う。
見終わったあとのせつなさ、やるせなさも含めて不思議な魅力がある映画だった。
ちなみに、ジョイはくるくるコスチュームが変わるし、昼休み時間帯の格安ＳＩＭ並みのダウンロード速度の場面など、うっとおしいしあえて必要な役なのかとも思ったが、かわいらしさとその存在感に最後は納得。

【jcross18】さん [映画館(字幕)] 9点（2017-10-29 10:55:24）（良：1票）

10．《ネタバレ》　ヴィルヌーヴ監督は好きなので、期待したのだが、メッセージに続き・・・。
レプリカントのレイチェルが子供を産んでったって、一体それどうなのよ。
映像や雰囲気はいいのだが、シーンごとのテンポが悪く、２時間４０分が非常に長く感じる。
今年は期待した作品が多かったのだが、ことごとくダメだったなぁ。

【puta-pp】さん [映画館(字幕)] 4点（2017-10-29 09:41:27）（良：1票）

9．内容は哲学的に。映像は芸術的に、、、、。楽しめれば良かったのだが、、、全く楽しめないのだ。。。。。。。。。マッタク、優れていない、と思う。そして、これのストーリーはマッタク、、、、、小学生でもカンタンにわかるぐらい”最低！！！”のひとことで、このストーリーの”超然的白痴らしさ”は前作の”素晴らしさ”以上のアホらしさである。我がニッポンの”漫画文化”と相当の差があるよ。（びっくり！！）私が特に大っつ嫌いだったのが、”ホログラム彼女”という存在である。ホンマあほらし、、、、、、、。（まあ、レプリカントっていう存在は、”神様”がお創りになられた、”我々人間”ほど優れていないから、ホログラムで十分ということか？それとも、我々人間の”現世”もレプリの現世も、同じく幻影のようなものか、、、、）まあ、私にとって唯一の救いは”カウンタック式のガルウイングの採用”のみか、、、、、、、、、。ああ！でも、ラストも結構イケてたと思う。あああ！それから、ゴスリングがピアノを叩いた瞬間、”ララランド”に移行するんじゃないか？と、チョット期待した俺は、この監督なみにアホだと思う。あとそれから、いまから、たった３２年後にこんな風になんない！絶対ならない。と後ろの席の悪ガキ小学生連中談。

【男ザンパノ】さん [映画館(字幕)] 4点（2017-10-29 02:13:28）（良：2票）

8．《ネタバレ》　ブレードランナーの続編で一番危惧していた、背景となる世界観の維持（というか深刻化）は満足できる内容でした。この映画の凄いところは観客一人一人で様々な解釈が可能であること。デッカード自身レプリかどうか分かっていないというのが良い。いろんな場面で観客が自由にストーリを創造できるように仕組んであり、それが物語の重厚さを醸し出している。例えばＫがなぜデッカードを救ったのか、その理由の解釈をオリジナルのロイと対比して考えると面白い。一方で、レプリカントがホログラムで疑似愛を体験しているというのは我々に対しての痛烈な皮肉なので、不快感を感じたとしたら監督の狙いは成功している。などなど、いろいろ語れる映画は良い映画だと思うのと、この映画の最終的な評価にはオリジナルと同様に時間ががかるような気がするのでとりあえずこの点数。

【けごや】さん [３D(字幕)] 8点（2017-10-29 00:04:13）

7．前作とは似て異なるクソ映画だった。
何でもかんでも重厚長大に作ればいいってもんじゃない。
前作ではワンカットワンカットごとに驚きがあった。
今作はひたすら退屈なシーンがダラダラと続いてメリハリもなく、苦痛以外の何物でもなかった。
僕の知ってるブレードランナーは、こんなんじゃない。

【プラネット】さん [３D(字幕)] 3点（2017-10-28 20:58:16）（良：3票）

6．《ネタバレ》　めちゃくちゃ期待していたのに、ちょっと残念でした。ブレードランナーって、命の尊厳がテーマだったはずなんですよ。主人公デッカードが、レプリカントたちと戦い愛し、それを問いかけてくる映画だったはず。ところが今作は、主人公が新型レプリカントである斬新さはあるものの、もしかしたら自分はデッカードとレイチェルの子供かもしれない、という謎解きみたいので悩んだ挙句、結局は違いました、てそれだけ？それだけですか？オイオイオイオイ。なんじゃそりゃ、ですよ。だいたい本当の子供だった記憶を操る女性にしたって、主人公の記憶が自分の記憶だって気付かないのかね。そこんとこも曖昧だし、娼婦にしても秘書にしても、誰が人間で誰がレプリカントなのかさっぱり分からん。まるで威厳に満ちたような仰々しい作りで、どうだこれぞ芸術だ！と上っ面ばっかり綺麗に見せて、見た目美味しそうで食べたら不味い料理と一緒。主人公が同族の旧型を抹消する苦悩もなければ、人間とレプリカントの子供が世界にもたらす影響もない。噂ではまだ続編があるということらしいが、とにかく1本の映画としては退屈極まりなかったです。

【Dream kerokero】さん [映画館(字幕)] 4点（2017-10-28 20:14:47）

5．《ネタバレ》　まあ、前作だって美術とか雰囲気が評価されてカルトムービーにこそなってはいるが、全体的には見せ場の少ないモサッとした作品でした。今作もそのあたりは見事に同じ雰囲気にしてますので、やっぱりモサッとした映画になってます。
レプリカントと人間（当方は、断固としてデッカードは人間であると主張します）の子供が生まれているってのは、設定としてはやりすぎと思いました。ストーリーにも無理があったと思います。デッカードの娘の記憶を移植したレプリカントKが、たまたまそれに関する捜査を担当するってのは不自然だし、レプリカントを繁殖させたいというのが悪役側の行動原理であれば、その具体的方法論は異なるであろうけども、大局的にみればレプリカントレジスタンスの人たちの目的と合致しているとしか思えないし。つまり、娘の存在を隠し通さなければならない理由を持っているのはデッカードだけのはず。当方、何か勘違いしてますか？
原作ファンとしては、デッカードが飼っていた犬は、電気犬であってほしかったし、それを示すようなシーンがほしかった。途中で出てくるのがミツバチでなく、電気ヒキガエルであればなお良かったのですが。
力の入った作品であるのはよーくわかるのですが、これではヒットが難しいのも納得。

【Northwood】さん [映画館(字幕)] 5点（2017-10-28 19:31:41）（良：1票）

4．《ネタバレ》　続編というより、スゴクお金のかかった二次創作みたいな作品。
主人公が自分がレイチェル子供では？って悩むけど、アカンベして製造番号があるかどうか調べれば一発で分かるんじゃないの。
まさか製造番号は遺伝しないでしょ。

【こんさん99】さん [映画館(字幕)] 3点（2017-10-28 19:10:37）

3．《ネタバレ》　IMAX3Dで鑑賞したが、正直3Dはいらないと思う。IMAXのみなら良かった。映画はまぁ努力賞だ。旧作の雰囲気を壊さずに旧作から30年後の未来をよく再現した。音楽もまるでヴァンゲリスのようだ。雰囲気的には満点をあげても良い。にも関わらず、脚本の中身の無さには驚いた。ドゥニ・ヴィルヌーヴ、と言うよりリドリー・スコットは旧作から35年も経ってこの作品で一体何が訴えたかったのだろうか？今回の刑事役のKことライアン・ゴズリングは最初からレプリカントだと明らかになっているので、レプリカント対人間の命を削るかのような死闘もない。つーかこれ誰が人間なんだ？と言う感じ。全般的に人間味が薄く退屈なドラマだった。だが、雰囲気が良かったんで何となく酷評する気にはならないんだよねぇ、これ。ガフ役のE.J.オルモスが出てきて折り紙を見せるシーンはグッと来た。これ、オールドファンが旧作を懐かしむ作品じゃなかろうか？それでも160分は長すぎるけどね。

【ぴのづか】さん [映画館(字幕)] 6点（2017-10-28 18:14:34）

2．《ネタバレ》　恐らく膨大な美術ボードが描かれたのだろう。
その世界観の提示に汲々としている感じだ。本当に160分も必要だったのだろうか。

白い濃霧や雪、黒い闇や波濤、雨に煙って視界不良の世界が奥行きをつくりだすが、
そこに環境音なのかBGMなのか、紛らわしい音響が虚仮脅しのように響くのも仕舞いには飽きる。

前作同様に碧い瞳のクロースアップで始まるオープニングだが、眼球や見ることのモチーフへのこだわりも
相対的に非常に弱く、単なるオマージュに過ぎない。
その冒頭の視線は、ヴァンゲリスのメロディと共にラストで横たわるライアン・ゴズリングの主観ショットにも繋がる
よう、工夫するのが妥当かと思うのだが。

【ユーカラ】さん [映画館(字幕なし「原語」)] 5点（2017-10-27 23:43:56）

1．初日の初回に鑑賞。35年間、続編を待ち続けた甲斐がありました。旧作をちゃんとオマージュしており、ファンの期待に応えていると思います。28年ぶりの続編、「トロン・レガシー」以来、泣けました。

【毒林檎】さん [映画館(字幕)] 10点（2017-10-27 13:41:05）（良：1票）

【点数情報】

Review人数			95人
平均点数			6.48点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	2	2.11％
3	4	4.21％
4	8	8.42％
5	10	10.53％
6	24	25.26％
7	16	16.84％
8	20	21.05％
9	8	8.42％
10	3	3.16％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.85点	Review7人
2	ストーリー評価	6.84点	Review13人
3	鑑賞後の後味	6.76点	Review13人
4	音楽評価	7.00点	Review13人
5	感泣評価	6.27点	Review11人

【アカデミー賞 情報】
2017年 90回
撮影賞	ロジャー・ディーキンス	受賞
視覚効果賞		受賞
音響効果賞	マーク・Ａ・マンジーニ	候補(ノミネート)
音響賞	ダグ・ヘンフィル	候補(ノミネート)
美術賞	デニス・ガスナー	候補(ノミネート)