53.期待せずに見ると意外と面白いレベル。 ディカプリオの声やルックスはインパクトがあり、こうした詐欺師役が似合う。 どこまでが本当なのかは疑問だが、映画の作りとしてはさすがによくできている。 でも父親や母親の影が大きすぎて、長すぎるきらいがある。 【mhiro】さん [CS・衛星(字幕)] 7点(2003-12-07 20:22:39) |
52.詐欺師とは頭の回転が速く、良くなければなれない。もっと他のことに頭を使えばいいのにと思ってしまう。実話に基づく話らしいが、こんな人が近くにいたら、だまされないように気をつけようと思う。 【スマイル】さん 7点(2003-12-04 13:08:40) |
51.単純に、面白かったと思えました。 ディカプリオはやっぱうまいですね。実話だからすごい☆ 【ヒナ】さん 7点(2003-11-30 20:49:45) |
50.《ネタバレ》 父親の経営破たんが原因で裕福に暮らしていた家庭が崩壊。それがきっかけで億万長者となりますが、華やかな生活とは裏腹にお金でしか繋がれない人間関係に虚しさを覚える青年が痛ましかったです。しかし、最後には人と信頼関係を築くことや社会に貢献することで心の平安を得るんですね~。軽いノリと軽快なテンポ、レトロでスタイリッシュな映像でただの娯楽映画に見えますが、よく見ると青年のナイーブな心の変遷を描いたヒューマンドラマです。 |
49.《ネタバレ》 サスペンスではないだけに連続した緊迫感はなかったけど、テンポよく場面が変わっていったので飽きずに見れた。 詐欺の手口や女性を手玉にとってあしらう姿はとても17歳の少年がやることとは思えないけど、ハンクス扮するカールとの電話のやりとりは、フランクが唯一子供らしさを出したところと言うか、心の拠り所としていたんだな、と思った。まぁ彼は天才だと思うので、本当にそう思っていたのかは疑問だけど。 でも、そういうギャップを演じられるディカプリオ、タイタニックのイメージしかなかったので、えらく驚いた。ラストで偽造小切手のどこに細工がしてあるのかを暴いているシーンで、ズバズバ当てるフランクを見て、カールがあきれて含み笑いをしていた場面が、とてもほほえましくて印象に残っている。 |
48.自分としては長かったけど話は面白い!実話ってのには驚きました。すっげー人生!!やっぱ頭がいいんでしょうね。 【ピニョン】さん 7点(2003-11-18 05:49:50) |
47.クリストファー・ウォーケンが出ているとは知りませんでしたから、いきなり出てきてビックリでした。やっぱり好い味出してますね。ストーリーはそこそこ面白いと思いましたが、デカプリオが17歳というのも無理があるかも。 【オオカミ】さん 7点(2003-11-16 00:36:14) |
46.スピルバーグにしては、案外演出もよかったし、そこそこ楽しんではいたんだけどなぁ。なんかのめり込めなかったよ。久々に何で乗り切れないのかよく分からん映画だった。 【C-14219】さん 7点(2003-11-15 19:13:39) |
45.《ネタバレ》 皆さんも言ってますが、タイトルバックが凝っていて良かった!ので+1点。逃げるもの追うものをテーマにしている点や、見ていて飽きないバリエーションの豊富さはさすがプロ、一つ一つがお洒落で特にドアのアニメの場面はやられた!ってぐらいカッコ良かった!!(タイトルバックが良い映画ってランキングも見てみたい)で、肝心の映画は追う者追われる者の、騙し合いが見れるかと思っていたが、詐欺師の方に焦点を合わせたもので残念。でも、転校初日で先生のフリするシーンや、初めに捕まりそうになった時の言葉巧みに逃げるシーン、僕が見たかった詐欺師で痛快!映画的には最後もっと盛りあがる所が欲しかった、以外とすんなり終わってく感じ。 【六爺】さん 7点(2003-11-12 08:44:54) |
|
|
43.キラキラ輝くディカプリオを観たのは久しぶり。それだけで嬉しい一作。タイトルバックがオシャレで大好き! 【mimi】さん 7点(2003-11-08 23:35:05) |
42.最後まで引っ張った謎はなんとなくわかってしまったので結局それだけ?とは思ったものの、すごいね。この人。 【jami】さん 7点(2003-11-08 22:34:27) |
41.なかなか洒落た"いかにもスピルバーグな"コメディーに仕上がっています。"いかにもスピルバーグな"というのは、原作ではアバグネイルが自分の鮮やかな詐欺テクとラッキーボーイぶりをこれでもかと披露する「どうだオレってかっこいいだろう的自伝(だから結末では捕まらない)」だったのに対し、映画は家庭崩壊(これは監督の実体験ですね)と父親との絆(過去には「インディ3」にもありましたね。ちなみに原作ではフランクは父親が気のいいのをいいことに金を騙し取っており、離婚の話には2・3行しか触れておりません。)を中心にすえているからです。 ストーリーもかなりいじっており、とくに追っ手(T・ハンクス)にも過去のエピソードが追加されている(原作にはほとんどない)のは"いかにもスピルバーグ"です。 要するに原作では"天才詐欺師フランク"、映画では"悩める青年フランク"が描かれているというわけなのです。どちらにしても最高に面白い(特に映画版の「ジェームズボンド」のシーン)のでぜひ両方を比べてみる事をおすすめします。 【Jimmy.B】さん 7点(2003-11-08 19:33:34) |
40.こういうコンビ系映画苦手なんで、観ないつもりだったんだが、友達のきっかけで観てみたら、なかなか面白かった。テンポが良いし、全体的にライトな 感じが◎。 |
39.かる~いホノボノ感と、ゆる~い笑いがなんともスピルバーグらしからず良かったです。やっぱトム・ハンクスが出てるおかげかな?映画観るというより、2時間ドラマ観る感じで鑑賞すれば以外と楽しめますよ。 【つっち】さん 7点(2003-10-20 16:04:27) |
38.《ネタバレ》 60年代という時代と実話というのがいいです。フランクは航空会社などをターゲットにして、個人からは金をとろうとはしなかった。フランクの人柄がでてます。飛行機のトイレからの脱出が特に驚いた。配役も良かったと思う。面白かったです。 【ダージン】さん 7点(2003-10-14 13:31:36) |
37.こういう頭いい人系の映画に弱い。自分も優れた才能持っていたらなぁと羨ましくおもってみました。この映画みると自分がどうしようもない小物に見えてしまう。 【じゃじゃまる】さん 7点(2003-10-13 17:39:20) |
36.まだ未成年なんだね。世の中には天才ってもんがいるんだなぁ。アインシュタインも彼も同じだ 【紅蓮天国】さん 7点(2003-10-12 22:33:34) |
35.あまり何度も見たいとは思わない映画だが、一度つけてしまうと展開がサクサクしているので最後まで見てしまう。そこはさすがスピルバーグ。トムハンクス太ったなぁ~。あれも役作り?ディカプリオはいつまででも若い。 【JACK】さん 7点(2003-10-05 02:41:13) |
34.単なるコメディ映画と思っていたら、複雑な家族関係(特に父親にはグッとくるものがあった)が絡んでいたんですね。次々に人を騙していく様は、なかなか痛快でした。実話と思うとなお凄い!天才的な才能の持ち主って本当にいるんですね。トムハンクスもディカプリオも良かったと思います。 【きすけ】さん 7点(2003-10-01 09:21:03) |