ミート・ザ・ペアレンツのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ミ行
 > ミート・ザ・ペアレンツの口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

ミート・ザ・ペアレンツ

[ミートザペアレンツ]
Meet the Parents
2000年上映時間:108分
平均点:5.58 / 10(Review 140人) (点数分布表示)
公開開始日(2001-03-31)
ドラマコメディシリーズものリメイクロマンス
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2022-06-27)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督ジェイ・ローチ
キャストロバート・デ・ニーロ(男優)ジャック・バーンズ
ベン・スティラー(男優)ゲイロード・グレッグ・フォッカー
テリー・ポロ(女優)パメラ・バーンズ
ブライス・ダナー(女優)ディナ・バーンズ
オーウェン・ウィルソン(男優)ケビン・ローリー
ジェームズ・レブホーン(男優)ラリー・バンクス
トーマス・マッカーシー(男優)ボブ・バンクス
スペンサー・ブレスリン(男優)少年
ジョン・エイブラハムズ〔男優〕(男優)
ラッセル・ホーンズビー(男優)Late Night Courier
樋浦勉ジャック・バーンズ(日本語吹き替え版)
平田広明ゲイロード・グレッグ・フォッカー(日本語吹き替え版)
佐々木優子パメラ・バーンズ(日本語吹き替え版)
野沢雅子ディナ・バーンズ(日本語吹き替え版)
草尾毅デニー・バーンズ(日本語吹き替え版)
佐々木敏ラリー・バンクス(日本語吹き替え版)
佐々木誠二(日本語吹き替え版)
音楽ランディ・ニューマン
編曲ドン・デイヴィス[音楽・1957年生]
ランディ・ニューマン
撮影ピーター・ジェームズ[撮影]
製作ジェイ・ローチ
ロバート・デ・ニーロ
ジェーン・ローゼンタール
ユニバーサル・ピクチャーズ
ドリームワークス
配給UIP
衣装ダニエル・オーランディ
編集グレッグ・ヘイデン
字幕翻訳戸田奈津子
あらすじ
病院勤務の看護師グレッグは、小学校教師のパムと深く愛し合い、プロポーズを心に決めている。グレッグは、パムの妹の結婚式に招かれ、パムの実家で両親に紹介されることに。しかし、誤解が誤解を生み、パムの父ジャックとの会話はちぐはく、やることなすことうまくいかない。家族ぐるみのつきあいで、リッチな医者一族のパムの元婚約者まで登場し、グレッグはどこか軽んじられる。グレッグがMCATで良い成績をとったが看護師を目指したと言っても聞き流される…。デ・ニーロが娘の父役を好演するコメディ。
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想(3点検索)】[全部]

別のページへ(3点検索)
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】
1
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
11.しつこい。やりすぎ。わらえない。作品を選ばない、職人デ・ニーロはきらいじゃないが、でもやっぱり少しは選べよー。(ベン・スティラー、君もである。これじゃただのマヌケ俳優。ファニーフェイスでありながら、キラッと光る君を、私はもっと見たいのダ)
おばちゃんさん 3点(2003-12-13 12:23:36)(笑:1票)
10.《ネタバレ》 ○どうしてもベン・スティラー目線で観てしまう。彼にとって理不尽な要素があまりにも多いためほとんど笑えず。
TOSHIさん [CS・衛星(字幕)] 3点(2016-09-03 13:18:35)
9.《ネタバレ》 この種の受難系コメディでは、最低限のところでそれを切り抜ける知恵と器量が主人公にないと安心して笑えないのに、この作品では、むしろ主人公の無能ぶりと機転のきかなさが自ら危地を招いているので、イライラするばかりで少しも笑えない。彼女一族の冷たい視線に見送られて惨めに家を辞去するシーンのみ、哀感があって良かった。
Oliasさん [DVD(字幕)] 3点(2005-09-12 02:46:47)
8.デ・ニーロはコメディに向かないのだろうか、少なくともこの作品では今フタツ。期待していたからなのか、見終わった後、ちょっと腹立った。
はざま職人さん 3点(2004-07-29 13:28:19)
7.主人公のダメ男ぶりに観ていてだんだん苛々してくるのだが、周囲の人間の意地悪も気の毒だった。だいたいあのフィアンセの女、鈍すぎるよ。それと男性が看護の仕事につくことがそんなにおかしいことだろうか。女性が軍隊に入隊して前線で戦っている国の映画とは思えない。
カテキン・スカイウォーカーさん 3点(2003-04-05 08:56:59)
6.犬が遺骨に小便をひっかけるシーンは笑えた。下品なジョークが多い。
池田屋DIYさん 3点(2003-04-04 15:03:50)
5.駄作。
5656さん 3点(2003-02-17 21:16:26)
4.ベン・スティラーの良さが全然出ていない気がしました。ちょっとつまらないです。残念。
an-ninさん 3点(2002-11-01 22:09:18)
3.ありきたりぃ。もっと人間嘘発見器を見たかった。
トトロさん 3点(2002-11-01 02:41:04)
2.登場人物の性格やコメディーの的がブレていてしまって、なにも残らぬストーリーとなってしまっていました。デニーロという人は、昔は脚本を吟選して芸術家肌だったと思うのですが、いい意味でも悪い意味でも好々爺になってしまいましたね。出てくる家がお洒落だなぁ、なんて全然違う事考えて見てしまいました。私は見ていないのですが「オースティンパワーズ」の監督だったのですね。この様子だと「オースティン~」も・・・。
チューンさん 3点(2002-07-14 10:54:46)
1.シャンペンを遺灰坪に当てて、そこに猫がオシッコをしてしまうとか大笑いするシーンは何度かあったけれど、全体的なシナリオにまとまりが無いです。結局ファッカーが色々な騒動を巻き起こしたのに、最後まで何の埋め合わせとか大逆転する出来事も無く、最悪なトラブルメーカーのまま。観ていて全然主人公に思い入れ出来ない。どんな性格の父親でも彼なら嫌うだろうし、どうして彼女が嫌いにならなかったんだろうとも思ってしまう。主人公に魅力が無い映画なんて面白くない。
kazooさん 3点(2002-02-20 12:43:22)
別のページへ(3点検索)
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】
1
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 140人
平均点数 5.58点
010.71%
132.14%
253.57%
3117.86%
41913.57%
52215.71%
63021.43%
72517.86%
82215.71%
921.43%
1000.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 6.25点 Review4人
2 ストーリー評価 6.40点 Review5人
3 鑑賞後の後味 7.00点 Review5人
4 音楽評価 6.00点 Review4人
5 感泣評価 5.66点 Review3人
chart

【アカデミー賞 情報】

2000年 73回
オリジナル主題歌ランディ・ニューマン候補(ノミネート)”A Fool In Love”

【ゴールデングローブ賞 情報】

2000年 58回
主演男優賞(ミュージカル・コメディ部門)ロバート・デ・ニーロ候補(ノミネート) 

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS