44.顔がお猿なマッキーン版も良いのだが、ブロスナンの方がより富豪っぽくてマッチしている。バイオレンスも徹底的に排除した今作はなるほど「華麗」でよろしい。但し僕も中盤のエロシーンは冗長に過ぎるかなと思いました。 【leo】さん 7点(2004-04-03 23:24:34) |
43.天下無敵のスティーヴン・マックイーン大先生のオリジナル作(『華麗なる賭け』)には残念ながらも勝てないものの、ちょうどよい映画の長さの面白い映画でしたから飽きずに見れました。あと「自称:ボンドさん」のピアース・ブロスナンと、「もうメル・ギブソンのカミさん役には飽きちゃったよ(?)」のレネ・ルッソの絡み具合がやはり良かったですね。ルネは45歳ながら、あの美貌は本当に凄いと思います!大人の色気の素晴らしさを再認識(?)しました。それにしても化粧品は何を使ってらっしゃるんでしょうかね?SK-2?それは桃井かおりだ!! 【ピルグリム】さん 6点(2004-04-03 22:17:04) |
42.ブロスナンなりの、ナンパでとぼけたコミカルな仕上げになっているところが好感もてる。主演男女の違いもあるが、オリジナルはカッコよすぎるので、それへの対抗意識はあまり感じられず、肩の力を抜いた娯楽作品になっていると思う。 ヒロインが不評のようですが、中年女の焦りや不安みたいなモノが感じられ、それをブロスナンが手玉にとっている様はなかなか良かったと思います。 |
《改行表示》41.ブロスナンが好きなのでこの点数で。あとレネ45歳にしては美人だがちょっとヒロインとしては厳しいかも。 【リモ】さん 7点(2004-04-03 17:21:17) |
40.オリジナル作品は未見という前提で批評します。序盤はそれなりに緊迫感がありますが、主人公とヒロインが体を重ねてからの中弛みが激しく、モチベーションを保つのに苦労します。ラストの美術館のシーンはかなり面白かっただけに非常に残念です。 【K】さん 4点(2004-04-02 23:38:36) |
【宇宙猿23号】さん 6点(2004-01-14 12:42:56) |
38.第4代ボンド役者P・ブロスナンが軽妙な持ち味を発揮し、洒落た雰囲気をうまく醸し出している。名画を盗む過程もそれなりに面白く描かれており、娯楽作品としては成功の部類。スランプ気味だったJ・マクティアナンも得意分野ではないはずの本作では無難にまとめている。あくまで個人的な好みでいえば、ヒロインはもう少し若い美女であってほしかった。レネ・ルッソは決して悪くないが、ゴージャス感を出すためにはブロスナンの相手役には若さが不可欠だったように思える。 【恭人】さん 7点(2004-01-05 16:03:22) |
37.特に前作に思い入れがなく、普通におもしろい映画しか期待してなかった私としては、そこそこ楽しめる普通の映画でした。生々しい日常を連想させず、非日常的な空想の世界を楽しむにはもってこいな映画ですよね。セリーヌのドレスに自家用ジェット、カリブの別荘で優雅なバカンス・・・という、あまり本筋と関係ないところでウットリできる楽しい映画だと思います。ミステリ&サスペンスとしての仕掛けは今いちレベルだけど、そういうのはとりあえず置いといて・・・って感じで、雰囲気一発で楽しめれば良いのでは。でも暑苦しくなく洒落た作りで、オトナのお色気&サスペンス映画と思えば悪くないと思いました。 【anemone】さん 6点(2003-12-21 14:19:12) |
36.ルパン三世みたいな進行で見てて楽しい映画でした。中盤のわけのわからんHシーンはなくてよし。 【しらい】さん 8点(2003-12-20 18:48:23) |
35.キザ~な男と、自信過剰~な女、そして成金趣味。バブル後こんなカップルいそう。所々の仕掛けはルパン三世的な甘い見方をすれば楽しめました。 【チューン】さん 5点(2003-11-28 11:42:15) |
|
34.よく言えば主人公と同じように余裕たっぷりでゆったりとしている映画で、退屈だった。ただ、マグリットの「顔のない男」をはじめとする小道具が興味深かった。同じ男が増殖するラストシーンが最高!!! 増殖エージェント・スミスより面白かったなぁ。絵を焼くシーンはなかなかスリリングだったが、恋の駆け引きはあんまりワクワクしないので、ストーリーそのものは失敗しているとしか思えない。ピアーズ・ブロスナンのキザっぷりが楽しめた。 |
33.期待しないでみると、意外なトリックが楽しかった(現実的ではないけど)。最近のブロスナン見ると、どーしても『トーマスクラウンも資金源はMI6で、コードネームは007?』ってな印象をもっちゃうな。 【ウメキチ】さん 4点(2003-11-10 13:26:57) |
32.途中で飽きた。ヒロインはもう少し若々しい方がよかった。 【ガッツ】さん 4点(2003-11-10 12:15:16) |
【ディーゼル】さん 4点(2003-11-09 23:13:24) |
30.ブロスナンは十分役柄に似合ってましたが、オバちゃんが魅力不足で色気もちょっとキツイ。もっとほかの女優さんだったら良かったのに… 【亜流派 十五郎】さん 4点(2003-11-09 00:37:49) |
29.スリリングなアクションは最初と最後だけ。後は退屈なロマンスシーンのみ。これは宣伝が悪い。せっかく内容はそう悪くないのに宣伝のせいで退屈なラブストーリーにしか見えない。しかも日本語吹替版は神谷明じゃないし・・・。 【HILO】さん 4点(2003-10-15 14:55:37) |
28.ありゃりゃ~ 点数低いですね。たしかに名画には程遠いけど、娯楽映画としては充分合格点だと思います。「おっちゃんとおばちゃん」感は確かにあちますが、二人とも中年のセクシーさムンムンなので、私的にはOKでした。火サスを観るよりは、はるかに贅沢な暇つぶし、という事で。リアリティーはゼロでした。 【ともとも】さん 7点(2003-09-28 08:05:08) |
27.何といえばいいのか分からないが、つまらないとだけは言える。結局ジャンルは何に属するのだろう? |
【KINKIN】さん 5点(2003-07-01 19:51:29) |
25.ブロスナンに女好きなキザ役をやらせたら良いねえ。なんか妙にリアルに感じます。 【tantan】さん 7点(2003-04-16 11:52:05) |