42.三国志って、読んだ事なかったまま観たのでとても面白かったです。で、見終わってからwikipediaで三国志の登場人物の事を調べたけれども、漢字ばかりだったのでわけがわかりませんでした。 【くまさん】さん [地上波(吹替)] 8点(2009-04-26 16:23:59) |
41.壮大な映画だとは思います。 が、なんか残らないなー。 最初、「劉備」「関羽」やら「趙雲」が 出てきたときにはテンションあがりました。 やっぱり三国志は好きなんだなーと実感。 でもやっぱり映画じゃ収まらないんですよね。 三国志の世界って。 なんかこれ以上、書きたいことが思い浮かばないです。 【ノリ】さん [地上波(吹替)] 5点(2009-04-26 02:11:27) |
40.リン・チーリンが素晴らしく綺麗です。ちょっと戦闘シーンが長いかな。 【noji】さん [地上波(吹替)] 4点(2009-04-22 05:43:05) |
39.邦画では棒読み役者の金城武が、中国語になると気にならなかったのは良かったが、スケールの割にまったく入り込めなかった。 【ポテサラ頂戴】さん [DVD(吹替)] 4点(2009-04-21 20:20:25) |
38.横山光輝ベースの基本的な情報しかなく、しかも子供のころ読んだのですっかりわすれていた。 それが逆によかったのかも。ふつーの歴史物として楽しめました。 個人的には戦闘シーンが若干冗長だったような。 【のりもちあつあつ】さん [地上波(吹替)] 6点(2009-04-19 22:34:46) |
【ピチクン】さん [地上波(吹替)] 4点(2009-04-16 17:55:54) |
36.吉川三国志の大ファンとしてはうん?というところもあった。でも本場の解釈だからそれはそれで受け入れたい。ジョンウーらしい演出も多々ある。それもそれ。キャストも割合イメージ通りに適切に配役。金城中村がちゃんと映画にとけ込んでいるのはうれしい誤算。意外にトニーレオンが自分のしゅうゆのイメージとはずれがあった。もちっとやさ男でもよかった気が。人海戦術やらせると中国映画は迫力あるなあ改めて実感。 【タッチッチ】さん [地上波(吹替)] 7点(2009-04-14 15:05:05) |
35.西洋人にこの面白さはわかんないよね。 中村獅童が恥ずかしくなるほど大根なので大きく減点。 【mimi】さん [映画館(字幕)] 6点(2009-04-13 14:55:57) |
34.無理やり時間を埋めるために入れたようなシーンや、かなり美化されているシーン(三国志だからこそ許される範囲なのかもしれません)もちらほら。それでも各武将が大暴れするシーンはおおおおお!と燃えました。それよりも残念だったなのは、part1放送後何分にもわたりpart2のネタバレ満載な広告が行われたこと。宣伝が終わったころには映画館で見る気が冷めました。 【njld】さん [地上波(吹替)] 6点(2009-04-13 11:37:19) |
33.歴史ものとしては誇張や美化が多い気がしていまひとつ乗り切れず。 金のかかった映像はかつてなくすばらしいかもしれないけど、 金のかかった映像とヒロイックな人物描写だけの 軽薄アクション大作のにおいを感じてしまう。 バトルシーンは迫力あるけども、どことなく非現実的だし、 出血の描写が多いのもグロくて苦手。 【且】さん [地上波(吹替)] 7点(2009-04-13 07:07:03) |
|
32.三国志の知識は全く無しで観ましたが、見応えのあるシーンが多く 楽しく鑑賞できました。 歴史的な背景を知っていれば、もっと面白く感じたかもしれません。 テレビ局の思うつぼだと思いながらも、パート2が観たくなりました。 余談ですが、あの異様に強い3人を見て 座頭市も同じくらい戦えるかな?とか想像してしまいました。 【しま】さん [地上波(邦画)] 7点(2009-04-13 00:53:45) |
31.三国志は面白いね。現実っぽさは、全くないですが、エンターテインメントとしては いいもんです。中盤だいぶ中だるみしちゃい、あきちゃいます。スケールが大きくて現実を離れさせてくれました。三国無双がどうしてもやりたくなっちゃいます。りょふさーん! 【杉下右京】さん [地上波(吹替)] 5点(2009-04-13 00:05:28) |
30.全然面白くなかった。こんな映画の続編つくるなんて信じられないね。 【イサオマン】さん [地上波(吹替)] 1点(2009-04-12 23:46:40) |
29.妻投稿■ジョン・ウーが三国志をやるとあーなるのはわかっていたが、どうせあーいう映画にするなら、あーいうのに徹してくれたらいいと思う。怪我やロープで動けない敵を串刺しにするのは、あーいう映画には似合わない。これじゃあ、劉備や周ちゃんの仁徳とやらも萎えるぜ。 【はち-ご=】さん [地上波(吹替)] 5点(2009-04-12 23:23:12) |
28.映像は迫力があるけど、『ブレイブ・ハート』のような衝撃感はないなぁ。 三国志は武将の活躍と共に戦略・戦術、外交などの駆け引きを楽しむものだと思っていたが、本作は武将(関羽、張飛、趙雲など)の強さだけが強調されている。映画という性格上仕方のないことなのかもしれないが、なんか違うよなぁ。 Part1は前哨戦なのでPart2に期待したい。 【あきぴー@武蔵国】さん [DVD(字幕)] 5点(2009-04-08 22:17:52) |
27.三国志は全然詳しくないけど、わかりやすいストーリーに個性あるキャラクターが魅力的に描かれ楽しかったです。 【十人】さん [DVD(吹替)] 8点(2009-04-04 01:21:19) |
26.う~ん、序章だけで一本の映画にした感じかなぁ。努力は感じられるのですが、何だか物語が平板で、三国志演義を読んだときのワクワク感がないんですよ。そもそも、周瑜を主役にしたのが間違いではないでしょうか。確かに史実における「赤壁の戦い」の真の主役は彼でしょうが、やはり孔明、曹操、劉備と比べると役者が違うと思うんです。少なくとも三国志ファンはそういう千両役者たちの活躍がみたいわけで、それが脇役に追いやられているのは何ともストレスが溜まります。ともあれ、パート2に期待しますが… 【shakunin】さん [DVD(字幕)] 5点(2009-03-28 03:25:01) |
25.こりゃあかん。”間延び”のオンパレード。やはり監督が脚本も兼ねると、映画にとってとても大事な脚本が、おろそかなものとなってしまう。脚本はプロの脚本家に一任しよう。 【メロメロ】さん [DVD(字幕)] 4点(2009-03-27 17:29:37) |
24.三国志の有名なエピソードがダイジェストで描かれていて、まあまあ楽しめた。NHKの人形劇や漫画でお馴染みな話だけに突っ込みどころも多いのだが、これはこれと割り切って観ました。パート2も観ると思うけど映画館に行くほどではなく、DVDで充分かな。 【ぽじっこ】さん [DVD(吹替)] 6点(2009-03-21 22:03:22) |
23.ジョン・ウーはやっぱいい。PartⅡも観るよ。 【マリモ125cc】さん [DVD(字幕)] 7点(2009-03-18 16:45:39) |