火山高のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。3ページ目

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 カ行
 > 火山高の口コミ・評価
 > 火山高の口コミ・評価 3ページ目
 > (レビュー・クチコミ)

火山高

[カザンコウ]
Volcano High
2001年上映時間:108分
平均点:4.15 / 10(Review 126人) (点数分布表示)
公開開始日(2002-12-14)
アクションコメディ学園もの
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2014-11-10)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督キム・テギュン
キャストチャン・ヒョク(男優)キム・ギョンス
シン・ミナ(女優)ユ・チェイ
キム・スロ(男優)チャン・リャン
クォン・サンウ(男優)ソン・ハンニム
コン・ヒョジン(女優)ソ・ヨソン
ホ・ジュノ(男優)数学教師マー・バンジン
ピョン・ヒボン(男優)教頭チャン・ハクサ
キム・ウンス(男優)チョークを投げる先生
関智一キム・ギョンス(日本語吹替版)
林原めぐみユ・チェイ(日本語吹替版)
森川智之チャン・リャン(日本語吹替版)
子安武人ソン・ハンニム(日本語吹替版)
宮村優子【声優】ソ・ヨソン(日本語吹替版)
磯部勉数学教師マー・バンジン(日本語吹替版)
山口勝平カタツムリ(日本語吹替版)
檜山修之シンマ(日本語吹替版)
大塚芳忠音楽教師(日本語吹替版)
朴璐美英語教師(日本語吹替版)
石森達幸校長チャン・オジャ(日本語吹替版)
池田勝教頭チャン・ハクサ(日本語吹替版)
茶風林保健の先生(日本語吹替版)
稲葉実学年主任(日本語吹替版)
鈴木清信漢文教師(日本語吹替版)
梁田清之マンモス(日本語吹替版)
大川透ギョンスの父/教師(日本語吹替版)
重松朋(日本語吹替版)
古田新太ナレーション(日本語吹替版)
土田大(日本語吹替版)
脚本キム・テギュン
撮影チェ・ヨンテク
製作チャ・スンジェ
字幕翻訳根本理恵
あらすじ
火山高ナンバーツーのチャンリャンは毒茶を仕込んでナンバーワンを少年院送りにし、学園支配を狙う。しかし学園は抗争状態となり、教頭もまた支配を目論み学園鎮圧教師五人衆を招へいする。そんな中、強すぎる気のパワーにより過去八回の退学処分を受け、パワーを封印して何とか平穏に卒業したかったキムギョンスだったが、鎮圧教師達の目に余る強権支配についに立ち上がり、パワー全開の一大決戦を挑むことになる・・・・。 制作費60億ウォン、撮影11ヶ月を費やした学園超能力バトルアクション大作。
ネタバレは非表示中です(ネタバレを表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】
123456
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
75.話のつながりが無いし、肝心の戦闘シーンもてんでダメ。細かいカット割りと早送り、CGでごまかしているが、スピード感すら与えられない。あんなに回る必要がどこにある?
つめたさライセンスさん 2点(2004-10-04 15:03:07)
74.ひどすぎ。つまらん。
ベルガーさん 1点(2004-10-04 13:34:27)
73.ひどい。ストーリーも幼稚だし(ていうか破綻)アクションも全然だめ。番宣で綾戸智絵が「韓国映画大好きの綾戸智絵が自信を持っておすすめ!」といっていたが、あほか。
ロイ・ニアリーさん 1点(2004-10-04 07:40:45)
72.何、これ?
アルテマ温泉さん 2点(2004-10-04 00:04:06)
71.かなり面白くない。ノリと雰囲気だけでもってる映画なのにダルすぎる。どうでもいいような話流されても興味もてないな~。。戦いもダサすぎるし。。終始失笑。。しかもヒロインまったく魅力ないし・・・(かわいかったらちょっとは点+できたのに・・・)。少年ジャンプ読んだ方が1億倍オモシロイ。アホな映画、バカバカしい映画、クダラナイ映画、大いに結構。しかし、1歩道を間違えると本物のカスになってしまうという典型的な見本。
A.O.Dさん 3点(2004-10-03 23:51:11)
70.面白い。面白すぎる。サミュエル.L.ジャクソンが「スター・ウォーズ」を評して言った言葉を借りれば、「もう最高だよ。誰かが私の頭を覗いて、私の欲しているものを映像にしてくれたんじゃないか、そう思ったほどだ」です。俺の親しい友人の何人かに、この作品の監督が俺であると言ったら、きっと信じると思います。こういう傑作がたまに出てくるから、韓国映画は侮れない。色々と細かいダメ出しを総合すれば8.5点ですが、一人でも多くの人にこの映画を観て欲しいので9点献上。
金子淳さん 9点(2004-10-03 23:50:16)
69.100%少年ジャンプ、少年マガジンの世界なので少年が観たら面白いと感じるでしょう。
漫画「コウタロウまかり通る」とか「幽遊白書」とか池上遼一の「男組」とかいろいろな要素が感じられました。ビーバップの映画版よりは面白いと思うけど。。どうでしょ。
レンジさん 5点(2004-10-03 23:41:48)
68.どうも、この映画に巷で言われているほどの低い点数つけることは私にはできない。とにかく音楽のせいか視覚効果のせいか「何が何だか分からないけどすごそうなパワー」みたいなのはものすごく感じて、その勢いで最後まで見てしまった。はっきり言ってマトリックスの真似っこ、シナリオは破綻しまくり。でもそんなのはどうでもいい。これは「コンセプト」を見る映画だと私は思う。じゃあそのコンセプトとは?

「マトリックスを学校でやっちまえ」

アホみたいだがそうだと思う。マトリックスの2番煎じ映画は多いが、それを学校というところでやってしまうのが、何だか分からないがすごく好きだったりする。エージェントもどきのマー先生が、あんなに硬い表情でパロディやってるんだからそれがどうしても笑える(心の中で。まあエージェントの真似っこするのに表情は必要ないんだけど)。
それをくどいほどのワイヤーアクションで見せる。特典の予告編で「ハリウッドに喧嘩を売った」みたいな言葉が出てたけど、確かにそれは間違ってないと思う。ワイヤーアクションは言うまでもなく香港伝統の演出。それを同じアジアの国がやってしまったんだから、「ワイヤーアクションは亜州固有の文化なり!」とこの映画で宣言した・・・っていうのは深読みしすぎかな?でもハリウッドでやられるよりは同じアジアでやってもらったほうが嬉しい気が同じアジア人としてはするんである。
関係ないけど、私だったら絶対悪ノリして「マトリックス学園V」って邦題にしたなあ。VはボルケーののVってことで。まあ、絶対上層部には通らないだろうけどね。
合言葉は埜波と軍曹/埜波(のなみ)さん 6点(2004-09-01 22:48:37)
67.最初のところは案外楽しめたんですけど、最後の戦いが・・。
かなりつまらなかった。
幕ノ内さん 4点(2004-07-31 19:22:36)
66.素直に楽しめました。ストーリーはアニメというか、少年ジャンプ的といったらいいのかな?つっこみどころは満載なところは否めませんが、なんか楽しんで映画作りましたって感じ。
mobiさん 8点(2004-07-28 00:03:13)
65.今更この手のアクションをただただ観続けさせられても飽きるだけです。どんなに陳腐な設定でもいいから物語をきちんと筋立てて欲しいです。そこでなぜ闘うのかワケがわかりません。本当に戦闘シーンがくどい。
えいざっくさん 1点(2004-07-10 13:09:00)
64.副主将が好き♪

風林がダメだったので、こっちはウケた
栗頭豆蔵さん [DVD(字幕)] 8点(2004-06-13 22:34:29)
63.つまらん。期待した分だけ余計。香港のオバカ・ワイヤーアクション映画の方が断然面白い。
マックロウさん 3点(2004-06-09 09:35:44)
62.ノリについていけなかったです。
でも吹き替えの声優さんがやたらめったら豪華だった。ただ、実写の人間に子安さんやら林原さんの美声は・・・もう笑うしかなかったです。森川さんは悲しいほどよくあってたよ・・・。内容?よくわかんないです。
椎花希優さん 2点(2004-05-23 15:03:32)
61.ギャハハハ・・・ちょっと終盤戦の面白さときたら他に類を見ない酷さでしょう。蹴られて潜っていく場面は圧巻としか言いようが無いのに、埋まったら主人公以外は誰も助けようとしないところなんかイケてるとしか言いようが無い。あの白竜に似ている先生を筆頭にバカみたいに強い先生軍団とかキャラも面白く、とりわけあの走り方は無いだろ!!とツッコミつつ笑えてしまう戦闘シーンは迫力と笑いの渦である。それにしても何で無駄にクルクル回るのだろうか・・・それ自体バカみたいで笑わずにいられないのに。
taronさん 8点(2004-05-05 21:35:47)
60.ロン毛のチャン・リャンのほうが強いんちゃうかと・・・。なんか主人公は絶対強い、見る者にはちゃんと分かる、そればっかでちっとも強そうに見えません。ためすぎです。剣道の女の子かわいいですね。
へろりうしオブトイジョイさん 6点(2004-04-28 16:36:56)
59.期待してたのにダメだった・・
話の意味があまり分からなくてついていけなかったし、
眠くなってきちゃうような映画だった↓
B.G Lisaさん 3点(2004-04-01 17:28:38)
58.荒唐無稽な設定ながら漫画にも成りきれていない映画。登場人物の誰にも感情移入できず、(その前にストーリー自体に納得がいかず)新しいと銘打ったアクションも「マトリックス」の二番煎じで面白くもなんともありません。馬鹿馬鹿しさの極みまで登り詰める勇気がなかった分、変なリアリティのある世界観が中途半端です。テーマなど全く必要ないのですから、もっとハイテンションで、もっとクレイジーな内容であれば良かったのに。
映画小僧さん 3点(2004-03-29 19:13:57)
57.そこそこ笑えます。でも何かが物足りなかった・・・。
トシ074さん 3点(2004-03-21 01:53:58)
56.漫画みたいなストーリーと過剰なアクションで意外と楽しめました。ただ、バカ映画ならもっと
バカに徹してほしかったなぁ。せっかくアクションがんばってるのにもったいない。
新井さん 6点(2004-03-04 23:58:24)
別のページへ
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】
123456
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 126人
平均点数 4.15点
043.17%
11411.11%
21511.90%
32318.25%
41814.29%
51713.49%
61511.90%
764.76%
886.35%
932.38%
1032.38%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 6.00点 Review7人
2 ストーリー評価 3.00点 Review14人
3 鑑賞後の後味 3.76点 Review13人
4 音楽評価 5.80点 Review10人
5 感泣評価 1.40点 Review5人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS