193．原作は面白いです。ホントに。ただあの長い原作を、どーやって2時間そこそこの映画に仕上げるんだろう、っていう不安はありました。でも山崎努が出てるしなぁ、って事で、友人と4人で見に行きました。……、……、……、何今の！！？？ ……。っていうのが、作品の一連の流れです。山崎努のまっとうな演技がかえって浮いてしまうという、珍しい現象も目撃しました。まだ観ていない友人が、必死に誘ってくれたのですが、2回行く気には到底なれず…。一時、その友人との友達関係にまで、ひびがはいりそうになりました。あまりに私が「観ない方がいいって！ホントに！」と止めるうちに、劇場公開が終わってしまったので。でもその後、ビデオで観た友人との関係が、無事修復されたのは、言うまでもありません。

【ろこもこ・らいす】さん 0点（2005-01-05 01:56:53）

192．いやー、笑わされたねぇ、ラストシーンには。宮部みゆき好きだから、面白いんだろうと思ってて、なんで評価低いんだろう？と不思議だったんですが、見て納得。
途中まで：「なーんだやっぱり面白いじゃない！でもこいつら演技へたくそやなー。」
ラスト：「・・・。ぶわっはっはっは、なるほどねー。」
宮部みゆきの名誉のためにも早く原作を読まねばー。

【かりぶ】さん 1点（2004-12-30 23:03:48）

191．普通につまらないと思いました。

【センブリーヌ】さん [DVD(邦画)] 3点（2004-07-20 02:08:17）

190．一緒に行った女の子が原作が大好きでこれを凄くみたがっていたので見たのですが、なんぢゃこちゃ。見なきゃ良かった。つまらなさ過ぎる、謎を全く解いてないし、？？？です。その後の雰囲気が最悪に重くなったのは言うまでもありません。

【enantiomer】さん 0点（2004-07-08 22:55:23）

189．こんな物を公開するな放送するな。逝ってよし＞コレ作った奴全員。

【エージェント　スミス】さん 0点（2004-07-04 22:36:50）

188．最初の方は面白かったんですけど、だんだん真相がわかって来るにつれつまらなくなった感がありました。皆さんも書いていますが、最後のシーンは「・・・」って感じですね。よくわからないです。最後を除けば前半のテンポの良さや津田さんの名演技は評価できると思います。

【書記】さん 6点（2004-06-23 16:50:33）

187．うわ～・・・・

【ゲソ】さん 1点（2004-06-20 02:07:40）

186．今となっては，映画館で観たことに誇りさえ感じます．もう笑うしかないですね．

【マー君】さん 2点（2004-06-19 19:33:08）（良：1票）

185．最後の爆発はなに!?あの赤ちゃんはなに!?!?中居くん好きだけど中居くんの演技はすきじゃないです。原作は読んだ事ないからわからないけどこんなストーリーであんな終わり方なんですか？本当は0点なんだけど中居くん好きだから2点...

【fala70】さん 2点（2004-06-09 07:46:09）

184．この映画が公開されたとき、劇場で観損ねました。その当時すっごいくやしかったのでレンタル始まったら即借りました。結果は・・・よかったですーー！映画館で観なくて。レンタル料の３６７円でさえ返して欲しいと思いました。なぜこの映画に出たの？山崎努さん。１点献上です。

【ペリカンぽっと】さん 1点（2004-06-03 21:33:08）

183．そんなに悪くはないいんですがラストでのあれが意味不明。もったいない。

【ＰＡＤ】さん 4点（2004-06-03 13:08:37）

182．邦画は娯楽を作れなくなったんでしょうか？

「en‐taxi」という雑誌で斎藤環が苦言を呈してましたが、確かに邦画は「画面が暗い」ために面白くないです。アート系だったらそれでもいいんですが、娯楽映画の場合は人物と背景の違いがハッキリしてくれんと困る。本作『模倣犯』の様に、背景の薄暗さに人物が溶け込んじゃうようではダメなんです。この映画は人物で見せる映画なのですから、時刻が夕刻であろうとなかろうと人物を背景から浮び上がらせる位に意識的に明かにしてもいい。都市の犯罪という人間的な現象を描く時に、人物がぼんやりと銀幕に映ってしまうのは、サスペンス映画を何と心得るか分かりませんね。

それでも、背景に飲まれる人物だったらいいかもしれない。「模倣犯」という現代の犯罪を描くんであれば、背景の力に犯罪者が生み出されるって意味での飲まれ方だったら面白いかもしれない。ただ、それだって背景に溶け込んじゃうとやっぱりつまらんと思うんです。背景に飲まれたとしても、人物の存在感は大きくないとつまらんのです。背景に飲まれっぱなしではなくて、飲まれた後、人間が驚くのは犯罪者の凄味ですから、犯罪者の存在が大きくないとダメだし、犯罪者に打ち克とうとする人物の存在が大きくないとダメです。

本作では「画面の暗さ」によって映画が人物をクローズアップさせることができない。背景がどうにも目立ってしまう。だけど娯楽映画で人物がかすむのは致命的です。客は人物と人物とのコミュニケーションを見に来るんですから。特に「模倣犯」という題材といい、雑多な出演陣といい、人間をクローズアップさせたいことは明瞭じゃないですか。それなのに、なぜ画面を暗くして人物の存在感をかすませるのでしょうか？こんなんだから邦画の娯楽映画はつまらんのです。『踊る大捜査線』はそういう意味で逆なので、ヒットしたんだと思います、私は。

【はなぶさ】さん 2点（2004-06-02 10:38:13）

181．つまらない。こうゆうの作ってくれると「邦画＝つまらない」のイメージがどんどん強くなる。

【くうふく】さん 0点（2004-06-01 23:28:46）

180．え～、つまり、あらすじ投稿のつもりではありませんが、こういう映画っす。孫を殺されて悲しみの山崎努さんでありますが、変わりにとも言うべきか、たまたま知り合った一連の事件の関係者の男の子と、残された犯人の赤ちゃんの世話をする事になって、さあ大変。お豆腐屋じーちゃん、余生を悲しんでるヒマがないけどがんばれ！

【へろりうしオブトイジョイ】さん 4点（2004-05-27 20:34:55）（笑：1票）

179．ははは、笑えるじゃん？最後の爆発シーンとか。…てか、旅行中バスの中で見たから、退屈しのぎになりました。ありがたやありがたや。

【魚弱】さん 7点（2004-05-16 16:39:31）

178．宮部みゆきが原作だというので楽しみにしていたのに、全然面白くなくてびっくりした。爆笑問題とか小池栄子とかを出演させる意味があったのか、そこも疑問。

【erica】さん 1点（2004-05-13 23:56:54）

177．まず主役の演技がだめですね。ストーリーは・・・。皆さんに同じ。結構途中まで良い感じだったんだけど。

【たかちゃん】さん 3点（2004-04-25 20:47:37）

176．山崎努が出演しているので観たのだが、時間の無駄だった。

【ボバン】さん 0点（2004-04-13 00:44:25）

175．期待して観たのが悪かったのか、こんな作品しか作れないのか、残念な出来でしたね。でも中居くんは思ったより悪くなかったと思います。彼はこうゆうタイプの役柄、上手いと思うんですが、、、

【n@omi】さん 4点（2004-03-30 04:35:56）

174．え？

【ゆきむら】さん 0点（2004-03-22 10:22:46）

別のページへ

【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】

マーク説明

★《新規》★

：2日以内に新規投稿

《新規》

：7日以内に新規投稿

★《更新》★

：2日以内に更新

《更新》

：7日以内に更新

【点数情報】

Review人数

296人

平均点数

2.16点

22.64％

27.70％

15.20％

13.18％

8.11％

5.41％

2.36％

2.03％

0.68％

1.69％

1.01％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	3.87点	Review8人
2	ストーリー評価	1.60点	Review20人
3	鑑賞後の後味	0.89点	Review19人
4	音楽評価	2.41点	Review12人
5	感泣評価	0.20点	Review10人