|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]
| 別のページへ（6点検索） | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
21．原作見てい無いので設定が良くわかんなかったです。魔法って物はどこまでが可能なのとかそーいう詳しい事が知りたかったです。まぁそこそこ面白かったです。なんか名前忘れたけどあの競技のところはとてもおもしろかったです。 【しゃぶ】さん 6点（2002-12-03 01:10:50） |
20．本当に子供向けの映画。夢は与えてくれるけどそれほど面白いというわけではない。やはり子供が主人公だからかな～。また感動を与えてくれるようなシーンがなかったのがちょっと・・・画面は綺麗なんだけど。 【ピース】さん 6点（2002-11-26 21:07:13） |
19．話の進行具合とかはダラダラしていたけど、本を読んでいたからかなりわくわくして見れました。でも、もしみてなかったらうーんって思うはずですヨネ。まぁ、ハリーポッターシリーズは子供向けだけどぼぉっとしながらでも見れるから疲れているときにはよいのではないですかぁ☆ 【キャラメルりんご】さん 6点（2002-11-20 17:45:20） |
18．全然期待してませんでしたが（メディアの取り上げかたやら何やら、いかにもつまらなそうなので・・・）、意外とおもしろかったです。これをつまらないと言う人の気持ちもよ～く分かるんですが、私は好きなんだな、こういうの。童心に却ってしまいました。そうじゃない人には、こういう子供騙し的映画はさぞ辛いことでしょう。 【カエル】さん 6点（2002-10-18 19:53:55） |
17．原作は読んでいないから、比較は出来ないが、映画としては、正直に言って、１度観れば十分。っつうか、ネバー・エンディング・ストーリーを観ていた頃だったら、キャアキャア言っていたかもしれない。でも、さすがにもう、英国ギムナジウムネタに魔法が加味された御伽噺はなぁ。映像綺麗だけど、可愛いけど・・・、そんだけ。サリーちゃんみたいに魔法が使えたらいいなぁとワクワクした年代は、とっくに過ぎてしまったんだなぁと、年寄り臭くなった自分に苦笑いしただけだった。 【由布】さん 6点（2002-10-17 23:19:42） |
16．期待はずれでした。子供向けかな。役は凄くハマっていたので６点。 【スワロー】さん 6点（2002-10-09 18:25:00） |
15．こんなん絶対見るもんかと思ってたが、オゴリに誘われて映画館で見てしまった（笑）そしたら、意外とおもしろいのね。意外とね。 【AJ】さん 6点（2002-09-30 01:59:53） |
14．う～ん，期待して見たんだけど・・・。個人的にこうした英国風のファンタジーは好みである筈なんだけど・・。エピソードが多すぎて細切れなのかな?今イチ浸りきれずに終わってしまった感は否めない。「ネバー・エンディング・ストーリー」（こりゃドイツか）や「ドラゴン・ハート」はもっと熱中できた気がしたけど・・。J・ウィリアムスのスコアはちょっと饒舌すぎるか? 8分ものエンド・クレジットはさすがにちょっと食傷，という感じだった。 【koshi】さん 6点（2002-06-16 17:36:30） |
13．雰囲気は大好きです。子供が子供なりの危機に遭い子供なりの努力をしてて可愛らしい。しかし映像と音のダイナミクスをもっと使うべきだと思うのですが、中途半端な使い方でした。ストーリーもこま切れで積み重なっていく高揚感がありません。最後はえこひいきですものね。家族で見れると言う事でプラス１点。 【チューン】さん 6点（2002-06-08 09:47:36） |
12．娘は大好き、私はがんばったね！という感じです 【hiropapa】さん 6点（2002-05-30 23:07:18） |
11．なんだかなぁ・・・原作も読んだけど、あまりにも原作の評判が良くて期待はずれだったあたしとしては、「映画、悪くないじゃん」ってな感じでした。ただ現代のイギリスと魔法世界を繋ぐ部分にやはり無理がちょっと見えまして、もうちょっとなんとかならんのかなぁという印象が強いです。もうちょっとなんとかならんのかというとのがもうひとつあって、それがCG。とにかくあちこちで多用されてるんだけど、どうしてもCGの使い方が拙くて楽しみきれない所が多いですね。ファンタジーって言うのは架空世界に観客をどう引き込むかというのが命題にナルと思うのだけど、どうしても途中で現実に引き戻される。原作だとそれがバランスが良いのだけど、映像化したらどうしても見えなくても良いところまで見えてくるんだよね。役者としてはルパート・グリントの方がダニエル・ラドクリフよりも上手いと思う、ダニエルの方が経験は多いらしいけど、ルパートってのはかなり計算された役だと思うのだけど、なんか見事だったなぁ。あと、個人的にはアラン・リックマンが良かったね。最後の最後まで悪役としての演技を通したのは実に好演でした。 【奥州亭三景】さん 6点（2002-05-27 19:55:22） |
10．ストーリーはいい意味でわかりやすくて、ファミリーで観る分には十分。逆に物足りなさも少なからずあるけど。CGを駆使した魔法のシーンもけっこういいし、正直152分の長さが気にならなかった。ただ、あのラグビーとサッカーを足したような球技（名前は忘れた）がすごく無駄に感じたし、ハリー・ポッターの周りの子ばっかりが魔法を使うので、どうもハリー・ポッター自身の重要性がいまいちわかりづらかった（ちなみに原作は読んでません…ごめんなさい） 【びでおや】さん 6点（2002-05-22 00:28:25） |
9．おいっ！原作と全然（？）違うぞ～～～！ 【yagihasi】さん 6点（2002-04-14 20:43:07） |
8．監督が違っていればもっといい映画になったかも 【あゆみ】さん 6点（2002-03-24 15:30:52） |
7．だんぜん小説がいい！パンフレットの最後のほうロンのママからのプレゼントのセーターで考え込むハリーの姿が映画にはなかった！DVDでカットが増えるのかなと思ったけど５分や１０分では済まされない思いや部分がいっぱいある。もう３時間ほど延長してもいいからダーズリーとダドリーとハリーがスメルティング杖で三つ巴になってるところを見せて！ 【ケイ・コ】さん 6点（2002-03-12 18:31:14） |
6．私も期待しすぎちゃいました。しかしハーマイオニーがメチャかわいかったので許す（笑）あの小生意気なおすましさんには本当に参った！映画自体は子供向けだけど、独特の空気やセット、衣装は凄いと思いました。 【もみじプリン】さん 6点（2002-02-15 12:08:40） |
5．映画的に見るとなんか工夫が足りないなって感じかな・・・。原作は文句なしに面白かったから、ストーリ的には忠実に再現されていて、教科書どうりってかんじで、原作の雰囲気そのままでよかった。特に、ハーマイオニー！カワイイ！もう私は彼女にK.Oされたって感じだね。主役のハリーもよかった。２人とも将来が楽しみ・・・。そーそー、ハグリットもイメージどうりだった。デカイデカイ・・・。CGをもっとこってほしかったかな～三頭犬とかふくろうがたくさん飛んでくるシーンはかなりうさんくささがでてた。音楽もそれほど心に残るもんじゃなかったし・・・。ってか、この映画ながすぎ。なにも最初から最後まで原作のままやらなくても・・・おかげで場面がパッパパッパとんじゃってて、なんか見終わった後疲れた・・・。この映画は原作を読んでから見に行くのをお勧めします。クディッチのシーンは本で読むより、百聞は一見にしかずで、見たほうが、あ～こういうことだったんかぁ～って納得できるけど、それ以外は原作のほうがわかりやすい気がした。ハーマイオニ－がホント可愛かったから、それだけでも満足だけど・・・原作があったからこんなヒットしてるんだと思う。映画だけだったらここまでヒットはしなかったんだろ～な・・・。 【ラム】さん 6点（2002-01-26 18:53:18） |
4．ちょっと、期待はずれかな。原作はまだ読んでないけど、「読まなくて良かった」って感じ。先に原作読んでたらもっとショックを受けたはず。ラストだって、「えっ、これで終わるんかい？？」って思った。ただ、これから原作は読んで見よっかな！と思ってる。 【ＭＩＴＳＵ】さん 6点（2002-01-13 17:46:36） |
3．≪ネタバレあります≫原作読んで行きました。やはり詰め込みすぎの感は否めないものがあります。何でスネイプ先生がハリーを憎みつつ守ったりするのかなんて、映画だけでは単に意味不明なのでは？雰囲気を壊さないＣＧとキャスティングはとても素敵だったので、いっそオリジナルのストーリーにしてしまったほうが素直に楽しめたのではないかと思います。（それだと映画化自体無理だったんだろうけど・・） 【ささにしき】さん 6点（2001-12-31 01:09:33） |
2．お子ちゃま仕様な感じがしましたが、この作品を観て怒りだす人はいないでしょう。いろいろと見せ場はあるんですが、正直長い！！と思いました。（特に空中サッカーのようなゲームのシーンは長い！）時々平然と姿をあらわす亡霊たちはおかしかった。主人公のダニエル坊や（エマニエル坊やじゃ、ないよ！）はこのまま成長を止めて欲しい程可愛かったです。ただ演技としては今ひとつ感情の起伏が無かったような。それにしてもこの大作といわれるプレッシャーのなかで主演の三子役はよく健闘していたんじゃないでしょうか？ 【さかQ】さん 6点（2001-12-08 19:07:15） |
| 別のページへ（6点検索） | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 564人 | ||
| 平均点数 | 5.53点 | ||
| 0 | 12 | 2.13％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 4.08％ | |
| 2 | 19 | 3.37％ | |
| 3 | 51 | 9.04％ | |
| 4 | 60 | 10.64％ | |
| 5 | 99 | 17.55％ | |
| 6 | 111 | 19.68％ | |
| 7 | 91 | 16.13％ | |
| 8 | 44 | 7.80％ | |
| 9 | 27 | 4.79％ | |
| 10 | 27 | 4.79％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | スチュアート・クレイグ［美術］ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ステファニー・マクミラン〔美術〕 | 候補(ノミネート) | |
| 衣装デザイン賞 | ジュディアナ・マコフスキー | 候補(ノミネート) | |