シン・レッド・ラインのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。9ページ目

シン・レッド・ライン

[シンレッドライン]

The Thin Red Line

1998年【米・カナダ】 上映時間：171分

平均点：4.94 / 10点(Review 217人) 

公開開始日（1999-04-10）

（ アクション・ドラマ・戦争もの・小説の映画化）

監督	テレンス・マリック
助監督	ゲイリー・カポ	（第二班監督）
演出	渡会伸	（日本語アドバイザー）
キャスト	ショーン・ペン(男優)	ウェルシュ曹長
	ジム・カヴィーゼル(男優)	ウィット二等兵
	エイドリアン・ブロディ(男優)	ファイフ伍長
	ベン・チャップリン(男優)	ベル二等兵
	イライアス・コティーズ(男優)	スタロス大尉
	ニック・ノルティ(男優)	トール中佐
	ジョン・サヴェージ(男優)	マクローン軍曹
	ジョン・Ｃ・ライリー(男優)	ストーム軍曹
	ジャレッド・レト(男優)	ホワイト少尉
	ウディ・ハレルソン(男優)	ケック軍曹
	ジョージ・クルーニー(男優)	ボッシュ大尉
	ティム・ブレイク・ネルソン(男優)	ティルズ二等兵
	ジョン・キューザック(男優)	ガフ大尉
	ジョン・トラヴォルタ(男優)	クウィンタード准将
	ポール・グリーソン〔男優〕(男優)	バンド少尉
	ミランダ・オットー(女優)	マーティー・ベル
	ニック・スタール(男優)	ビッド一等兵
	トーマス・ジェーン(男優)	アッシュ二等兵
	ドン・ハーヴェイ(男優)	ベッカー軍曹
	光石研(男優)	日本人将校
	ダッシュ・ミホク(男優)	アール一等兵
	カーク・アセヴェド(男優)	テラ二等兵
	ドナル・ローグ(男優)	マール（ノンクレジット）
	マーク・ブーン・Ｊｒ(男優)
	アリ・ヴァーヴィーン(男優)
	マット・ドーラン(男優)
	前原一輝(男優)
	酒井一圭(男優)
声	山路和弘	ウェルシュ曹長（日本語吹き替え版）
	中原茂	ファイフ伍長（日本語吹き替え版）
	家中宏	ガフ大尉（日本語吹き替え版）
	飯塚昭三	トール中佐（日本語吹き替え版）
	石塚運昇	ボッシュ大尉／クウィンタード准将（日本語吹き替え版）
	田中正彦	ケック軍曹（日本語吹き替え版）
	稲葉実	マクローン軍曹（日本語吹き替え版）
	檀臣幸	ベル二等兵（日本語吹き替え版）
脚本	テレンス・マリック
音楽	ハンス・ジマー
	ジョン・パウエル	（追加音楽）
編曲	ブルース・ファウラー〔編曲〕
撮影	ジョン・トール
	スティーヴン・Ｓ・カンパネリ	（カメラ・オペレーター）
製作	グラント・ヒル〔製作〕
配給	松竹富士
美術	ジャック・フィスク	（プロダクション・デザイン）
編集	サー・クライン
	ビリー・ウェバー
	レスリー・ジョーンズ〔編集〕
録音	アンディ・ネルソン［録音］
字幕翻訳	戸田奈津子
スタント	ジョーイ・ボックス	（追加スタント）
	ジョニー・マーティン	（追加スタント）
その他	グラント・ヒル〔製作〕	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ドナル・ローグ	（サンクス）
	ビル・プルマン	（サンクス）
	ビリー・ボブ・ソーントン	（サンクス）
	マーティン・シーン	（サンクス）
	ミッキー・ローク	（サンクス）
	ロバート・Ｌ・ローゼン	（サンクス）
	ジェイソン・パトリック	（サンクス）
	ヴィゴ・モーテンセン	（サンクス）
	ジェフ・ローナ	（サンクス）
	ロバート・ミランダ	（サンクス）
	ルーカス・ハース	（サンクス）

【クチコミ・感想】

49．戦闘シーンで蝶々が飛んでいたのが美しかった。思い出はそれくらい（笑）。

【３Mouth】さん 6点（2002-05-14 22:34:49）

48．繊細で哲学的な映画。不眠症でお悩みの方にお勧め。

【戯言】さん 5点（2002-05-09 14:13:51）

47．つまらなっかた。しかも自分でもよく分からないけど見てて映画館で気持ち悪くなった（笑）。ちょっと期待はずれかな。

【クラーク】さん 4点（2002-05-04 22:37:17）

46．退屈すぎるし、これもやっぱりアメリカ映画で、日本兵は馬鹿丸出しで最低でした。観念的な映画は観てると本当に眠くなってきますね。眠くないのに寝たい時に観るといいのかも（笑）。期待が大きかった作品だっただけに、観終わった時の感想はへたれっぱなしでした。こんなの観なきゃよかったと。それにしても最近のアメリカ映画はなぜにこうも期待を裏切る作品が多いのだろうか？特に戦争映画系はヒドイもんです。

【はむじん】さん 3点（2002-05-02 01:39:19）

45．アカデミーノミネートだから見ましたけど（゜д゜）はぁ？って感じです。

【非公認福岡映画倶楽部会員ナンバー053】さん 5点（2002-04-28 18:49:58）

44．日本の人が面白くなかったというのはガダルカナル決戦の事をあまり知らないからだ。まあオレが知りすぎだとは思うけど

【日本兵】さん 9点（2002-04-20 15:23:02）

43．意味がわからなかった。誰が誰なのかさえわからない。単に自分が馬鹿なのだろうか。

【ホッとココア】さん 4点（2002-04-04 21:15:49）

42．映像が非常に綺麗ですね。。。ジャングルの緑や土の色、海の暗い青ばかりで構成されがちな戦争映画で、ほんの一瞬映し出される原色の鳥や花の色が、すごく印象的です。そして、戦争と言う物が持つ不条理さや無意味さが良く伝わってきます。一部の英雄にスポットを当てる、娯楽要素の強い作品とは一風を駕している作品です。他の作品であれば、ただバックで倒れていくだけの兵士達一人一人にスポットを当てた点は素晴らしい。カテゴリーがぜんぜん違うのでしょうが、プライベートライアンより個人的には余程好きですね。

【aki@HCR32】さん 8点（2002-03-22 23:00:10）

41．勉強不足の私には少々合わなかったです。内容が漠然としていて、途中で誰が誰だか分かんなくなるし、物凄く長いし、のんびりとしたストーリ展開にちょっと眠気を誘われました。私には「プライベート・ライアン」の方が合ってるみたいです。

【みーこ】さん 3点（2002-03-12 07:48:36）

40．展開が遅くて眠くなりました。期待とはずれた。

【シホマン】さん 4点（2002-03-09 14:41:42）

39．駄作。何が言いたいの？

【tersea】さん 1点（2002-02-26 02:46:00）

38．がんばって最後まで観ようと思いましたが無理でした。じっくり観れば良い作品なのかもしんないけど、そうさせてくれないほど退屈すぎ。開始30分経たずして観るのやめたのはこれが初めて。

【おにぎり】さん 2点（2002-02-25 05:47:16）

37．うーん・・・。駄目だな、これは。凄い役者たちが出ているのにねぇ。

【ヨアキム】さん 0点（2002-02-14 12:35:09）

36．大いなる期待外れ！！ストーリーが観念的でひどくわかりにくいうえ、豪華キャストも戦闘シーンの中では誰が誰やら区別がつかず、途中、寝てしまった・・・ただ、風景描写がやたらリリカルなのが印象に残ったけど・・・

【ロベカル】さん 3点（2002-01-31 02:32:46）

35．主人公もなく、ヒーローもなく、勝利者もいない。そして明確なストーリーもない。戦争というドキュメント画像を淡々と映している。戦争なんて華やかさやカッコ良さなんてなく、恐怖と悲劇だけだという事をつくづく感じた。ある意味では全員が主人公でヒーローなんだね。ズーンとした空気が３時間続くので、好き嫌いは分かれるでしょうが、過去に例のない戦争映画で俺は好きです。いい映画でした。

【しんえもん】さん 8点（2002-01-16 23:50:22）

34．これは、集中してみるよりもただ、ぼーっと眺めてみると良さが分かると思う。プライベートライアンや、フルメタルジャケットなどの戦争映画も、リアルな戦争映画だろうが、こういったのもまさにリアルな戦争映画だとおもう。自然をうつしていたのは、例えどんな事があっても何事も無いように振舞え自然の、人間のように急速な進化はしていないけれども、進化する事にあせっていないすごさを感じた。

【ウミト　ダハラ】さん 8点（2001-12-22 01:16:34）

33．人間模様の描写はきれいにまとまってたけど、宗教的な考えが大部分を占めていて、個人の考えが印象から消されちゃってたかな。アメリカで人気があって日本ではいまいちというのがよくわかる映画。戦争のむなしさを表してるものの、出演者を持て余しているだけだった。メットかぶったら誰が誰かわからないし。でも、生と死について考えさせる映画って少ないので、それを評価してこの点。

【てぃむ】さん 7点（2001-12-21 08:53:28）

32．戦争映画って苦手です。でもプライベートライアンが観れたので、どうかなっておもったけど、よけい苦手になりました。最後までせんそうシーンで終わっちゃって良く分かりませんでした。少しでもストーリー性があればよかったんだけど・・・私はオススメできません。内容も忘れちゃいました。だって内容ないんだもん。おもわず、ビデオを早送りしてしまいました。ばかうけの旦那の妻（コメント）

【ばかうけ】さん 0点（2001-12-03 21:49:21）

31．ナレーションはテレンス・マリックにとって何よりも重要な映画技法のようだが、戦闘シーンのリアルな映像とからむとどことなく表面的でスノッブな印象を受ける。映像の力強さは、監督よりもカメラマンの力量によるものか。

【しっと】さん 6点（2001-11-25 14:57:30）

30．しつこい自然描写の挿入が自己満足に思えました。ワンシーンが長いので途中で何度も眠りそうになりました…。

【oikawa】さん 4点（2001-11-21 14:12:20）

【点数情報】

Review人数			217人
平均点数			4.94点
0	17	7.83％
1	16	7.37％
2	17	7.83％
3	22	10.14％
4	25	11.52％
5	22	10.14％
6	33	15.21％
7	17	7.83％
8	19	8.76％
9	13	5.99％
10	16	7.37％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	3.80点	Review5人
2	ストーリー評価	5.25点	Review8人
3	鑑賞後の後味	5.37点	Review8人
4	音楽評価	5.87点	Review8人
5	感泣評価	3.00点	Review5人

【アカデミー賞 情報】
1998年 71回
作品賞		候補(ノミネート)
監督賞	テレンス・マリック	候補(ノミネート)
撮影賞	ジョン・トール	候補(ノミネート)
作曲賞(ドラマ)	ハンス・ジマー	候補(ノミネート)
音響賞	アンディ・ネルソン［録音］	候補(ノミネート)
脚色賞	テレンス・マリック	候補(ノミネート)
編集賞	サー・クライン	候補(ノミネート)
編集賞	ビリー・ウェバー	候補(ノミネート)
編集賞	レスリー・ジョーンズ〔編集〕	候補(ノミネート)