ビューティフル・マインドのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ビューティフル・マインド

[ビューティフルマインド]

A Beautiful Mind

2001年【米】 上映時間：134分

平均点：7.13 / 10点(Review 370人) 

公開開始日（2002-03-30）

（ ドラマ・ラブストーリー・伝記もの）

監督	ロン・ハワード
助監督	トッド・ハロウェル［製作総指揮］	（第二班監督）
演出	伊達康将	（日本語吹き替え版）
キャスト	ラッセル・クロウ(男優)	ジョン・ナッシュ
	ジェニファー・コネリー(女優)	ジョン・ナッシュの妻　アリシア
	エド・ハリス(男優)	ウィリアム・パーチャー
	クリストファー・プラマー(男優)	精神科医　ローゼン医師
	ポール・ベタニー(男優)	チャールズ・ハーマン
	アダム・ゴールドバーグ(男優)	リチャード・ソル
	ジョシュ・ルーカス(男優)	マーティン・ハンセン
	アンソニー・ラップ(男優)	ベンダー
	ジャド・ハーシュ(男優)	ヘリンジャー
	オースティン・ペンドルトン(男優)	トーマス・キング
	ジェーン・ジェンキンス(女優)	緊急事態を知らせる看護婦
	ロン・ハワード(男優)	パーティの出席者（ノンクレジット）
声	牛山茂	ジョン・ナッシュ（日本語吹き替え版）
	有本欽隆	ウィリアム・パーチャー（日本語吹き替え版）
	勝生真沙子	アリシア（日本語吹き替え版）
	家弓家正	ローゼン医師（日本語吹き替え版）
	後藤敦	チャールズ・ハーマン（日本語吹き替え版）
	矢島晶子	チャールズの姪　マーシー（日本語吹き替え版）
	真殿光昭	ベンダー（日本語吹き替え版）
	石森達幸	ヘリンジャー（日本語吹き替え版）
	仲野裕	トーマス・キング（日本語吹き替え版）
	青山穣	マーティン・ハンセン（日本語吹き替え版）
	辻親八	（日本語吹き替え版）
	古田信幸	（日本語吹き替え版）
	小室正幸	（日本語吹き替え版）
	星野充昭	（日本語吹き替え版）
	亀井芳子	（日本語吹き替え版）
脚本	アキヴァ・ゴールズマン
音楽	ジェームズ・ホーナー
作曲	ウォルフガング・アマデウス・モーツァルト	ピアノソナタ第11番 イ長調 K.331
編曲	ジェームズ・ホーナー
主題歌	シャルロット・チャーチ	"All Love Can Be"
撮影	ロジャー・ディーキンス
	デヴィッド・Ｍ・ダンラップ	（第二班撮影監督）
製作	ロン・ハワード
	ブライアン・グレイザー
	キャスリーン・マッギル	（製作補）
	ユニバーサル・ピクチャーズ
	ドリームワークス
製作総指揮	トッド・ハロウェル［製作総指揮］
	カレン・ケーラ
制作	東北新社	（日本語版制作）
配給	UIP
特殊メイク	グレッグ・キャノン
	キース・ヴァンダーラーン	（ノンクレジット）
特撮	デジタル・ドメイン社	（視覚効果）
美術	ウィン・トーマス	（プロダクション・デザイン）
	レスリー・Ｅ・ロリンズ
衣装	リタ・ライアック
編集	ダニエル・Ｐ・ハンレイ
	マイク・ヒル［編集］
録音	オムニバス・ジャパン	（日本語吹き替え版調整）
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	ジェームズ・ホーナー	（指揮〔ノンクレジット〕）
	ジェーン・ジェンキンス	（キャスティング）
	ジャネット・ハーシェンソン	（キャスティング）
	キャスリーン・マッギル	（ユニット・プロダクション・マネージャー）

あらすじ

ノーベル賞受賞者の半生に基づく実話物。変人ながら独創性に恵まれたジョン・ナッシュ（ラッセル・クロウ）はプリンストン大学で数学の博士号を取得した後、国防省の暗号解読の職務の傍ら大学で教鞭を取る。聡明で美しい女性アリシア（ジェニファ・コネリー）と結婚し、輝かしい未来が開けているかのようだった。しかし、学生時代の親しい友人とその養女が近くに移り住み、国防省の特命を受けた男（エド・ハリス）がソ連の暗号解読を秘密裡に要請してきた頃から、学生や同僚がナッシュの大学教授としての態度に不満を寄せるようになる。

【かわまり】さん(2004-02-15)

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

23．テーマは統合失調症との付き合い方なんだろうか？　夫婦の愛情って感じでもなかったと思う。自分には何が言いたいのか良くわからない映画だった。この監督の映画はどうも中途半端な印象のものが多い気がする。ジェニファー・コネリーは美しかった。

【アンドレ・タカシ】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-08-24 00:52:47）

22．奥さんの苦悩、苦痛が見ていて辛かったな。夫婦ってそんな簡単じゃないですよ。

【ゆみっきぃ♪】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-01-02 23:12:52）

21．彼は紙一重で天才だったから良かったけれど、統合失調症と診断されてから周りの人、特に奥さんの苦労ははかり知れないものだったはず。映画だから、と思って見てたけど実話に基づいていると考えると。。。現実はもっと厳しいものだったのでしょう。事実は小説より奇なり。

【織姫】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-08-12 00:42:47）

20．天才数学者の物語といってもノーベル賞を受賞する論文を書くシーンはさらっと流されて、その後の病気に苦しむシーンがずっと続くので、精神病との戦いがメインなんですね。ちょっと期待するところを外していたので、ちょっと点数を下げてしまいました。個人的にはもっと天才数学者の一面も見せてくれたら、病気と対比させることが出来たかなって。ちなみに実在のジョン・ナッシュは数学者だけどもマッチョな人だそうです。だからラッセル・クロウがあの体形なのは変じゃないよ。

【enantiomer】さん 5点（2004-07-10 00:38:38）

19．オスカー作品というのは受賞する前に観なければだめですね｡無意識に期待し過ぎるようです｡実在の人物を題材にした映画って､映画にする時点でかなりの嘘があるわけで､もちろん観る側もそれは承知の上なんだけど､事実と嘘のさじ加減を間違えると､完全フィクションのお話より嘘くさく感じてしまう｡私にはこの作品がその典型に見えたのですが･･･

【denny-jo】さん 5点（2004-05-25 01:41:24）

18．ジェニファー・コネリーの熱演がよかった。

【ギニュー】さん 5点（2004-04-27 21:22:52）

17．院生のラッセル・クロウ。気持ち悪いけど院生に見えないこともない。年の取り方はやはりメイクの技術なんだろうけど、すごいね。しかしジョンナッシュがずっと暗号解読ばっかりやっていた人のように見えるのがちょっと…。どういう理論を導いてノーベル賞に輝いたのかということをもっと詳しくみせてほしかった。まぁ、病気はかわいそうだけど、奥さんも素晴らしい人やし、才能もあるならそれはそれで幸せな人生なのかもしれない。

【ぷりんぐるしゅ】さん 5点（2004-03-28 22:07:50）

16．最後のほうはちょっと無駄に長い感じがしたけど、全体の作り方としてはそんなに悪くなかった。

【ボーリック】さん 5点（2004-03-17 22:35:29）

15．私の周りで勘違いしていらっしゃる方が多いのですが、ジョン・ナッシュが受賞したのは、ノーベル「経済学賞」であって、「数学賞」ではありません。てゆか、ノーベル数学賞なんてありません。……と説明しようとすると、ひんしゅくを買うような気がして、言えないのです。だから、私は何も言いません。一方、友人も、そんなマメ知識をわざわざ聞こうとはしません。・・・本当は、私にとっては、それを説明するほうが自慢＆話のタネになるから効用（満足度）は高いし、相手にとっても、正確な知識を得たほうが効用は高いのに…。これもナッシュ均衡なのか。

【IKEKO】さん 5点（2004-03-01 02:28:04）

14．ラッセルクロウの演じ分けは素晴らしいし、実力作だなーと思うのですが、前半後半の素敵なエピソードに比べて、中盤がどうにもつまらなく感じてしまいました。幻覚に悩む部分のストーリーの描き方が、全体をたるませてしまってるような気がして・・・。

【イチヨウ】さん 5点（2004-01-06 23:27:36）

13．うーん、自分的にはこの年のアカデミーはぜーったいムーラン・ルージュでしょっ、て感じなので評価は低くなってしまいます。唯一の見所はジェニファー・コネリーの演技でしょうかね。それまでのかわいこちゃんから脱却した彼女の表情のある演技に驚きました。

【Tak】さん 5点（2003-12-26 22:17:57）

12．期待していたわりにはぼんやり見ていたせいかあまり感情移入出来なかった。また次回見るときには点数が上がるかも。

【おさむ】さん 5点（2003-12-19 20:21:49）

11．見てるときに妙な違和感を、例えば、ルームメイトが他の学生と全然絡んでこないところや、チップを埋め込むだの暗号解くときのフリーメーソンみたいなマークだの、なんじゃこのユダヤ陰謀説みたいな胡散臭さは、って感じていたが、ああいう展開になって納得した。
しかし、あのどんでん返しがあると、後のノーベル賞とかはおまけみたいな感じがしちゃったなぁ。お話も分裂気味か。
自分の内面に衝動を向ける仕事、学者とか小説家は（一人仕事ってのがポイント）、統合失調になりやすいね。

【笹】さん 5点（2003-12-06 16:16:43）

10．数学にうとい私には、ホントに彼が天才なのだということを、もうちょっとわかりやすく描いて欲しかった。狙いなのかもしれないけど、奥さんの『それでもそばにいたい』ってのも、なんでかわかんなかったし。結局はいなかったのかもしれないけど。おまけにあんな筋肉ムキムキな数学者って…。ポール・ベタニー、相変わらずいいです。いいなぁ、ジェニファー。

【Bridget】さん 5点（2003-10-07 01:51:06）

9．他人との付き合いを断ってしまうことは人間に大きな損害を与えるのだということを改めて感じた作品。ラッセル・クロウが好きなので観ました。全体的にアップダウンの控えめなヒューマンドラマ系の映画は私にはちょっと退屈。いい話ではあるけれど、大きな感動を求めるなら他の作品を観ることをお薦めします。

【SAEKO】さん 5点（2003-08-07 07:22:37）

8．紙一重というけれど本当にそうなんだなと感心しました。作品には入り込めなかったけれどジェニファー・コネリーが好きなので、おまけして。

【くるみぱぱ】さん 5点（2003-07-30 06:47:33）

7．退屈だと思うけどな。＜世界の偉人伝説＞みたいな感動バラエティー番組を、長ったらしくしただけの様な気がします。プラマイ、ゼロなだけ。

【y/z】さん 5点（2003-07-06 06:55:34）

6．シリアスなヒューマンドラマの割には、前半のサスペンス調の部分で引っ張りすぎ。爺さんになって学生達に教えたりしているところをもっと見たかった。

【辛口ピーコック】さん 5点（2003-06-07 11:26:48）

5．本人にしか見えない幻覚を見せておいて、実は…っていう手法は好みではない。

【ヌリ】さん 5点（2003-03-16 16:14:29）

4．この映画は、ジョン・ナッシュという数学者の実話であるという事をビデオを見終わってはじめて知りました。実際観てみた感想ですが、正直「何がしたいの？何がいいたいの？」という思いで一杯です。何の知識もなしに見ていた僕には内容ともいまいち理解しがたい物がありました。話的にはナッシュの精神障害を克服し最期はどん底の人生からノーベル賞を取るまでの話で、最期に奥さんにスピーチをする所で感動するらしいのですが、奥さんの愛情も何も映画の中ではなく、ただ恐がっているばかりだったので「なんでそんな事言えるねんっ！！」とクロウに突っ込みいれたくなります。もっと、奥さんとの病闘シーンやなんらかに時間を割いたほうが解りやすいし、何も知らない人が見たら人格障害で登場するキャラクターも一体何なのかも分からなさ過ぎるし、クロウのミスキャスが致命的。おおまかなストーリーを知ったうえで観る映画だと思いました。

【AIC】さん 5点（2002-12-10 23:58:02）

【点数情報】

Review人数			370人
平均点数			7.13点
0	1	0.27％
1	1	0.27％
2	2	0.54％
3	3	0.81％
4	11	2.97％
5	32	8.65％
6	59	15.95％
7	99	26.76％
8	99	26.76％
9	48	12.97％
10	15	4.05％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.55点	Review9人
2	ストーリー評価	7.88点	Review25人
3	鑑賞後の後味	8.71点	Review21人
4	音楽評価	7.50点	Review14人
5	感泣評価	7.70点	Review17人

【アカデミー賞 情報】
2001年 74回
作品賞		受賞
主演男優賞	ラッセル・クロウ	候補(ノミネート)
助演女優賞	ジェニファー・コネリー	受賞
監督賞	ロン・ハワード	受賞
作曲賞(ドラマ)	ジェームズ・ホーナー	候補(ノミネート)
脚色賞	アキヴァ・ゴールズマン	受賞
編集賞	ダニエル・Ｐ・ハンレイ	候補(ノミネート)
編集賞	マイク・ヒル［編集］	候補(ノミネート)
特殊メイクアップ賞	グレッグ・キャノン	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2001年 59回
作品賞（ドラマ部門）		受賞
主演男優賞（ドラマ部門）	ラッセル・クロウ	受賞
助演女優賞	ジェニファー・コネリー	受賞
監督賞	ロン・ハワード	候補(ノミネート)
脚本賞	アキヴァ・ゴールズマン	受賞
作曲賞	ジェームズ・ホーナー	候補(ノミネート)