黒い家(1999)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。4ページ目

黒い家(1999)

[クロイイエ]

The Black House

1999年【日】 上映時間：118分

平均点：4.31 / 10点(Review 115人) 

公開開始日（1999-11-13）

（ ホラー・サスペンス・コメディ・小説の映画化）

監督	森田芳光
助監督	杉山泰一
	西川美和	（監督助手）
キャスト	内野聖陽(男優)	若槻慎二
	大竹しのぶ(女優)	菰田幸子
	西村雅彦(男優)	菰田重徳
	田中美里(女優)	黒沢恵
	小林薫(男優)	三善茂
	石橋蓮司(男優)	葛西好夫
	菅原大吉(男優)	大迫外務次長
	伊藤克信(男優)	角藤
	友里千賀子(女優)	大西光代
	鷲尾真知子(女優)	波多野医師
	鈴木晋介(男優)	菅沼福井営業所長
	貴志祐介(男優)	京都支社の営業マン
	山崎まさよし(男優)	出前持ち
	小林トシ江(女優)	橋本教諭
原作	貴志祐介	『黒い家』（角川ホラー文庫刊）
脚本	大森寿美男
撮影	北信康
製作	アスミック・エース	（製作プロダクション／「黒い家」製作委員会）
	角川書店	（「黒い家」製作委員会）
	松竹	（「黒い家」製作委員会）
	IMAGICA	（「黒い家」製作委員会）
製作総指揮	角川歴彦
	大谷信義
プロデューサー	原正人	（エクゼクティブ・プロデューサー）
	柘植靖司
	三沢和子
配給	松竹
	KADOKAWA	（2021年リバイバル）
特殊メイク	江川悦子
編集	田中愼二
録音	柿澤潔
	渡部健一	（音響効果）
	伊藤裕規	（録音助手）
照明	渡辺三雄

【クチコミ・感想】

23．まぁ～俺的には　怖い　大竹しのぶ怖すぎ　それに大竹しのぶオッパイ大きすぎ！

【東京ＪＡＰ】さん 6点（2003-03-12 17:27:26）

22．主人公のキャラ（他のも微妙に）が原作から激変。キャスティングは全くもってイメージから遠い。加えて何を狙ったのか無学な私には分からないが（心理学的な効果か？）劇中に頻繁に使われる緑と黄色や主人公の水泳シーン。結論。全く怖くない。個人的に原作が好きな人が観ると製作陣への怒りで寿命が縮まる恐れがある危険極まりない映画であると思われる。（少なくとも私はそう感じた）

【ふがじ】さん 0点（2003-03-11 15:25:57）（笑：1票）

21．原作もそんなに面白いってわけでもない。それでも「強烈な不気味さ」みたいなのがあってその辺は読んで手楽しかった。しかし、映画になると、それが全く失われてた。見るべきところのない映画。

【椎名みかん】さん 5点（2003-03-09 19:00:54）

20．全てが変で下手な洋画のホラーより気持ちの悪さが印象的。大竹しのぶの狂気な演技も・・。原作はとても読む気にならない。

【Meg】さん 4点（2003-03-01 10:03:46）

19．原作がおっかなかったので、かなり期待して観ましたが映画の方はあまり迫力がありませんでした。西村も大竹もとても上手な役者さんだと思うのですが、この映画での演技は好きではありません。っていっても監督の意向でしょうから仕方ないけど。

【たーしゃ】さん 2点（2003-03-01 01:06:02）

18．原作は好きだし、内野聖陽も大竹しのぶも田中美里も西村雅彦も嫌いじゃないのに、この映画はなに？？？「黒い家」で逃げたり隠れたりするシーンは確かに緊張感があったけれど、言葉が全般的に聞き取りづらい。それに、あの乳シーンは原作になかったような？首から上が写らなかったから大竹しのぶではなく別の人と思うけど、なんであのシーンが必要なんだろう？もう！映画化しなきゃよかったのにぃ・・・。

【いかみみ】さん 2点（2003-02-26 15:43:35）

17．どうしちゃったんだ森田芳光。何かしら”ヘン”な名場面を撮る”力説ではない方の”主張が薄い。「の・ようなもの」「家族ゲーム」以外の、例えばしょーもないアイドル映画撮ったにしても、そういうシーンがあったに思うが、この映画にはそういう力が入っていない。テーマとして人間は全て”ヘン”だという事を描きたかったのなら独壇場のはずでは？（「家族ゲーム」のキャラでホラーを撮ったらかなり怖いとオレは思う）原作で絶対に省いてはいけなかったのは最後の死闘でのエレベーターのシーン。もしかしたら助かると脱出の為に乗ったエレベーター・・・扉が開いて降りようとしたまさにその瞬間、「化粧の匂い」でヤツがすぐそこにいるのが解るあのシーン。

【シュールなサンタ】さん 1点（2003-02-25 11:22:07）

16．金沢の風景がよかった。大竹しのぶの殺戮の演技は恐ろしい。あと山崎まさよしが出前役で出てたのを皆さんは知ってましたか？多くの人は気がつかないでしょうね。

【ピルグリム】さん 3点（2003-02-23 22:40:36）

15．原作は怖いが読む手が止まらなかった。だから苦手な日本のホラー映画にもかかわらず期待してみた。だが、演出も描き方も私の心にまったく響かなかった。原作殺し。そう感じた。

【slash】さん 1点（2003-02-07 02:43:27）

14．ざけんな。原作をどう解釈したらこんな映画になるんだ。監督誰だよ、いったい。とにかくふざけんな。原作の著者がかわいそ過ぎる、これじゃ。

【マサ】さん 0点（2003-01-20 07:38:14）

13．つまらない、だたひたすら。原作はもうちょっとマシであった。

【エミール】さん 3点（2003-01-15 18:07:29）

12．原作を読んでいないので映画だけの感想ですが、中途半端という印象でした。悪いできではないけれど、恐いか、驚くかというとそういう気にならない。大竹しのぶの演技は確かに見る価値があると思いますが、映画としては焦点が甘いと感じました。

【モリブンド】さん 4点（2003-01-12 00:35:47）

11．今ＴＶでやってて見てました。大竹しのぶが保健屋の部屋で暴れてるとこまでで怖くて見れなくなった（笑ホラーとして宣伝されていたのですね、映画も小説も普段全然興味無いので知りませんでしたがホラーでは無いでしょう＾＾；サイコですよねぇ。なんだかノンフィクションのドキュメントを見てるような気分になってとっても怖かったです。自分も巻き込まれるんじゃないかっていう恐怖感で。

【yunn】さん 10点（2003-01-04 03:49:50）

10．原作はつまらなかったが、映画はもっとつまらなかった。そもそもこれはホラーじゃなくてサイコサスペンスでしょ、どう見てもホラー映画として宣伝しといて詐欺かっての。

【恥部＠研】さん 2点（2002-12-12 14:44:05）

9．とりあえずひさしぶりに見れた「怖い映画」だったので。あんまりホラー見ませんけど、「ボーンコレクター」よりはどう考えてもましでしょｗ弟切草とかイソラとかに比べればよっぽど面白かった。くらべちゃいけないか。。。

【ロビタ】さん 7点（2002-11-17 14:46:06）

8．うーん。もっとこわいのかと思った。見た後の感想はやっと見終わったー！

【けりい】さん 3点（2002-11-13 04:40:21）

7．原作の方を読んでいてとても面白かったので、興味半分で借りて見ました。ある程度最悪なことを予想していたのですが、まあ酷かったです。こうゆう映画を見て、多くの人がきっと邦画がしょぼいとかつまらないと言うのでしょうね。

【チャベス】さん 1点（2002-09-08 01:14:11）

6．家で死体発見するところから面白くなったね。それまでがどうも、、、、。なかなかの演技だったね。「乳なめろー!へたくそー!」

【あろえりーな】さん 5点（2002-07-20 16:21:23）

5．恐かったっすぅ・・・保険屋用語？指刈族・・・いるんだねぇそんな人たちって前半のけだるさと後半の緊迫感のギャップはいいとおもうなぁでも実際に有りそうで隣の家で今にも起こりそうっていうのが嫌！

【だだくま】さん 4点（2002-05-13 08:36:41）

4．後半のホラーチックになるところは良いです。しかしそれまでの展開はねぇ～？　足を引き摺って歩くとか、大袈裟なリアクション。何より、どの俳優もボソボソしゃべる演技なんだけど、その小さい声を拾うために“ボーーッ”と言う雑音まで拾ってて気になってしまう。これも森田ワールド？　ラストの追い掛けてくる怖さは良いんですが。でも胸見せはいらん！大竹氏の女優魂は天晴れですが、そこまでせんでもと・・・・・・

【イマジン】さん 5点（2002-02-01 12:23:48）

【点数情報】

Review人数			115人
平均点数			4.31点
0	3	2.61％
1	15	13.04％
2	10	8.70％
3	11	9.57％
4	23	20.00％
5	17	14.78％
6	14	12.17％
7	14	12.17％
8	4	3.48％
9	3	2.61％
10	1	0.87％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.00点	Review2人
2	ストーリー評価	4.40点	Review5人
3	鑑賞後の後味	3.16点	Review6人
4	音楽評価	4.25点	Review4人
5	感泣評価	2.33点	Review3人