|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想（7点検索）】[全部]
| 別のページへ（7点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
26．一般的に知られている溥儀の生涯から、それなりの人物像をイメージしていましたが、大分違いますね。もっとも、この作品の見どころは波乱万丈の細かい中身よりそのスケールの大きさだと思います。壮大さに圧倒されます。 |
25．ベルナルド・ベルトルッチ、ヴィットリオ・ストラーロが作り出す映像美に「暗殺の森」同様に見惚れる。後年のグレー一色の世界がうら寂しさを一層かきたてる。与えられた環境を受け入れるだけの主人公に心打たれるものが無く物語としては低調だった。 |
| 《改行表示》 24．何度か観ているが、今回は多少長く感じた。これが最後かもしれない。 映画としては良く出来ている。最後も悪くはない。でも主人公に対する思い入れが湧かないので、観ることに若干の苦しさがある。 |
| 《改行表示》 23．いい映画なんだけど ぐっとくるものがなかった。 |
| 《改行表示》 22．清朝最後の皇帝溥儀さん、この壮大な大河ドラマの主人公なのに、ホントに自分ではほとんど何もしてない、何もできない…。そんな溥儀さんの思い通りにいかない人生がとても切ない。 中華史劇なら当然セリフは中国語だろうと思ってたので、英語だったことに少し肩すかし。視点や雰囲気がどこか洋風なのにも違和感。 物語としてもそれほど面白いものでもないのに、何故か160分間全く退屈することなしにジックリと観賞し終えていました。 こういう映画を撮る人は見せ方が巧いんだろうなぁ、と思う。 |
| 《改行表示》 21．よく、敦煌や蒼き狼で日本語喋ってて全然だめ！という意見があるが、中途半端なのがもっとダメ。映画もお芝居なんだから、この映画の世界では英語が中国語なの！って、舞台劇風の割り切りをするならするで徹底させないと。フィガロの結婚を英訳までしてオペラシーンを作ったアマデウスを見習いなさい。中国語で作れないのに、下手に中国語を混ぜてるからおかしくなる。それなら頑張って中国語で作れって。まあ、この点は－1。 さて、そこには目をつぶって作品を見る。これは歴史ものだが、どこまでが実話でどこからがフィクションなのか私には詳しくは判らない。満州生まれの母は大きな関心をもって観ていた。母は子供の頃、まわりの日本人とふぎ・ふけつだってぇ、きったねぇ名前ー、なんて言ってたとか。日本人にとって、子供も大人も自分たちが支配者であり「満人」は皇族でさえ蔑みの対象だった。そんな傀儡政権であることは百も承知で飛びついた溥儀。幼時に滅びた清朝最後の皇帝であった彼に、「皇位」はかくも魅力的だったのだが、それが解る観客に優しいストーリー運びになっている。詳しい事実が解らないので強くは言い切れないが、歴史上の人物の一代記としては要所要所を見せ、上手に刈り込んでるのではないか。皇后の末路は一番痛々しかった。二次大戦時の日本軍の描き方が類型的な気がするが、このあたりはヨーロッパ映画だから仕方ないのかな。歴史の荒波に晒され続けた溥儀が、庭師となる余生には心から安堵。ジョン・ローンの老け方が上手い。文革時代には軽くしか触れらておらず、もっと色々あったんちゃう？と思うものの、これ以上の描き方をするとテーマが散逸して中途半端になるので、映画としてはこれで正解だろう。今度観る時はウィキレベルの知識は叩き込んでおこうっと。にしても教授の音楽は流石だ～本当に素晴らしい。まあ甘粕大尉は俳優にやらせた方がよかったんじゃないかと思うが… |
20．細かい説明は一切ない（というよりできない？）ため、あれこれネットで情報を集めつつ鑑賞。とても2時間半で理解できる人物ではないようです。勉強してからまた見直したいと思います。 |
19．中学生の時に見ました。当時の僕にはとても勉強になりました。 |
18．頂点から底辺まで転げ落ちたその転落の距離のあまりの深さに、誰もがふいをつかれ頭を垂れてしまう、そんな作品。これをぜひとも見せたかったその人は、昭和天皇、というならあまりに残酷でしょうか。でも存在しなかったもう一人のあなたかもしれないのです。 |
17．坂本龍一と高齢となった溥儀を演じたジョン・ローンさえなければ、素晴らしい作品だっただろう。 |
16．公開当時、高校生。純粋で世間知らずなボクは、「中国でも皇帝くらいになると英語喋れるんだぁ」と感心して観てました（←アホ）。話題の映画だったし、世界史を選択していなかった自分としては「後学のために」と思ってガマンしながら観たことが懐かしい（←エライ！）。高校生が勉強する歴史入門編としてはよく役立ちました。その後、テレビのドキュメンタリー等でもしっかり復習させていただきました。歴史を知っている大人が振り返りながら観るのと、歴史を知らない若者が追体験しながら観るのは、明らかに感じ方も違うはず。今は前者だけど、当時の自分は間違いなく後者でした。自分としてはいい時期に観れたなって感じです。 【やすたろ】さん 7点（2004-08-09 17:53:20） |
15．中国に、行ってから鑑賞しましたが、日本が中国で何をしてきたか、考えさせられる映画でした。 【SAT】さん 7点（2004-05-20 00:20:46） |
14．ますますみずから生まれ育った西洋世界への絶望を深めつつも、それがオリエンタリズムを引き起こしてしまう哀しさ。そんな印象を抱きました。一見壮大な歴史絵巻のようですが、じつは監督の心象風景なのかもしれません。作品の是非はともかく、そうした試みが許される映画監督という仕事に羨望を覚えます。 【バッテリ】さん 7点（2004-03-01 21:11:32） |
13．映画の題材として興味深い愛親覚羅溥儀の人生を描いてみたいという伊・英の映画人の意欲には脱帽しますし、中国人も顧問などでは製作にかかわっているとは思いますが、長い歴史のある中国文化を垣間見るためにはやはりチャン・イーモーやチェン・カイコー監督などの作品で登場人物も作中で中国語を話す作品を選ばざるを得ないです。中国人自らでこの映画のリメークを作って欲しいと思いますが、この映画を超えられるかどうか・・・。また、それができた頃には私はもうこの世にいないと思います。（注：私は「年寄り」と呼ばれるまでにはあと何十年かある年齢です。） ジョン・レーンやジョアン・チェンの演技がすばらしかっただけにセリフが全部中国語だったらと思います。（彼らはうちでは中国語を話していたりやなんかして・・・。） 【かわまり】さん 7点（2004-02-27 05:57:17） |
12．広大な紫禁城や途方もない数の臣下など、中国ってのはやはりでかい。さすが華の中の華＝中華思想のもつ国ですな。かつては世界を統括するほどの強大な力を持った大帝国だけに、その衰退もどことなく物悲しいもので、その大帝国の最後の皇帝、宣統帝・溥儀ってのは運命に弄ばれたなんと哀れな人物でしょう。その溥儀を演じるジョン・ローンも、彼の家庭教師を演じるピーター・オトゥールも、皆が皆役にはまった深みのある演技をしているし、ぐいぐいと引き込まれるストーリー展開など、長さを感じさせない演出などはすばらしいです。 【クリムゾン・キング】さん 7点（2004-01-10 03:12:00） |
11．なんつっても幼年時代！ 【ノマド】さん 7点（2003-11-16 01:37:36） |
10．素晴らしい！英語が聞き取りやすかった。 【カフェ俺！】さん 7点（2003-11-08 18:13:41） |
【civi】さん 7点（2003-10-28 08:18:38） |
8．たんなるノンフィクション映画としては非常に面白いと思う。ただ、史実と違うところもたくさんあってそこら辺が不愉快だった。 【ある】さん 7点（2003-07-14 08:56:51） |
7．一個の映画作品としてみると、きっと出来はよくないんでしょう。あまりに短絡的で図式にあてはめすぎた演出だから。だけど、モチーフは好きだし、教授の音楽も好き。ずいぶん前に北京の故宮にいったとき、「おお～ラストエンペラーだ」と感慨深かったことを覚えてます。 【floydpink】さん 7点（2003-06-28 02:19:14） |
| 別のページへ（7点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 166人 | ||
| 平均点数 | 7.25点 | ||
| 0 | 1 | 0.60％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.60％ | |
| 2 | 0 | 0.00％ | |
| 3 | 4 | 2.41％ | |
| 4 | 5 | 3.01％ | |
| 5 | 15 | 9.04％ | |
| 6 | 28 | 16.87％ | |
| 7 | 31 | 18.67％ | |
| 8 | 35 | 21.08％ | |
| 9 | 29 | 17.47％ | |
| 10 | 17 | 10.24％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1987年 60回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 監督賞 | ベルナルド・ベルトルッチ | 受賞 | |
| 撮影賞 | ヴィットリオ・ストラーロ | 受賞 | |
| 作曲賞(ドラマ) | 坂本龍一 | 受賞 | |
| 作曲賞(ドラマ) | デヴィッド・バーン〔音楽・1952年生〕 | 受賞 | |
| 作曲賞(ドラマ) | コン・スー | 受賞 | |
| 音響賞 | アイヴァン・シャーロック | 受賞 | |
| 美術賞 | フェルディナンド・スカルフィオッティ | 受賞 | |
| 衣装デザイン賞 | ジェームズ・アシュソン | 受賞 | |
| 脚色賞 | ベルナルド・ベルトルッチ | 受賞 | |
| 脚色賞 | マーク・ペプロー | 受賞 | |
| 編集賞 | ガブリエラ・クリスティアーニ | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1987年 45回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | ジョン・ローン | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ベルナルド・ベルトルッチ | 受賞 | |
| 脚本賞 | ベルナルド・ベルトルッチ | 受賞 | |
| 脚本賞 | マーク・ペプロー | 受賞 | |
| 作曲賞 | 坂本龍一 | 受賞 | |
| 作曲賞 | デヴィッド・バーン〔音楽・1952年生〕 | 受賞 | |
| 作曲賞 | コン・スー | 受賞 | |