ステップフォード・ワイフ(2004)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ス行
 > ステップフォード・ワイフ(2004)の口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

ステップフォード・ワイフ(2004)

[ステップフォードワイフ]
THE STEPFORD WIVES
2004年上映時間:93分
平均点:5.31 / 10(Review 48人) (点数分布表示)
SFコメディミステリーリメイク
新規登録(2004-11-16)【タコ太(ぺいぺい)】さん
タイトル情報更新(2020-03-02)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督フランク・オズ
キャストニコール・キッドマン(女優)ジョアンナ・エバーハート
マシュー・ブロデリック(男優)ウォルター・クレスビー
ベット・ミドラー(女優)ロバータ・マーコウィッツ
グレン・クローズ(女優)クレア・ウェリントン
クリストファー・ウォーケン(男優)マイク・ウェリントン
ロジャー・バート(男優)ロジャー・バニスター
ジョン・ロヴィッツ(男優)デヴィッド・マーコウィッツ
フェイス・ヒル(女優)サラ・サンダーソン
ケイディー・ストリックランド(女優)タラ
マット・マロイ〔男優〕(男優)
佐々木優子ジョアンナ・エバーハート(日本語吹き替え版)
高木渉ウォルター・クレスビー(日本語吹き替え版)
小宮和枝ロバータ・マーコウィッツ(日本語吹き替え版)
藤田淑子クレア・ウェリントン(日本語吹き替え版)
土師孝也マイク・ウェリントン(日本語吹き替え版)
大原さやかサラ・サンダーソン(日本語吹き替え版)
牛山茂ロジャー・バニスター(日本語吹き替え版)
多田野曜平(日本語吹き替え版)
白熊寛嗣(日本語吹き替え版)
原作アイラ・レヴィン「ステップフォードの妻たち」
音楽デヴィッド・アーノルド
撮影ロブ・ハーン
製作スコット・ルーディン
ドナルド・デ・ライン
配給UIP
特撮リチャード・エドランド(視覚効果コンサルタント)
ティペット・スタジオ(視覚効果)
美術ジョナサン・グレアム[美術I]
衣装アン・ロス〔衣装〕
その他ジュリエット・テイラー(キャスティング)
あらすじ
人気番組を次から次へと送り出す売れっ子プロデューサーのジョアンナ。しかし、彼女の行き過ぎた企画が不幸を生み出してしまい、その責任を取らされての失職。傷ついた彼女は精神の安定を取り戻すべく家族とともに「ステップフォード」に移住する。そこは美しく理想的な妻と暮らす幸福な男たちのための街だった。しかし、男たちには秘密があった。それは妻に関すること。いつしか、ジョアンナはその秘密を知ってしまう… 原作は「ローズマリーの赤ちゃん」のアイラ・レヴィン。1975年のキャサリン・ロス主演によるTV映画のリメイク。
ネタバレは非表示中です(ネタバレを表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行表示 ※《改行表示》をクリックすると個別に改行表示致します
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
28.妄想を実現することの恐ろしさ。TVプロデューサーとして活躍していたジョアンナ。だが、彼女が企画した番組のせいで事件が発生したことで、退職を勧告されてしまう。気落ちした妻をの身を案じ、夫のウォルターは妻とともに職を辞して郊外の高級住宅街へ移り住む。新天地ステップフォード。街並みは美しく整備され、住人たちも穏やかな善い人ばかり。だが何かがオカシイ。住人の妻たちが妙に(男にとって)理想的な女性たちなのだ。そして、徐々に街と住人たちの秘密が明らかになっていく...。社会的地位の高い職業に就いていた、優れた強い女性の夫たちのコンプレックスが物語の核となっている。結構序盤の方でネタバレするので、観客は秘密を知った上でコメディを楽しむことになる。理想の女性をモノにすることを妄想するのは罪ではない。妄想を実現する(理想を他人に強制する)ことが罪なのだろう。最後の最後にプチどんでん返しもありヤラレタ。でも、舞台が'60年代くらいの過去なのか近未来なのか判然とせず、レトロフューチャー的な世界観を狙ったんだろうけど、中途半端だった点が残念。あと一歩。惜しい。
しぇんみんさん [DVD(吹替)] 5点(2016-11-22 00:42:36)
27.オリジナルから30年、世の中の近代化とともに映画も近代化、コンピュータやロボットの時代となって大幅な修正となる。洗練されたサスペンス調から、スパイスの利いた味付けの濃い風刺コメディへと変化した。だから、この変化が好みに合うか合わないかで評価は大きく変わってくるだろう。私の場合ははっきりとマイナスだし、最後の方は特に嫌らしくさえ思った。
ESPERANZAさん [DVD(字幕)] 4点(2012-07-02 15:54:16)
《改行表示》
26.「ローズマリーの赤ちゃん」と原作者が同じということで、一見普通に見えるけど、得体の知れない隣人が住む場所にやって来た夫婦、といった共通点を感じますね。  僕のお気に入りのフランク・オズのコメディですが、コメディの要素は控え目。ミステリ、サスペンスなど色んな要素をもりこんでいましたが、どれも盛り上がりに欠けました。  しかし、カラフルな衣装や美術は見所。キャストの方はクリストファー・ウォーケンは持ち味十分の役ドコロだったし、テンションの高いグレン・クローズの怪演も楽しかったです。二コールもやはり存在感があったし、それだけにマシュー・ブロデリックがちょっと弱かったでしょうか。 
とらやさん [映画館(字幕)] 4点(2012-04-22 13:03:41)
《改行表示》
25.元々女性は強いものだけれど、それを遥かに上回ってより強くなった現代においては多少古い題材。男女逆にしても面白かったと思いますが、これはこれでなかなか楽しめました。ニコールはその目立つ容姿でかろうじてメインを演じきりましたが、グレンクローズに多少食われ気味でしたね。これはニコールが悪いわけではなくグレンクローズがハマり過ぎたからでしょう。狂気が見え隠れする彼女の笑顔はとっても怖いです。男女平等論なんてのはもう言い尽されているのであまり書きませんが、男、女、ゲイ、その他もろもろ。不完全な人間同士だからこそ、そこに愛が生まれるわけで。自分の不完全さを補うため相手に完璧を求めるなんてのは愚の骨頂。これは男女双方に言えますね。色々問題はありましょうが、お互いを尊重して仲良くいきましょうって事ですかね。って言うのは簡単なんだけどこれがなかなか。。。何分不完全なもので。精進いたします。 
オニール大佐さん [DVD(字幕)] 7点(2009-03-27 18:03:47)
24.衣装などビジュアル面においては見ていて楽しかったです。やっぱりニコール・キッドマンはブロンドヘアーのほうがいいわ。
ギニューさん [DVD(字幕)] 6点(2007-12-25 19:51:04)
23.妻と一緒に見るべきではない。なんかイヤーな雰囲気になる事間違いなし!さて、DVDに収録されていたカットシーンを見ると、どのような映画を作ろうとしていたのか考えていた(迷ったのか)よくわかる。その迷いが中途半端さを生んでいる。「マーズアタック」かと思った。。。。
蝉丸さん [DVD(字幕)] 5点(2007-11-10 07:56:24)
22.これは中身より、衣装、美術を見るべき映画。これらを見ているだけで楽しい。あんな家に住みたいなー、あんな可愛い服着たいなー、と思っていたら、ハイ終わり。C・ウォーケン様、あんな姿になっちゃって・・・。キッドマンの美しさも溜息モノ。映画にも、ビジュアル系ってのがあったんですね。
すねこすりさん [DVD(字幕)] 5点(2007-10-03 14:43:28)
21.ニコールがクビになるまではシニカルコメディを期待したのですが、そこまで風刺も皮肉も効いてなかったです、もっと毒がほしかった。なにげに「メイド喫茶」とやらを思い出しました。そしてなにげに豪華なキャスト。グレン・クローズが圧巻かな、でもあの役メリル・ストリープでも面白かったかもね。バービー人形みたいな衣装が良かったです。
envyさん [CS・衛星(字幕)] 5点(2007-03-13 16:07:12)
20.前半はコミカルかつミステリアスで結末へ向かっての期待を持たすのですが、後半は残念なことになってます。一言で言うと途中で飽きてしまいます。結末もいまいち。ただ、普段はあんまり好きじゃないニコール・キッドマンの美しさを堪能できたのは良かったです。少しだけ、ニコール・キッドマンが好きになりました。
いっちぃさん [CS・衛星(字幕)] 4点(2007-01-14 03:18:08)
19.コメディーとしても、謎解き物としても、全く面白くない作品でした。本作がリメイクで、リメイクされるくらいなんだからオリジナルは良かったのかな?オリジナルがみてみたいです。
ひよりんさん [DVD(吹替)] 3点(2006-12-22 22:01:17)
18.この映画がリメイクとは知らず、あらすじを読んでサスペンスだと思い込んでいたんで、始まってすぐにコメディーであることを知って驚く。それ以上に、映画がつまらないことに驚く。
永遠さん [CS・衛星(字幕)] 3点(2006-09-27 21:56:20)
17.機械のように綺麗な女性達、天晴。機械的に愛されている男性達も、天晴。ニコール・キッドマン、本当に美しいです。こういう役もあっさりこなしちゃうんですね。。。
ロウルさん [ビデオ(吹替)] 5点(2006-08-25 18:31:34)
16.ピンボケみたくぼやけた感じのフワァ~ッてした街とニコールキッドマンに「おっ」って思って観てみたけど何か微妙だったな。グレンクローズと音楽は良かった。
たいがーさん [DVD(字幕)] 4点(2006-06-30 21:06:10)
15.まぁ面白い題材ということと、グレン・グロースの本年齢からは見えない綺麗さに+1点。エッチのシーンは声だけじゃぁねぇ~(笑)
お好み焼きは広島風さん [CS・衛星(字幕)] 7点(2006-06-25 16:28:28)
14.かなりニコールを見飽きていたころ見た。いくらキレイでも、もう当分彼女を見たくないので、ドッグヴィルなんか3年後くらいでないと見る気がしない。それはともかく、これはまあマトモに作られているといえよう。「ステップフォード」化させた妻をコキ使う夫とか、ベットミドラーの変身後が圧巻。やっぱさあ、仕事以外で男が群れると、ロクなことにならない。男が群れると、「利益拡張」に走りがち。私は一匹狼なので男性のそんなところが大嫌い。ところで、ニコールの夫役の人、あまりにも「微妙」であった。「俳優ギリギリ」感あり。どうしてこれが?ニコールの夫なのに?かっこよくもなければボケもしないのに、居るだけでありなのか、これで。このルックスで準主役級の役をやるならもっとボケれないとダメー。
パブロン中毒さん [DVD(字幕)] 7点(2006-02-05 01:25:32)
《改行表示》
13.グレン・クローズに捧げる点数です。 彼女はこういうのにハマリますねぇ~。 それにつけても・・・・ニコール・・・私よりおねいさんですか・・・。 凄いですねぇ~。 ハリウッドマジックだと思いたい。 
あずきさん [DVD(字幕)] 4点(2005-12-11 18:52:43)
《改行表示》
12.理想の妻とは、理想の夫とはどういうものか?そして完璧とは?をシニカルに描いた作品ですね。男と女の視点ではまた違うものを感じるでしょう。男の私には、地位も収入も学歴も夜の生活も何もかも上の相手に、だんだんとみじめさを感じ始めた夫たちの気持ち、何となくわかります。しかしだからといってステップフォード・ワイフにして良い訳が無いし、もちろん私は〝ありのまま〟が一番だと思っていますよ・・・。本当ですよ。でも男はバカだからステップフォード・ワイフに少し憧れてしまうのです。  ストーリー的にはロボットなのにチップを削除しただけでもとに戻るの?など疑問点がありますが、その辺は話の設定上仕方ないことでしょう。それからグレン・クローズとクリストファー・ウォーケンの怪演は見事です。あやしくて、おかしくて、ちょっぴり怖い、こんな夫婦を演じさせたら二人はきっとベストカップルだと思います。
ミスター・グレイさん [DVD(字幕)] 6点(2005-12-04 17:02:02)(良:1票)
11.予想通りつまらなかった。クリストファー・ウォーケンがでてたので最後まで頑張ってみました。こういうノリ自分はダメみたいです。
やっぱトラボルタでしょうさん [DVD(字幕)] 3点(2005-11-21 21:59:20)
10.ウォーケン目当てで見ました(またそれかい)。彼とグレン・クローズの怪演にはあっぱれです。ニコールもかわいかったー!前知識も何もなかった私は、てっきりラブコメっぽい映画なのかと思っていましたが、何だかうすら怖い映画でした。オリジナル版、借りようかとも思ったんですが、パッケージの裏側の写真が怖すぎて借りられない…。
Ronnyさん [ビデオ(字幕)] 7点(2005-11-17 17:57:44)
《改行表示》
9.久ぶりにニコールの出演作にしては軽いノリの映画でした。 よくよく考えると矛盾な点はありますが、なかなか面白かったです^^ フェイス・ヒルが女優として出演しているのにはびっくり。
法子さん [DVD(字幕)] 8点(2005-10-11 20:28:22)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 48人
平均点数 5.31点
000.00%
100.00%
200.00%
3612.50%
4816.67%
51327.08%
61122.92%
7816.67%
812.08%
900.00%
1012.08%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 5.00点 Review7人
2 ストーリー評価 3.77点 Review9人
3 鑑賞後の後味 3.75点 Review8人
4 音楽評価 4.25点 Review8人
5 感泣評価 3.14点 Review7人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS