ハリー・ポッターと秘密の部屋のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ハリー・ポッターと秘密の部屋

[ハリーポッタートヒミツノヘヤ]

Harry Potter and the Chamber of Secrets

2002年【米・英・独】 上映時間：161分

平均点：5.85 / 10点(Review 342人) 

公開開始日（2002-11-23）

（ アクション・アドベンチャー・ファンタジー・シリーズもの・学園もの・小説の映画化）

監督	クリス・コロンバス
演出	木村絵理子	（日本語吹き替え版）
キャスト	ダニエル・ラドクリフ(男優)	ハリー・ポッター
	ルパート・グリント(男優)	ロナルド・ウィーズリー
	エマ・ワトソン(女優)	ハーマイオニー・グレンジャー
	リチャード・ハリス〔男優・1930年生〕(男優)	アルバス・ダンブルドア
	マギー・スミス(女優)	ミネルバ・マクゴナガル
	アラン・リックマン(男優)	セブルス・スネイプ
	ロビー・コルトレーン(男優)	ルビウス・ハグリッド
	フィオナ・ショウ(女優)	ペチュニア・ダーズリー
	ジョン・クリーズ(男優)	ほとんど首なしニック
	トム・フェルトン(男優)	ドラコ・マルフォイ
	マシュー・ルイス(1989生)(男優)	ネビル・ロングボトム
	ケネス・ブラナー(男優)	ギルデロイ・ロックハート
	ジェイソン・アイザックス(男優)	ルシウス・マルフォイ
	デヴィッド・ブラッドリー〔1942年生〕(男優)	アーガス・フィルチ
	ジュリー・ウォルターズ(女優)	モリー・ウェズリー
	ロバート・ハーディ〔男優・1925年生〕(男優)	コーネリアス・ファッジ
	オリヴァー・フェルプス(男優)	ジョージ・ウィーズリー
	ジェームス・フェルプス(男優)	フレッド・ウィーズリー
	マーク・ウィリアムズ〔1959年生〕(男優)	アーサー・ウィーズリー
	ジム・ノートン〔男優・1938年生〕(男優)	メイソン氏
	ワーウィック・デイヴィス［男優](男優)	フィリウス・フリットウィック
	リチャード・グリフィス(男優)	バーノン・ダーズリー
	ミリアム・マーゴリーズ(女優)	ポモーナ・スプラウト
	ジェマ・ジョーンズ(女優)	マダム・ポンフリー
	シャーリー・ヘンダーソン(女優)	嘆きのマートル
	ジェイミー・ウェイレット(男優)	ヴィンセント・クラッブ
	ハリー・メリング(男優)	ダドリー･ダーズリー
	ボニー・ライト(女優)	ジニー・ウィーズリー
	デヴォン・マーレイ(男優)	シェーマス・フィネガン
	エイドリアン・ローリンズ(男優)	ジェームズ・ポッター
	ショーン・ビガースタッフ(男優)	オリヴァー・ウッド
	サリー・モーテモア(女優)	マダム・ピンズ
	アルフレッド・バーク(男優)	アルマンド・ディペット
	クリスチャン・コールソン(男優)	トム・マルヴォロ・リドル
	ジェニー・タレーン(女優)	魔女
	クリス・ランキン(男優)	パーシー・ウィーズリー
	ジェラルディン・ソマーヴィル(女優)	リリー・ポッター
	ジョシュ・ハードマン(男優)	グレゴリー・ゴイル
声	トビー・ジョーンズ	ドビー
	ジュリアン・グローバー	大蜘蛛 アラゴグ
	小野賢章	ハリー・ポッター（日本語吹き替え版）
	常盤祐貴	ロナルド・ウィーズリー（日本語吹き替え版）
	須藤祐実	ハーマイオニー・グレンジャー（日本語吹き替え版）
	永井一郎	アルバス・ダンブルドア（日本語吹き替え版）
	土師孝也	セブルス・スネイプ（日本語吹き替え版）
	田村錦人	フィリウス・フリットウィック（日本語吹き替え版）
	内田直哉	ギルデロイ・ロックハート（日本語吹き替え版）
	麻生美代子	マダム・ポンフリー（日本語吹き替え版）
	青野武	アーガス・フェルチ（日本語吹き替え版）
	坂本千夏	嘆きのマートル（日本語吹き替え版）
	一龍斎貞友	モリー・ウィーズリー（日本語吹き替え版）
	梅津秀行	アーサー・ウィズリー（日本語吹き替え版）
	高木渉	ドビー（日本語吹き替え版）
	さとうあい	ペチュニア・ダーズリー（日本語吹き替え版）
	石田彰	トム・マールヴォロ・リドル（日本語吹き替え版）
	斎藤志郎	ルビウス・ハグリッド（日本語吹き替え版）
	宮野真守	パーシー・ウィーズリー（日本語吹き替え版）
	谷育子	ミネルバ・マクゴナガル（日本語吹き替え版）
	川島得愛	オリヴァー・ウッド（日本語吹き替え版）
	楠見尚己	バーノン・ダーズリー（日本語吹き替え版）
	進藤一宏	リー・ジョーダン（日本語吹き替え版）
原作	Ｊ・Ｋ・ローリング	『ハリー・ポッターと秘密の部屋』
脚本	スティーヴ・クローヴス
音楽	ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］
編曲	コンラッド・ポープ
撮影	ロジャー・プラット
製作	デヴィッド・ハイマン
	ワーナー・ブラザース
製作総指揮	クリス・コロンバス
	マイケル・バーナサン
	デヴィッド・バロン［製作］
	マーク・ラドクリフ［製作］
制作	東北新社	（日本語版制作）
配給	ワーナー・ブラザース
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
	ウォルド･メイソン	（アニマトロニクス）
	ジョン・リチャードソン［特撮］	（特殊効果スーパーバイザー）
	フレームストアCFC	（視覚効果）
	シネサイト社	（視覚効果）
	ニック・デイヴィス[特撮]	（視覚効果スーパーバイザー）
	ムービング･ピクチャー･カンパニー	（視覚効果）
美術	ポール･キャトリン	（クリーチャー･デザイナー）
	スチュアート・クレイグ［美術］	（プロダクション・デザイン）
	アンドリュー・アックランド＝スノウ
	ピーター・フランシス[美術]
	スティーヴン・ローレンス[美術]
	ステファニー・マクミラン〔美術〕	（セット装飾）
衣装	リンディ・ヘミング
	マイケル・オコナー〔衣装〕	（共同衣装デザイナー）
編集	ピーター・ホネス
録音	ランディ・トム	（サウンドデザイナー）
字幕翻訳	戸田奈津子
日本語翻訳	岸田恵子
動物	犬	ファング
	猫	ミセス,ノリス

【クチコミ・感想】

313．原作に忠実で、キャスティングと美術が満点。ハリーの映画で良いとこはこれだけです。エピソードを盛り込むのに一生懸命で、映画単体としてののびやかさには欠けてしまう。ポッタリアンとしては、画が素晴らしいので前作ともにこれはこれで及第点をあげたい・・でもロックハート先生、あれはないわー。全女生徒をノックアウトしちゃう美形の設定で彼ですか。ない。ベタでもいいからもっと若くてキレイなのを使ってー

【tottoko】さん [地上波(吹替)] 6点（2011-09-29 15:43:15）（良：1票）（笑：1票）

312．本当に、ハリー・ポッチャリーになってましたな。

【c r a z yガール★】さん 3点（2003-12-23 15:40:30）（笑：2票）

311．ハリポタファンの妻に付き合って見た。前作以上に疑問と矛盾に満ち満ちた作品。そして前作同様、原作を読んでほぼ納得できた。原作を生かそうとすればするほどツボにはまっているような気がする。前作に伏線を引いてるところがあるのでこの作品だけでは全然楽しめないだろう。ストーリーは一見複雑そうにみえるが、今の子供にはまだまだ理解できる範囲だと思う。ただ、グリフィンドール＝善いもん、スリザリン＝悪もんの構図が映画ではかなりあからさまで、見ていて気持ちのいいものではない。次回作以降は本当は見たくないが、また妻に付き合わされるだろう。でも早く作らないと、ハーマイオニ－がどんどん色っぽくなっていく．．．

【Ｒ＆Ａ】さん 3点（2003-06-27 18:46:45）（笑：2票）

310．1作目は珍しくもない簡単なRPGといった趣でしたが、今回はいよいよ映画としてはつまらない。色眼鏡ではなく、直前に流れた「二つの塔」の予告に鳥肌を立てた後だったからでもなく、本当につまらなかったんです。161分(長過ぎ)が苦痛でした。どんどんと影の薄いキャラクターが登場し、物語に関係のないエピソードばかりが羅列され、肝心要の本筋が全く見えてきません。これは原作読者がシーン確認の為に観る純粋なプロモーション映画です。従って原作ファン以外の方が観ても意味がないでしょう。それでも観るという方と原作ファンの方に一つ忠告。エンド・ロールの終わりにケネス・ブラナーの末路が映し出されますから、クレジットが始まっても決して席は立たない様に。2点献上。

【sayzin】さん 2点（2002-11-16 19:26:33）（良：2票）

309．ハリポタシリーズは全部見たが、面白いのはこれだけ。原作が長くなかったのと、続編だったため世界観をいちいち説明する手間が省けたのがよいのだろう。さらにジニーをはじめ、ウィズリーちゃんたち面々が良いキャラクターであり、それをさらった蛇野郎のいかれっぷり、何だか某合衆国時代もの映画でも似たような役をやっていたマルフォイパパの悪っぷり、わけのわからんナルシスト作家野郎など、面白い要素が調和していた。地下室のシーンも結構ドキドキしたぜ。ダンブルドアの最後の締めなども爽快感があり、魔法世界とエンターテイメント性が結構いい感じで融合して、「魔法の世界って一度行ってみたい」と思えるくらい楽しめた。

【はち－ご＝】さん [DVD(吹替)] 8点（2008-01-31 00:44:21）（良：1票）

308．1作目は個人的におもしろくなかったので、どうかなーと思ったんですが、あいかわらずおもしろくなかったです。

【十人】さん [DVD(吹替)] 5点（2006-04-21 01:12:59）（笑：1票）

307．ハリー・ポッターの世界は嫌いじゃないので前半は楽しかったんだけど、秘密の部屋の謎が深まってくる後半、テンポが悪いのか、ハリーが悪者を退治して大団円ってラストがわかってるせいなのかなんなのか、ダルくなってきて、映画よりも食べていたミカンのほうに集中してしまった。

【paraben】さん [地上波(吹替)] 5点（2005-12-04 22:05:08）（笑：1票）

306．２作目の難しさ、原作があまりにも有名な事への比較のされ方を考えると、個人的にはもう少し評価してあげたいかなと思います。これだけ世界観がしっかりしていると、２時間半強の作品の中では細かな登場人物の背景までは描けなくても仕方ないと思います。１作目よりダークで少し複雑な話にはなっていますが、先が気になる引っ張り方はさすがだし、主役３人を、まるで子供を観るような親の目線で応援したくなる作品には変わりはありません。あと原作は原作、映画は映画。小説とシナリオ。カッコ書きの文字の台詞と、役者が感情を込めて話す台詞に違いがあって当然だと思うし「映画になったらこうなったんだ」位の、同名の別作品を観る位の感覚の方が単純にこの映画の世界を楽しめるのではないかと思っています。

【まさかずきゅーぶりっく】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-11-24 16:47:30）（良：1票）

305．原作未読です。が、ハリーがカッコ悪い。これはかなり致命的です。で、どうしてハリーが魅力的に見えないかと考えるに、全体の構造が勧善懲悪だからなのでしょう。ハリーには影がない。完全無欠の「選ばれた人」であって、その点で「穢れた血」という背景を持ちながらも、けなげな努力家であるハーマイオニーや、ボンクラながらも勇気のあるロンよりも人物的な魅力がない。また、ハリーはホグワーツの外では養父にすら頭の上がらない（あるいは上げない）小利口な態度をとるのに、自分を無条件に認めてくれる学院では人が変わったように活躍する。…内弁慶は格好良くないと思うのです。しかもそのことについて彼は自覚がない。いくら子供向けだといってもこれはちょっと…。あと、最後のシーンはそれまでに森の番人が校内の人気者であることを十分に描写しておかないと、とってつけたみたいでいただけません。ほかにもちらほらとちぐはぐな印象を受ける個所があります。原作か、あるいはシナリオに問題があるのでしょう。しかしながら、とにもかくにも学院のセットだけは圧巻。

【虚学図書之介】さん 4点（2004-06-29 01:11:44）（良：1票）

304．・・・ハリーは成長しましたね。２夜連続で１，２を見た結果この３人組はあほだ。おせっかいだ。先生にまかせなさい。と思いました。個人的には１作目の方が好きです

【ピニョン】さん 4点（2004-01-06 23:08:03）（笑：1票）

303．馬鹿にしていたわりには意外に見れた前作同様、今作も意外と楽しんで見れた。２作目ということで、前作を見ていない人やシリーズのファンでない人には何のことかピンとこない固有名詞がチラホラするけど、全体的には気軽に楽しむことができると思う。主演のダニエル・ラドクリフが身体的に成長しているのには若干違和感があったが、ハーマイオニー役のエマ・ワトソンは前作よりも可愛く魅力的だった。個人的には毛嫌いしている映画だけど、主演俳優のあざとさと、あまりに勧善懲悪な設定のあざとささえ気にしなければ、もしかしたら好きな映画なのかもしれない。まあ気にしないわけにはいかないけど…。

【鉄腕麗人】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2003-11-09 13:43:25）（笑：1票）

302．蛇がしょぼい。あまり面白くなかった。

【サリー☆】さん 6点（2003-07-06 13:49:37）（笑：1票）

301．賢者の石よりはいいかもしれないけど、なんか見ててだるい。　３日も延滞してまで見た意味はあったのか。。ちなみに原作は大好き＾＾

【NIN】さん 6点（2003-05-14 02:47:39）（笑：1票）

300．うーん。前作は面白かったけど、この秘密の部屋はいろいろなところが物足りないです。なぞが明かされるに度に、「え？たったそれだけだったの！？」と拍子抜けしてしまいました。長い映画は好きなのでこの点はかまわないんですけど。ハリーと戦うときだけは早々に不死鳥が飛んできてバジリスクの目を失明させて大蛇になっているのもちょっと。。。普通に刀が出てきて普通に戦ってるし・・・。まあ、これは原作どおりなら映画スタッフの責任ではないですが。（素人の勝手な予想としてはモンスターはバジリスクの目を見ても石にならないようだったので、、てっきりあの「汚い布」が実はクラス分けのときの目と口がついたしゃべる帽子で、ハリーがそれをかぶって帽子の目を借りて戦う、とか、もっと頭を使うひねった戦いを期待してました。）

【でむ】さん 2点（2003-05-05 11:38:14）（良：1票）

299．第一作目よりも評価が上とされている本作だが、暗く閉ざされた魔法学校の中で繰り広げられる物語という点で、いったい何処がどう違うと言うのか。所詮なんでもアリの魔法の世界のお伽噺。その実にとり留めの無い物語は前作と何ら変わることなく展開し、しかもダラダラ長い。魔法を前面に出している割に、ファンタジーのかけらも感じられないのは何故か。世界的超人気の原作にのめり込んでいる人たちは大喜びに違いないが、関心の無い者にとって、これは苦痛以外の何者でもない。

【ドラえもん】さん 5点（2003-02-01 00:29:02）（良：1票）

298．ある程度前作＆原作の設定と基本用語を抑えておかないときついシーンが多い＆終盤、アラゴグとバジリスク、リドルとジニーの関係が強引で意味不明（これは原作でも同じか）ロックハートのナルシストぶりが中途ハンパで薄い。ケネス様が勿体無い。ただし、よい点としては前作同様、勢いで観れるので、娯楽作品としてストレートに面白かった。ハリー役ダニエルの独特な「成長しかけた少年の色気」ロン役ルパートの「びびってる顔の演技」は見た後テーマ曲といっしょにアタマにこびりつくほど絶品。少年萌えだけでも見る価値アリです（笑）

【ろせってぃ】さん 8点（2003-01-23 01:27:06）（良：1票）

297．要所要所にイベントを用意して、ストーリーを繋げてる感じがしました。CGが凄いだけじゃないの？

【道後温泉】さん 4点（2003-01-19 23:06:03）（良：1票）

296．　ハリー・ポッターの2作目は、納得できないものがあったのは事実です。省略されたシーンが多かったのは仕方ないとしても、スネイプ先生の人物像がかなり単純なものとなってます。スネイプ先生ファンとしては、がっかり。あれでは、少し厳しくて気難しいけど、子供たちを見守っているいい人ですよ（涙）。もっと陰険だったり、厭味だったり、理不尽な減点をしたり、と嫌な一面を持っています。それでも、一方では、ハリーを守っているという、原作ではとても複雑なキャラクターのはず（涙）。フィルチさんの描写も、魔法を使えない魔法族の存在についてや、怖さも削られ、ただの猫好きのおじいさんみたいになっています。さらに、ロックハート先生、、、配役にも最初動揺してましたが、そのことは置いておいても、はっきり言って映画で彼の存在意義は無い。最後のほうでは忘れられてるし、、、。最後の最後で落ちとして一瞬出てきて笑えましたが、いずれにしても何の役にも立ってなくて、やられキャラ。哀れさを感じます。　ストーリーとしては、1作目よりスムーズに話が進んでいて、テンポがよかったのではないでしょうか。専ら、事件を追っていくハリー中心に進んでいきます。ただ、ハリーの勘の鋭さに多少違和感を抱きますが（汗）。　原作のファンであるため、いろいろと不満もありますが、本の世界の映像化という点では最高だと思います。本の世界を忠実に、雰囲気を大切にしながら描かれています。とても迫力のある美しい映像が楽しめます。3時間という時間があっという間に過ぎていきました。ただ、原作を読んでいない人にはかなり分かりずらいところがあるかも。その辺り、いろいろと考慮しまして9点。かなり批判していた割りに高得点ですが、点数には甘いんです。それからやっぱりハリーポッターが大好きなため、不満や批判が多くなるのだと思います。他の映画じゃ、コメントなんて書こうと思わないですし。次作に期待してます。

【破壊神】さん 9点（2002-11-26 15:28:09）（良：1票）

295．面白い。20年前に見たけど、ほとんど覚えていなくて、改めて楽しめた。キャストがまだ若いね。

【センブリーヌ】さん [インターネット(吹替)] 7点（2024-01-21 04:36:55）

294．前作より少しダーク寄りになり、子供向けな演出が少し角が取れた分、頑張ればギリギリ大人でも視聴できるかも。
ワクワクさせる新キャラ、新要素が続々と登場して、長時間な割に退屈はしなかったけど、記憶がほとんど残ってない…

【Cinecdocke】さん [映画館(字幕)] 5点（2023-01-23 21:45:53）

【点数情報】

Review人数			342人
平均点数			5.85点
0	2	0.58％
1	0	0.00％
2	15	4.39％
3	27	7.89％
4	38	11.11％
5	54	15.79％
6	81	23.68％
7	60	17.54％
8	37	10.82％
9	13	3.80％
10	15	4.39％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.50点	Review8人
2	ストーリー評価	5.35点	Review14人
3	鑑賞後の後味	5.28点	Review14人
4	音楽評価	7.36点	Review11人
5	感泣評価	4.00点	Review7人