|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
40．ストーリー自体はありきたりだし、扱う題材が題材だけに時代と共に古くさく見えてしまうのは致し方ないか。盲目のホイッスラーが重要な場面で重要なサジェスチョンを与えるのが印象的でかっこよかった。あと、えっ、ってなったときに全員でゆっくり振り向く演出は笑った。好み35/50、演出7/15、脚本8/15、演技9/10、技術6/10、合計65/100→7/10点 |
39．MIのような派手さはないけど、それぞれのキャラが立ってるし、細かい描写やセリフが印象的だった。 |
38．豪華キャストなのにどうしてこんなに地味な印象なのか。理由その1、音楽がほとんど入ってない。その2、アクションシーンがほとんどない。その3、ヒロインがおばちゃん。これで派手にしろというほうが無理です。そんな観客のニーズを無視したこの映画が好きです。 |
37．豪華なキャストでこういった内容になるのはやはり監督の手腕に問題ありと。 |
36．キャストは豪華。サスペンスとしては穴がありすぎる。 【ＰＡＤ】さん 5点（2004-10-13 13:10:16） |
35．出演陣は豪華。でも内容はいまいち。 【ベルガー】さん 6点（2004-09-21 14:10:52） |
34．見た当時、レッドフォードはふけまくり、リバーは添え物扱いで、見ていて全然燃えなかった。ストーリーはつまらなくはなかったと思うけど。 【おばちゃん】さん 6点（2004-07-04 22:45:24） |
33．さすがはレッドフォード、なかなか楽しめました…コンドルと弱冠、似てる気が…ちょい違うか～でも、キャストのわりには小粒な内容。ある意味もっとＢ級にして欲しかったな～ 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 5点（2004-07-03 01:19:42） |
32．ＴＶドラマの「スパイ大作戦」や、映画「黄金の七人」よろしく、頭脳集団の映画だと聞いてワクワクしながら観たが期待したほどのモノではなかった。大はずれ。 【あむ】さん 4点（2004-06-13 11:47:16） |
31．「ミッション・インポシブル」よりもむしろこちらのほうが昔のドラマ「スパイ大作戦」の香りがしますね。軽快な感じがして好きです。 【森寸】さん 8点（2004-05-13 00:15:40） |
30．それなりに楽しめたが、無理がある展開等が多々あります。目を瞑りましょう。 【ボバン】さん 7点（2004-04-25 17:52:15） |
29．せっかくの豪華キャストは全然的確に配置されていると思えないし（あの役にレッドフォードはないでしょ）、サスペンスの方は退屈ではないもののワンパターンだし、会話はしゃれているつもりで狙いがミエミエで恥ずかしいしで、重点の置き方がまったく誤っています。 【Olias】さん 5点（2004-04-25 02:29:36） |
28．まあ、私は楽しめました 【鈴都丸子】さん 6点（2004-04-18 21:07:13） |
27．これは豪華なキャストしか覚えてない作品です。盲目のコンピューターの天才でしたっけ？黒いサングラスをかけたままのデヴィッド・ストラザーンをまっさきに思いだします。はなしのほうは不親切というか分けわかんないし、テンポも悪くブツ切りみたいでほんとに退屈でした。 【envy】さん 2点（2004-03-23 10:07:15） |
26．俺は恥ずかしながらスタンドバイミー以来リバー・フェニックスのファンである(あった)。男では珍しいのでこっそりとファンである(あった)。ファンの立場から言わせてもらえば、この使い方はなんとも腹立たしい。新人みたいな使われ方。勝手に主役と思ってた自分が悪いのは分かってるが・・仕方ないが・・・ん～。でももっとこうどうにかならなかったのか・・・ 【モチキチ】さん 4点（2004-03-23 04:42:00） |
25．９０年代という時代に「神」となる方法を端的に教えてくれた社会派映画。現実世界でも、数学の天才達って要人扱いだそうです（理由はこの映画見てればイヤでもわかるよね！）。見ててめちゃめちゃドキドキしましたよ。この映画のすぐ後に、巨数を一瞬で因数分解する『ショアーのアルゴリズム』が発表されてます（まだソレを動かす量子コンピュータ自体はできてないみたいですが）。だから実は「超」のつくホットなサイエンスストーリーだったんですね。でもまあ、監督はあんなシナリオでもドラマ重視なんだよなあ…「ベテラン外して、その金でアクションとセットを充実させれば？」と、当時は思いましたが。あの地味なムードも捨てがたいんだけど。 【エスねこ】さん 6点（2004-03-12 03:04:05） |
24．１度観て最初の10分で嫌気が差し、その数年後もう１度、今度は最後まで観てみた。…ああ、こういう話だったのか。思ったほどひどくはなかった。でも１度ケチが付いた映画というのはちょっと、何ですね。レッドフォードの「俺様映画」っぷりが何だか…。それに、単純にわくわくしないでしょう、この映画。華がないです。大スターが出てる割に。 【ひのと】さん 4点（2003-12-30 19:54:57） |
23．はっきり言ってストーリーは面白くなかったし、インパクトに欠けるシーンが多くて眠かったです。それにロバート・レッドフォードは無理しすぎです（あの役、別に彼じゃなくてもいいのでは？）。だけど仲間役のリヴァー・フェニックスが最高にカッコ良かった（リヴァーが出てなかったら間違いなく僕は見てないと思う）。 とにかくリヴァーファンは必見ですよ！ 【ピルグリム】さん 3点（2003-12-28 19:25:57） |
22．『フィールド・オブ・ドリームス』の大ヒットである程度選択の幅が広がったはずのＰ・Ａ・ロビンソンは、どうして本作を次回作に選んだのだろうか？ 本作のプロットはあまりに上辺をなぞるだけで奥が深くない。メリハリもあまりない。豪華キャストとロビンソンの腕前で無難に楽しめる作品になってはいるが、次への展開を大きくするチャンスだっただけに、ロビンソンの選択ミスは残念だった。 【恭人】さん 6点（2003-12-01 17:37:06） |
21．当時はあまり話題になりませんでしたが、なかなかよく出来ている作品だと思います。ただ最後だけは納得いきません。国務省はサンタクロースか？そういえば雪で始まる映画でしたね。 あと、ゴミを捨てるときは気をつけよう！ 【あおみじゅん】さん 7点（2003-10-22 17:44:33） |
| 別のページへ | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 50人 | ||
| 平均点数 | 6.08点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 0.00％ | |
| 2 | 1 | 2.00％ | |
| 3 | 1 | 2.00％ | |
| 4 | 4 | 8.00％ | |
| 5 | 10 | 20.00％ | |
| 6 | 14 | 28.00％ | |
| 7 | 13 | 26.00％ | |
| 8 | 5 | 10.00％ | |
| 9 | 2 | 4.00％ | |
| 10 | 0 | 0.00％ | |
【その他点数情報】
|