11.パニック大作としての見応えは充分備えている。しかし、プロットのいい加減さが主たる要因だろうが、P・ブロスナンが軽妙すぎるのが気になる。何も考えずに身を任せられる、思考力の低下した深夜に観ることを前提に友人にすすめられる映画。ちなみに劇場で本作を観て、火山パニックものはもういいやと『ボルケーノ』はいまだ未見。 【恭人】さん 5点(2003-12-07 18:12:16) |
10.やたら子供の叫び声が耳に残ります。あまりにも五月蝿いので、かえってしらけてしまいました。ボルケーノの方が面白いです。 【tantan】さん 5点(2003-11-28 23:35:01) |
9.意外に面白かった。噴火にみまわれる街の中でのドラマ性を重視しているので地味に感じるのはやむを得ないかな。主人公がトミーリー・ショーンズならばまた評価も違ったか?(笑 【nazu】さん 5点(2003-10-18 08:33:32) |
8.ありきたりのコメントで申し訳ないが、当時のありきたりの災害物映画のうちの一つでしかない。こうもありきたりの映画だと、コメントもありきたりになってしまう。「ありきたりだけ」で5回も繰り返してごめんなさい(汗) 【はむじん】さん 5点(2003-10-16 03:37:18) |
7.《ネタバレ》 火山ものなら「ボルケーノ」かな。ピアース・ブロスナン扮する科学者が、何と暴走的、野性的“勘”で“避難しなさい”と。で、最後は「君は正しかった」?ですか? 地震や火山を予知するなんて出来やしないと思っている自分にとってはどうかと。この当9月に発生した北海道地震において、猟師が「地震の前に沖であぶくを見た」って、起きてからインタビューをしているのとかぶりました。そこが最後まで引っ掛かりましたね。 【イマジン】さん 5点(2003-09-29 12:35:27) |
|
6.ボルケーノと比べると私はこっちのほうが好きです。おもしろかったですよ、それなりに。 【みんみん】さん 5点(2003-04-08 15:24:05) |
5.パニック映画の流行にまかせて作っただけの映画。面白くないことは無いが見飽きたころにやってきたという感じ。 【恥部@研】さん 5点(2003-01-08 18:59:55) |
【相対性理論2】さん 5点(2002-11-10 00:34:21) |
3.リンダハミルトンだから見に行きました。でもなんかイマイチなかんじだなぁ、、 【あろえりーな】さん 5点(2001-07-19 10:21:33) |
2.この映画って同時期に公開されてた「ボルケーノ」と比較してしまいません?となると迫力と展開でどうしてもボルケーノの方に軍配が・・・。でもリアルさは勝ってたと思います。 【DEL】さん 5点(2000-08-21 11:52:56) |
【びでおや】さん 5点(2000-04-30 04:42:58) |