チャーリーズ・エンジェル(2000)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 チ行
 > チャーリーズ・エンジェル(2000)の口コミ・評価
 > チャーリーズ・エンジェル(2000)の口コミ・評価 2ページ目
 > (レビュー・クチコミ)

チャーリーズ・エンジェル(2000)

[チャーリーズエンジェル]
CHARLIE'S ANGELS
2000年上映時間:98分
平均点:6.06 / 10(Review 374人) (点数分布表示)
公開開始日(2000-11-11)
アクションコメディカンフーシリーズものスパイものTVの映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2024-04-07)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督マックG(McG)
助監督ヴィク・アームストロング(第二班監督)
演出ヴィク・アームストロング(スタント・コーディネーター)
ユエン・チュンヤン(武術指導)
アンディ・アームストロング〔スタント〕(第二班共同スタント・コーディネーター)
木村絵理子(日本語吹き替え版【ソフト】)
伊達康将(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
キャストキャメロン・ディアス(女優)ナタリー・クック
ドリュー・バリモア(女優)ディラン・サンダース
ルーシー・リュー(女優)アレックス・マンディ
ビル・マーレイ(男優)ジョン・ボスレー
サム・ロックウェル(男優)エリック・ノックス
ケリー・リンチ(女優)ビビアン・ウッド
ルーク・ウィルソン(男優)ピート
マット・ルブランク(男優)ジェイソン
トム・グリーン〔男優〕(男優)チャド
LL・クール・J(男優)Mr.ジョーンズ
クリスピン・グローバー(男優)やせ男
ティム・カリー(男優)ロジャー・コーウィン
ネッド・ベラミー(男優)
マイク・スミス[スタント](男優)
ユエン・チュンヤン(男優)飛行機の乗客(ノンクレジット)
ジョン・フォーサイスチャーリー(チャールズ・タウンゼント)
沢海陽子ナタリー・クック(日本語吹き替え版【ソフト】)
松本梨香ディラン・サンダース(日本語吹き替え版【ソフト】)
高山みなみアレックス・マンディ(日本語吹き替え版【ソフト】)
江原正士ジョン・ボスレー(日本語吹き替え版【ソフト】)
中村正[声優]チャーリー(チャールズ・タウンゼント)(日本語吹き替え版【ソフト/テレビ朝日】)
家中宏エリック・ノックス(日本語吹き替え版【ソフト】)
唐沢潤ビビアン・ウッド(日本語吹き替え版【ソフト】)
土師孝也ロジャー・コーウィン(日本語吹き替え版【ソフト】)
岩崎ひろしやせ男(日本語吹き替え版【ソフト】)
星野充昭ジョーンズ(日本語吹き替え版【ソフト】)
檀臣幸ジェイソン(日本語吹き替え版【ソフト】)
村治学チャド(日本語吹き替え版【ソフト】)/ピート(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
渡辺美佐〔声優〕ナタリー・クック(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
石塚理恵ディラン・サンダース(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
朴璐美アレックス・マンディ(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
池田勝ジョン・ボスレー(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
咲野俊介ジェイソン(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
山野井仁ジョーンズ(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
喜田あゆ美(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
青山穣やせ男(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
脚本ジョン・オーガスト
エド・ソロモン[脚本]
音楽エドワード・シェアマー
作詞永六輔"スキヤキ(上を向いて歩こう)"
作曲中村八大"スキヤキ(上を向いて歩こう)"
伊福部昭「ゴジラ」のテーマ(ノンクレジット)
編曲ピート・アンソニー
主題歌デスティニーズ・チャイルド"Indypendent Woman Part1"
挿入曲エアロスミス"Angels eye"
モトリー・クルー"Live Wire"
ジョーン・ジェット"I Love Rock N'Roll"
坂本九"スキヤキ(上を向いて歩こう)"
撮影ラッセル・カーペンター
ジョナサン・テイラー〔撮影〕(第二班撮影監督)
製作ドリュー・バリモア
レナード・ゴールドバーグ〔製作〕
製作総指揮ベティ・トーマス
アーロン・スペリング
ジョセフ・M・カラッシオロ
配給ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント
特殊メイクロブ・ボッティン
特撮ソニー・ピクチャーズ・イメージワークス(視覚効果)
ピクセル・マジック社(視覚効果)
ポール・J・ロンバルディ(特殊効果コーディネーター)
美術J・マイケル・リヴァ(プロダクション・デザイン)
編集ウェイン・ワーマン
録音スティーブン・ハンター・フリック
ゲイリー・A・ヘッカー
スタントジョーイ・ボックス
ジャック・カーペンター(ノンクレジット)
西脇美智子
その他ジョセフ・M・カラッシオロ(ユニット・プロダクション・マネージャー)
あらすじ
決して顔を見せないボス、チャーリーの元で働くナタリー、ディラン、アレックスの3人の女エージェント。”チャーリーズ・エンジェル”と呼ばれていた3人の新たな任務は、誘拐された天才プログラマー・ノックスと、彼が開発した音声識別ソフトを取り戻す事。3人は得意の変装とマーシャルアーツで任務を成し遂げようとするが、依頼された任務には実は裏があった・・・。1976年に放送され大ヒットした同名TVドラマを新たなメンバーで映画化。
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想(5点検索)】[全部]

別のページへ(5点検索)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
45.演じている役者がノビノビやっている感じはいいと思います。ただ、展開が突拍子も無い部分があり、観客がおいてけぼりを食らう感が否めなくて非常に残念でした。アクションシーンも見せ場があり、娯楽作としては中々よく出来ていると思いますが、「海の向こうの娯楽作」的なお金のかけ方に嫌悪感を覚える方はダメだと思います。それにワイヤーアクションの技術が進歩したからと言って、あまりに多用しすぎて現実味が全くないですね。そもそもこのコミカルスパイ映画にそれを求めるのも違うと分かっているんですが、もう少し人間的(脱超人的)な動きがあってもいいんじゃないかな?と感じました。聞かれてませんが、私的にはドリュー・バリモアです。
まさかずきゅーぶりっくさん [CS・衛星(字幕)] 5点(2006-07-14 14:08:54)(良:1票)
44.《ネタバレ》 この映画で初めてこの3人を知りました。でも魅力は・・・??アクションも普通だし特に印象は強くないんですけど敵役にグリーンマイルのあの人が出ててびっくり!色んなパロディみたいのが出ててただ見るだけなら楽しいかもしれません。チャーリーの顔が最後まで微妙にわからなかったのはそれでよかったりでもがっかりだったり・・・
ハリ。さん [DVD(字幕)] 5点(2005-10-30 08:57:05)
43.キャメロンとビル・マーレイだけが格が違うという印象。コメディーとしてキャラがたっているのは2人だけなのが痛かったと思います。バリモアとルーシーがもうちょっとしっかりしてればバランスが良かったんじゃ?まあ、内容はお馬鹿映画(良い意味で)なんで、もっとギャグに徹してもいいんじゃないかなー。ビル・マーレイに作らせば良かったのにーと思ってしまいます。
森のpoohさんさん [地上波(吹替)] 5点(2005-10-14 22:59:39)
42.ここまで美女(異論はあるかもしれんが)三人が本気で馬鹿に徹してくれたら、こっちも開き直って笑うしかないっしょ!チロル娘のコスプレシーン、巻き戻して観てしまった事を正直に告白しておきます。
放浪紳士チャーリーさん [DVD(字幕)] 5点(2005-05-05 10:33:52)
41.ハナから期待していたわけでもなく、話題映画なので退屈しのぎ観てみるか…程度のつもりで。観た後の感想は、退屈しのぎにはなったけど、お金出してまでは遠慮したいなという感じ。ストーリーも薄っぺらで、3人の看板娘が楽しそうにアクションしているのを観てりゃとりあえず幸せって人はともかく、それ以外の人には何の毒にも薬にもならない映画。この手の映画って、1週間もすればストーリーの殆どを、1ヶ月もすれば観たのかどうかさえ忘れるんだよね。で、また借りて観ちゃったりして(さすがにそれは無いか…)。
(^o^)y-~~~さん 5点(2004-10-12 02:20:19)(良:1票)
40.この映画に何かを求めてはいけない!3人娘?が楽しくやっていればそれで良いんじゃない?うん、頑張ってるよ・・・昔のTV版の方がお色気は有ったけど!
みんてんさん 5点(2004-08-27 23:28:53)
39.見たときは、そこそこ面白かったけど、その後に何も残らない映画だと思います。別に悪くは、ないんですけどあまりにもこうゆう作品が多すぎてうんざりですね。当時見終わった後、安易に続編つくるなよぉ~と思っていた俺が3年後に怒り狂うわけです。(フルスロットルのレビューに続く)

一番星☆桃太郎さん [ビデオ(吹替)] 5点(2004-06-21 20:35:51)
38.ルーシー・リューがO脚なのでビビった・・。 ルーシーの役、工藤夕貴が断ったとか。
★ピカリン★さん 5点(2004-06-20 22:13:56)
37.昔のチャリエンは大好きです。だからこれもよしとしましょう。ルーシーリュー好きだし。でもキャメロンもかわいかった。かっこいい女のアクション物見るとすっきりします。
fala70さん 5点(2004-06-19 02:06:38)
36.《ネタバレ》 サム・ロックウェルを堪能しました。ドリューへの裏切りはあまりに非情な救いのない仕打ちで、逆にこんなに現恋人を脇目も振らず忠実に愛することが出来るなんて尊敬しちゃう、視点が変われば本気でかっこいい役だったかも、と思ったり。ま、そのぐらいヤなやつで、らしくてよかったです。
PLANETさん 5点(2004-06-14 16:39:18)
35.別に何か期待して観た訳じゃないので。俺的に、3人の中にタイプがいないので更に低評価。
マックロウさん 5点(2004-06-14 10:26:42)
34.押しつけがましいお色気は苦手です.というか3人の平均年齢を7歳くらい下げてチョイスして欲しかったです.内容はまあ普通.ビルは「ワイルドシングス」のちょい役とちょっとダブってます.
マー君さん 5点(2004-06-06 16:29:52)
33.普通です。この作品あたりからキャメロン・ディアスの魅力がなくなってきたように思う。
ギニューさん 5点(2004-06-02 23:53:18)
32.エンジェルが3人ともかわいいです。
paniさん 5点(2004-02-19 16:26:18)
31.チャーリーという正体不明のボスの本で働く美人諜報員トリオが活躍する70年代のTVシリーズの映画化。
ダンサーから和服、男装と様々なコスプレを着こなし、キャラクター一人一人をクローズアップしていく映像や、アクションシーンでのコマ割りはビデオクリップで名を知られたMcGならでは。現在の撮影技術と工夫を凝らした鋭い映像は現代版チャーリーズ・エンジェルとして申し分ない出来。ストーリーは粗雑だけど、お気楽、面白、パワー前回で最後まで突っ走るこんな娯楽映画を大金つぎ込んで作るんだからハリウッドのパワーは凄まじい。

ただ、エンジェルたちがキュートにはしゃぐだけで知性の部分がまるで反映されていないのは幻滅。
なんか「知恵」とか「賢さ」ってものは、「知識」「技術」とは違うものだと思うんだけどね。
様々な技術を使いこなしていくのは表現されているし、それがエンジェルたちの賢さを表現しようとしているのかな、とは思うんだけど、それはあくまで技術が発達しただけでエンジェルたちの「発想力」「構想力」「奇抜さ」といった「頭の回転力」とは違うと思うんだよね。アクションシーンも爽快は爽快なんだろうけど、男を凌ぐ格闘センスよりも頭脳プレーな印象が際立つようなものを期待してたので、昨今の勘違いたっぷりな「女性の人権問題活動家」あたりが手放しで喜びそうな感じがして、どうなんだ、それは、と。
まあ、ぶっちゃけると、「こんなのチャーリーズ・エンジェルじゃねえ」
単なる娯楽アクションとしては面白いと思うけど。
音楽は抜群にセンスいい。
「Disteny Child」や「Heart」といったラインナップは聞き応えありで、サントラはお勧め。

ルーシー・リューはエンジェルに選ばれるほどかわいくない・・

TENさん 5点(2004-02-13 16:20:47)(良:1票)
30.ドラマ版がどうしても頭にあって、人に言われて初めて「おバカ映画」だと知った。しかし、先輩エンジェルとは比べものにならないくらい、スーパーウーマンぶりに拍車がかかりすぎ。どこまでいくんだエンジェル達よ。
こうもり男爵さん 5点(2004-02-10 01:02:56)
29.アクションしてますね。。まぁふつうじゃないですか・・のりのいい映画ですが・・
A.O.Dさん 5点(2004-02-06 01:55:44)
28.普通にテンション高めのアクション映画で結構普通に楽しめたと思います。これといって特に印象に残ることもないなあ。
コーヒーさん 5点(2004-01-24 20:28:12)
27.主役3人を好きか嫌いかで評価が分かれるでしょうね。ストーリーはさして評価に値しません。私は3人とも特に可愛いとも思わないので変に狙いすぎな描写が鼻についてしまい、あまり楽しめませんでした。まあストーリーはともかく設定は好みなので自分好みの3人を主役に当てはめれば評価が簡単に上がると思いますが。良くも悪くも軽い映画です。
whitecatさん 5点(2004-01-17 01:35:32)
26.チャーリーズエンゼルは米のTV番組ですね。アクションはおもしろいですけど、安っぽいです。あまりにも作品に重みが無いって感じ。
000さん 5点(2004-01-10 18:21:54)
別のページへ(5点検索)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 374人
平均点数 6.06点
041.07%
192.41%
2164.28%
3164.28%
4256.68%
56517.38%
66717.91%
78322.19%
85213.90%
9174.55%
10205.35%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 6.50点 Review8人
2 ストーリー評価 4.40点 Review15人
3 鑑賞後の後味 5.33点 Review15人
4 音楽評価 6.00点 Review15人
5 感泣評価 2.66点 Review9人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS