借りぐらしのアリエッティのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

借りぐらしのアリエッティ

[カリグラシノアリエッティ]

The Borrowers

2010年【日】 上映時間：94分

平均点：5.69 / 10点(Review 147人) 

公開開始日（2010-07-17）

（ ファンタジー・アニメ・小説の映画化）

監督	米林宏昌
	ゲイリー・ライドストロム	（英語吹き替え版）
声	志田未来	アリエッティ
	神木隆之介	翔
	大竹しのぶ	ホミリー
	三浦友和	ポッド
	竹下景子	貞子
	樹木希林	ハル
	藤原竜也	スピラー
	羽鳥慎一	郵便配達
原作	メアリー・ノートン	「床下の小人たち」（林容吉訳、岩波少年文庫刊）
脚本	宮崎駿
	丹羽圭子
音楽	セシル・コルベル
作詞	セシル・コルベル	「Arietty's Song」
作曲	セシル・コルベル	「Arietty's Song」
主題歌	セシル・コルベル	「Arietty's Song」
撮影	奥井敦	（映像演出）
製作	奥田誠治	（製作担当）
	スタジオジブリ	（「借りぐらしのアリエッティ」製作委員会）
	日本テレビ	（「借りぐらしのアリエッティ」製作委員会）
	電通	（「借りぐらしのアリエッティ」製作委員会）
	博報堂DYメディアパートナーズ	（「借りぐらしのアリエッティ」製作委員会）
	東宝	（「借りぐらしのアリエッティ」製作委員会）
	高井英幸	（「借りぐらしのアリエッティ」製作委員会）
	島谷能成	（「借りぐらしのアリエッティ」製作委員会）
	市川南〔製作〕	（「借りぐらしのアリエッティ」製作委員会）
	ウォルト・ディズニー・ジャパン	（「借りぐらしのアリエッティ」製作委員会）
製作総指揮	フランク・マーシャル	（英語吹き替え版）
	キャスリーン・ケネディ	（英語吹き替え版）
企画	宮崎駿
プロデューサー	鈴木敏夫
制作	星野康二
	スタジオジブリ
配給	東宝
作画	STUDIO 4℃	（作画協力）
	マッドハウス	（作画協力）
	旭プロダクション	（作画協力）
	タツノコプロ	（作画協力）
	田中敦子〔作画〕	（原画）
	日本アニメーション	（作画協力）
	山下明彦	（作画監督補）
	古屋勝悟	（原画）
	新井陽次郎	（動画）
美術	武重洋二	（美術監督）
	男鹿和雄	（背景）
	小倉宏昌
	高屋法子	（ハーモニー）
編集	瀬山武司
録音	東京テレビセンター	（ダビングスタジオ）
	東北新社	（音響制作協力）
	木村絵理子	（アフレコ演出）
その他	スタジオジブリ	（提携）
	日本テレビ	（提携）
	電通	（提携）
	博報堂DYメディアパートナーズ	（提携）
	東宝	（提携）
	IMAGICA	（現像）
	読売新聞社	（特別協力）

あらすじ

借り暮らしの小人たちは人間に姿を見られたらその家を出て行かなくてはいけないために用心深い。しかしある日、重い病気を抱えた少年に、小人のアリエッティは姿を見られてしまい・・

【花守湖】さん(2012-09-01)

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

14．《ネタバレ》　原作を読んでます。もともと、原作でもこんな感じで終わっている（床下の小人たちでは）んですがもっと小人と人間の距離が遠い感じがします。小人と人間が近すぎて、小人から見た人間の世界から「借りる」という話が薄くなってしまったような気がします。そのせいで、人間に見つからないように静かに暮らしている小人たちの世界観が崩れてしまったのではないでしょうか。思い切って、ほぼ小人中心の視点で話を進められたらと思います。原作の中心だけを残し、うまくアレンジしたかったのでしょうが、やっぱりずれてしまったように感じます。

【蝉丸】さん [DVD(邦画)] 5点（2011-07-30 23:22:53）

13．《ネタバレ》　客観的に観ると翔君は寂しがりやで夢見がちなロマンチストでナルシストでおバカだ。おバカの純粋さと優しさは悲しいかな傲慢さと残酷さを孕む。そんな翔君に世の男たちが透けて見えるラストの別れの際の言葉は秀逸。今生の別れに涙するアリエッティは実に現実的なのに対して、翔君はまたロマンチック風なことを言うのである。この人ズレてます。これは正に男と女のズレではないかと考えるとすごく笑えるシーンだった。自戒の念もこめて。

【長谷川アーリオ・オーリオ】さん [DVD(邦画)] 5点（2011-07-19 21:03:55）

12．けっこう酷評を聞いていたのでそのつもりで観たせいか、思っていたよりは面白かった。でもこれ映画料金1800円出すかと問われると迷う。
往年のジブリ映画は観終わるとき「ああ、もう終わっちゃう…」と心惜しさが残るのに比べ今作は「あれ、もう終わっちゃう？」と物足りなさが残る。この差は大きい。監督が誰（何）の為にこの作品を手がけたのかという疑問がわいた。一見すると尺の短さや物語の素朴さに問題があるように感じるのだが、よくよく考えてみるとジブリの平均点を目指すことに尽力を注いでしまい、肝心の主要キャラクターが脚本通りにかっちり動きすぎていて監督がアリエッティと少年に踏み込もうとしていないところが原因ではないかと思った。面白い映画の主人公は創り手の意思を飛び越えて自由に動き出してくるものだけど、アリエッティはそうじゃなかった。主人公にもっと深くするどく突っ込んで練りに練って推考しまくった結果があのアリエッティだったのだろうか？否、どこかにサラリーマン根性が臭う納期に間に合わせた感のあるキャラだ。そういう点で非常に惜しい作品だと言える。（これに限らず猫の恩返しもゲドもそうなんだけどね）
余談だけど、ゲド戦記辺りから胸糞悪くなるような嫌味なキャラは皆オバちゃんだけど最近のジブリの中の人はオバちゃんに何か恨みでもあるのかな？でももし宮崎駿だったらあの家政婦を意地が悪くても何故か憎めない面白いキャラに描けたのではなかろうか。監督としての力量の差がここで大きく出たなと思った。
それと居心地のよかった住処から引越ししたくないけどやむを得ず新天地を目指さなくてはならなくなり海のポスターを見つめ将来の希望を見出すアリエッティの母親の姿に今後のジブリの姿勢を垣間見てしまったような気がしたのは勘ぐりすぎですかね。

【どぶん子】さん [DVD(邦画)] 5点（2011-07-06 01:34:04）（良：1票）

11．《ネタバレ》　何と言ってもボリューム不足が最大の難点。素材的にはもったいないと思います。テーマ性も特にないが、トトロや千と千尋なみに何も考えずに楽しめるという訳でもない。見ていて「さあこれからどうなる？」と思った所で終了。感想に困る映画といったところです。

【蛇蟇斎狐狸窟】さん [映画館(邦画)] 5点（2010-12-21 21:56:34）

10．丁寧に描かれたアニメーションはさすがとも思えるが、ジブリの代名詞ともなりつつある、あとは自分で考えて感じ取って下さい的ストーリーに多少萎える。現実ではありえないことを自然に見せ、多少なりともドキドキワクワク感があったことは認めて５点。

【Andrej】さん [映画館(邦画)] 5点（2010-10-18 02:22:41）

9．映像は文句なく美しかったです。ただ、それ以上なにが見どころ？主題となるものは？となると、まったく何も思い浮かびません。
過剰な世界観や主義、思想が提示されるアニメは苦手なので、トトロのように単純に楽しい気持ちになれる映画を期待して見に行ったのですが、ちっとも気持ちが晴れないまま、劇場をでました。
少年と小人の少女の交流、もしくはまるで世界を分かったようなかわいげのない少年が、少し大人になるとか・・・なんかないんでしょうかね？浮上するような、明るい明日を夢見られるストーリー展開。期待したほうが悪いのか、もはや大御所が未来に希望を抱いていないのか、複雑な気持ちです。

【なつこ】さん [映画館(邦画)] 5点（2010-09-05 22:33:36）

8．《ネタバレ》　一言で言うなら、「説得力に欠ける」ですかね。
世界観は素晴らしい、言うこと無しです。『アリエッティ』という人物を通して、普段自分達が住んでいる世界を小人視点でじっくりと堪能することができました。少し規模は違いますが、自分が100cmにも満たない子供だったときのあの視点の記憶がよみがえりました。

一方、作中で役割的にも登場頻度的にもかなりのウェイトを占める翔君があそこまで薄っぺらい人間だったことはあまりにもひどかったと思います。病弱でずっと本を読んでるからなのかは知りませんが、実際に見聞きもしたことの無い世界をしれっと数字で語るシーンなどは興醒めです。「君たちは絶滅する種族なんだよ」って要するに何が言いたいの！？病弱な自分と小人の弱さを重ねてシンパシー感じたいんだろうか？？
例えば同じ台詞を年嵩のお爺さんから言われたならだいぶ印象は違ってきたと思います。（風の谷のナウシカの大ババ様のように）
自分の心臓の手術に対する心構えもどこか他力本願だし、彼をストーリーに組み込んだことは最大の失敗だったと個人的にはそう感じます。原作から今作を作るにあたってどこがどう変わったかは知りませんが、彼の部分だけはもう少し何とかして欲しかった。

他の方のレビューも拝見して、「借りる」「返す」などの言葉遊びの部分は別にして、彼ら小人の存在が自分たちの生活にこんな良い影響を与えてくれてるんだ、というシーンを挿入してくれたらだいぶ良くなったのではと思いました。
例えば彼らが砂糖をもらっていく代わりにコップを一つ洗ってくれるだとか、ティッシュをもらう代わりに床のごみを一つ拾ってくれるだとか、そういう話ならとても夢があるのになと想像しました。

逆に言えば、「夢が無い」。そういう映画でした。

【TANTO】さん [映画館(邦画)] 5点（2010-09-02 16:15:30）（良：1票）

7．《ネタバレ》　実は床下には小人が住んでいて、人間の物を借りながら暮らしている･･･。おもしろそうな話だと思って、娘と楽しみに映画館へ。でも残念ながら期待にはこたえてもらえなかったというのが正直な感想。それどころか不快ですらある場面がちらほら。なぜお手伝いのハルさんはあんなにも小人捕獲に必死なのか。ちょっとおぞましさすら感じる執着心で、話の流れの中ではそれがあまりに唐突すぎて説得力がない。あと、ショウがアリエッティに｢君たちは滅び行く種族なんだ｣と話すシーン。不愉快すぎてたぶん私の眉毛はつり上がっていたんじゃないかと思う。あんなこと言わせる必要があったのか？そんなこと言われて2人の間にはたして友情など成立するかね？そして全編を通して私の頭を離れなかった事。｢借りる｣っていうのはあとで｢返す｣ってことだよね？これは完全に失敬しているわけだから、｢借りぐらし｣じゃないよなー。ひねくれた考え方でしょうか？でも、こういう矛盾点が気にならないのが｢いい映画｣。気になったら終わりです。

【あやりん】さん [映画館(邦画)] 5点（2010-08-30 13:25:40）（良：1票）

6．借りぐらしという世界観はとても興味深い。しかしそれが広がることなくひたすら平板な描写に終始し、起伏の無いまま話が終わってしまう。借りぐらしという世界をもっと描かなければ、その魅力も伝わらないし、ストーリーに説得力も無くなってしまう。そこがゲド戦記やハウルの失敗だったのではないか。逆にそこが千と千尋やもののけ姫（おまけをしてポニョ）の成功だったのではないか。映像の美しさは折り紙付きなのだから、「世界を描く」という、根幹に立ち戻ってほしいと思った。全体としては素直な出来で、特にひかからずにさらっと観ることができた。
蛇足だが、「67億人が～」とか時事的な台詞を入れたのって初めてな気がする。妙に説教くさいし、ものすごく違和感があった。

【Balrog】さん [映画館(邦画)] 5点（2010-08-17 23:27:35）

5．分かりやすいストーリーだが、たいした盛り上がりが無く、いきなり終わってしまって物足りなかった。
小人の視点で起こる出来事は、人間から見たらほんの小さな出来事だと思うし、そういった観点で小さい映画なのかも。人間の世界と小人の世界観はこんなにも違うものなんだと伝えたかったのかな。
でも、もうひとひねりくらいは欲しかった！映像は綺麗で良かった。

【ひまわり】さん [映画館(邦画)] 5点（2010-08-16 21:16:35）

4．《ネタバレ》　滴る水などが生きているかのように動くアニメ技術はジブリならではですね。家族愛や友情をテーマに描いたようですが民家のただの台所や庭を舞台にしたスケールの小さな冒険に終わってしまったのが物足りないです。色黒の少年も意味ありげだったのにほとんどエンドロールシーンでしか活躍せず消化不良ですな。

【獅子－平常心】さん [映画館(邦画)] 5点（2010-08-07 02:20:06）

3．《ネタバレ》　映画の尺の中に切り取った物語はさすがだと思うし、アリエッティが滑車で上昇するシーンや、人間から見た彼らの身のこなし、借りぐらしたちから見た人間の動きの重々しさ、などところどころにハッとさせられる描写もありました。
が、至らなさも目立ち、特に一部の人物造詣の甘さに監督の力不足を感じました。登場人物が数少ないからこそ、背景を含んで描くことは外せないポイントだったはず。
描ききれていなかった順を追うと、ハルさん、アリエッティの母親、少年、でしょうか。

①ハルさんのただただ醜悪な様子は意図自体が意味不明。なぜああいう設定にし、異常なまでにこだわって動かしたのかが謎です。
②母親は、母らしくなるときと、家や住まいに執着を見せる様子がアンバランスで？です。家自体への愛着は、もう少し控えめに描いたほうがよかったのでは？
③少年は、手術を前にした不安定な状態が台詞だけでしか説明されておらず、「きみたちは滅び行く種族なんだ」とアリエッティと対峙する肝心のシーンが、とってつけた宙ぶらりんのように感じました。

①②から穿って考えますと、監督は日常や女性に対して、嫌悪感に近いものを感じているのではないか、とも見えてしまいます。
しかし、③もあわせて考えますと、監督は映画監督に臨まれる力量は、持ち合わせていないのかな、と思いました。

すばらしいと思ったシーンがすべて宮崎監督がらみだったとしたら、本当にがっかりです。
回顧趣味と言われてしまいそうですが、昔の作家たちは若い時分から目を見張るほどにすばらしい作品を送り出してきたように思うんですが…。分業化の弊害？　とりあえず、ジブリは新しい人材を招いたほうがいいんでないですか？

【nadiend】さん [映画館(邦画)] 5点（2010-08-02 16:04:04）（良：2票）

2．個人的に「ぽにょ」よりかなりマシに見えたので一安心な作品でした。
今後に期待したいと思います。

【パンツァー・フォー】さん [映画館(邦画)] 5点（2010-07-27 18:34:01）（良：1票）

1．《ネタバレ》　まぁ、最近のジブリ作品の中ではかなりまともな部類ではないかと思います。昨今の映画はやたらとドラマチックに作ったり、展開を面白そうな方向に持って行きがちなんだけど、借りぐらし達の生活や掟がどんなものなのかというのを表現するだけで、十分にドラマチックだと思うし、余計なものを展開させなかったというのはあたしは正しかったと思います。終わりかたやアリエッティと翔の思想の違い、お手伝いさんの行動について、あたしはあの違和感、不快感、不一致さというのを見せる事が大切な気がしますし、そうあるべき物語ではないかと思いました。
　スケール的なリアリティというのが、あまりこのアニメには無くて、人間の大きさのリアリティだったり、小人の大きさのリアリティだったりと、かなりちぐはぐで、更に言えば、昆虫やカラスといった動物達のデフォルメの具合もバラバラで、物語の比重をリアリティに置きたいのか、ファンタジーっぽくしたいのか、とにかく中途半端な印象しか受けませんでした。
　多少こうしたものには嘘があっても、それは見ている者のフィルタリングで解消されるものだけど、さすがにあれだけ中途半端にされてしまうと、ちょっと反応にも困りますね。例えば、アリエッティが泣くと涙が表面張力で大粒になって落ちるのだけど、そもそも物理的にあれだけの涙が何処から生まれてくるのかが分からないし、あれだけ泣いたら、アリエッティは脱水起こすしますよね？　別にああいったシーンでは、泣くと言う姿を見せるだけ良くて、ヘンに拘ったりすると、感情の持って行き方も中途半端になってしまい、なんともいたたまれないので、返って内容自体の面白さを失わせる要因になっていないかな、とも感じました。　
　それと、あたしは非常に気になったのだけど、日本を舞台にしておきながら、古くから居る種族の筈なのにアリエッティというイタリア系の名前っていったい何故？という至極当然な疑問があったりします(笑)。名前だけの話でなく、借りぐらしの生活スタイルが、現代日本の生活様式や古式日本の生活スタイルでもなくて、欧州風であるのは間違いないし、この物語自体の内容を考えても、舞台設定を日本にする必要性が全くありません。脚本も演出も変なところしか見えなかったですね。あたしが好きな部類のドラマだからこそ、返って魅力以外のものが沢山、見えてしまった気がします。

【奥州亭三景】さん [映画館(邦画)] 5点（2010-07-21 17:58:17）（良：2票）

【点数情報】

Review人数			147人
平均点数			5.69点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	6	4.08％
3	8	5.44％
4	14	9.52％
5	34	23.13％
6	37	25.17％
7	34	23.13％
8	11	7.48％
9	3	2.04％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.92点	Review14人
2	ストーリー評価	4.52点	Review23人
3	鑑賞後の後味	5.04点	Review21人
4	音楽評価	7.10点	Review20人
5	感泣評価	3.35点	Review17人