ジュラシック・パークIIIのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

ジュラシック・パークIII

[ジュラシックパークスリー]

JURASSIC PARK 3

2001年【米】 上映時間：93分

平均点：5.29 / 10点(Review 270人) 

公開開始日（2001-08-04）

（ ＳＦ・アドベンチャー・シリーズもの・パニックもの・小説の映画化・モンスター映画）

監督	ジョー・ジョンストン
演出	パット・ロマノ	（スタント・コーディネーター）
キャスト	サム・ニール(男優)	アラン・グラント博士
	ウィリアム・Ｈ・メイシー(男優)	ポール・カービー
	アレッサンドロ・ニヴォラ(男優)	ビリー・ブレナン
	ティア・レオーニ(女優)	アマンダ・カービー
	マイケル・ジェッター(男優)	ユデスキー
	ジョン・ディール(男優)	クーパー
	ローラ・ダーン(女優)	エリー
	ジュリオ・オスカー・メチョソ(男優)	エンリク・カルドソ
声	小川真司〔声優・男優〕	アラン・グラント博士（日本語吹き替え版）
	納谷六朗	ポール・カービー（日本語吹き替え版）
	渡辺美佐〔声優〕	アマンダ・カービー（日本語吹き替え版）
	辻親八	ナッシュ（日本語吹き替え版）
	内田直哉	ベン・ヒルデブランド（日本語吹き替え版）
	内田夕夜	ビリー・ブレナン（日本語吹き替え版）
	楠見尚己	エンリク・カルドソ（日本語吹き替え版）
	こおろぎさとみ	（日本語吹き替え版）
	沢海陽子	（日本語吹き替え版）
	滝沢ロコ	（日本語吹き替え版）
	湯屋敦子	（日本語吹き替え版）
	朴璐美	（日本語吹き替え版）
	桐本琢也	マーク（日本語吹き替え版）
	佐々木敏	ユデスキー（日本語吹き替え版）
	安藤麻吹	エリー（日本語吹き替え版）
	落合弘治	クーパー（日本語吹き替え版）
原作	マイケル・クライトン
	スティーヴン・スピルバーグ	（原案）
脚本	アレクサンダー・ペイン
	ピーター・バックマン
	ジム・テイラー
音楽	ドン・デイヴィス［音楽・1957年生］
	ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］	（テーマ音楽）
撮影	シェリー・ジョンソン（撮影）
製作	ラリー・Ｊ・フランコ
	キャスリーン・ケネディ
	ユニバーサル・ピクチャーズ
製作総指揮	スティーヴン・スピルバーグ
配給	UIP
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
	ケヴィン・パイク	（特殊効果）
	スタン・ウィンストン	（恐竜操作）
	マイケル・ランティエリ	（特殊効果コーディネーター）
	ドナルド・エリオット	（特殊効果コーディネーター）
衣装	ベッツィ・コックス（衣装）
編集	ロバート・ダルヴァ
録音	クリストファー・ボーイズ
	ゲイリー・サマーズ
字幕翻訳	菊地浩司
スタント	デヴィッド・バレット［スタント］

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

49．ツッコミ所は満載でした。が、最後まで見てしまうあたり、うまくストーリーを作ってあるのだと思います。ハラハラドキドキする展開が好きな人には、それなりに楽しめるんじゃないでしょうか。

【カロ】さん 5点（2004-06-05 14:55:03）

48．２があまりに酷かったので全く期待せずに見たのが正解。２よりは大分マシになってるけど、遊園地のアトラクションみたいな島への突入など、もういい加減にした方がいいかも。

【february8】さん 5点（2004-05-10 18:03:32）

47．恐竜たちには、あの五月蝿い女から食って欲しかった。 グラント博士の額の縦ジワはいったい何？

【クロ】さん [地上波(吹替)] 5点（2004-05-10 07:25:36）

46．１や２よりもなにか劣っているような
感じがする。

【幕ノ内】さん 5点（2004-03-31 11:03:40）

45．あまりにも短すぎて少し物足りなさを感じた。今回はプテラノドンがとても良かった。

【アルテマ温泉】さん 5点（2004-03-18 00:37:06）

44．Ⅳに期待します。

【たま】さん 5点（2004-02-02 18:32:45）

43．普通の娯楽作品です。「ロストワールド」までは科学的側面までしっかり描かれていたような気がしましたが、Ⅲではそれが感じられませんでした。内容も少し強引過ぎでしたし･･･スピノサウルスの強さに免じて評価点はこんなものでしょう。

【浜乃神】さん 5点（2004-01-18 00:50:40）

42．ジュラシックパークは恐竜系の映画の金字塔だと思うんですが、３作品中これはちょっと迫力とか、パニック性にかけますね。

【０００】さん 5点（2004-01-06 14:07:27）

41．一回観たときは結構いけたけど、二回目観たときはどうもいまいちだった。でもプテラノドンとの対決は見ごたえがあった。

【珈琲時間】さん 5点（2004-01-01 08:11:21）

40．この手の映画は１が一番面白い。

【hiro】さん 5点（2003-12-16 22:07:08）

39． 物語がシンプルになって、製作者の潔さを感じました（ｗ。深く考えずに観る映画ですね。

【ロイ・ニアリー】さん 5点（2003-12-13 00:47:30）

38．映画の出来以前に、無人島ならまだしも獰猛な肉食恐竜がウヨウヨ居る島に子供がたった１人で２ヶ月間も生きていられるのか？という疑問が浮かんでしまった。いくら“映画だから…”といっても、冒頭、“プロ”の大人でさえ５分ともたなかったのだから、なんとなく説得力が欠ける。まあ、そんな事気にしてると初めから盛り下がるので敢えてそこには触れずに評価をしたいと思いますが、２よりはマシとはいえ、さすがに３作目ともなると展開とかもマンネリ化してきますね。上映時間９０分強というのは手ごろだけれども、その分１作目のようなどこが盛り上がる部分だかわかんなくなってます。やはり、続編で良い出来の作品というのは、かくも珍しいものなんだなぁと思いました。

【クリムゾン・キング】さん 5点（2003-12-10 01:26:03）

37．《ネタバレ》　意味ありげなプテラノドンの脱出が描かれていたので、「いよいよ見せ場がくるぞくるぞ～」と思ってたら軍隊登場で、「ここでバトル？」と思ってたら脱出ヘリ乗っちゃって、「おお、じゃ、ここから空中バトルが！」と思ってたら、プテラノドン、ヘリ飛び越してちゃって、「おーい、どこ行くんだよ～」と思ってたらエンドクレジットが。物足らなさ過ぎ。それでなくても密林の中に建物があって恐竜がいて、という、前２作と変わらない風景に、タイル屋の親父の息子探しという、随分とセコいハナシだってゆーのに。まあ、もうこのネタはさすがに打ち止めでしょうね。次をやるなら、かなり目先を変えてこないと。あの舞台でもまだ楽しい映画になるとしたら、恐竜にむかってセガール拳炸裂！とかゆーパターンしかないんでないの？

【あにやん‍🌈】さん [映画館(字幕)] 5点（2003-12-06 23:22:30）（良：1票）

36．まあ５点がいいとこでしょう。２よりは私も面白かった。でも、作品のパワーが格段に落ちてますね。１のキャストが、ちょい役でしか出てきませんね。。。話はどうってことはないけど、やっぱり恐竜はよくできています。ＴＶでやったら観るのお勧めします。

【たかちゃん】さん 5点（2003-11-19 23:27:11）

35．迫力があってよかった。着メロのトリックはいらないかな。

【ガーデンノーム】さん 5点（2003-10-30 19:36:36）

34．う～ん、微妙ですね。個人的には４．５点の繰上げ５点です。悪くはありませんが、ちょっとこじんまりとまとめ過ぎて物足りなく感じました。時間が短いのも個人的には不満でした。

【マーチェンカ】さん 5点（2003-10-18 13:51:45）

33．見るにはやっぱ見たけどもうお腹いっぱいって感じ。１はやっぱり衝撃的だったけどさ。でもまた４ができてもとりあえず見るにちがいない。

【fujico】さん 5点（2003-10-06 21:44:31）

32．　テーマパークの延長線上にあるような映画。見てるとびっくりするから眠くはならないけど、ただそれだけの娯楽映画かな。

【しゅうさく】さん 5点（2003-08-30 00:48:55）

31．　ＣＧ恐竜がド派手にパワー・アップする一方で、脚本が壊滅的にダメダメになっている…。１作目が秀逸だったのはＣＧ恐竜の魅力だけでは無かった点にスタッフが気付いていない。サム・ニールのグラントが木偶の坊過ぎ！ローラ・ダーンを再登場させたは良いが、中途半端過ぎ！完全にお子様向けにシフトしたシリーズ３作目に…軽蔑を込め５点。

【へちょちょ】さん 5点（2003-08-17 06:01:36）

30．やりたい事は「1」でやり尽している映画なだけに、比べる事しか出来ないのですが・・・、とりあえず「2」よりは楽しめました・・・。

【sirou92】さん 5点（2003-07-30 22:17:14）

【点数情報】

Review人数			270人
平均点数			5.29点
0	3	1.11％
1	5	1.85％
2	10	3.70％
3	27	10.00％
4	30	11.11％
5	69	25.56％
6	58	21.48％
7	41	15.19％
8	22	8.15％
9	3	1.11％
10	2	0.74％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.27点	Review11人
2	ストーリー評価	5.27点	Review18人
3	鑑賞後の後味	6.00点	Review17人
4	音楽評価	6.18点	Review16人
5	感泣評価	3.35点	Review14人