|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
83．《ネタバレ》 大海原に置き去り、ってのはそれだけで十二分に恐ろしいシチュエーションなのに、それを伝えきれていないです。結局はサメ出して煽るし。そりゃサメも怖いだろうけど、サメ出して煽るなら舞台はどこでもいいじゃん。ダイビング中流されて３日漂流してから奇跡的に救助された男の手記を読んだことがあるけど、この映画とは比べ物にならないほど迫力がありました。人の力では抗えない圧倒的な海流、夜の海の恐怖、波の轟き、陸の見えない孤独、飢餓．．．そこには人の棲めない世界に迷い込んだ男のリアルな恐怖が満載されていました。でもこの映画からはジョーズの２番煎じみたいな印象しか受けません。 |
82．今日、海を見に行きました。青く、美しく、広大で心奪われました。ただ、何にしても自然というのは恐怖でもあります。人間なんてちっぽけなものです。 |
| 《改行表示》 81．《ネタバレ》 実話ベースであろうとフィクションであろうと、娯楽映画としての鑑賞を目的とするならもう少し作り方考えなきゃいけないね。 あまり必要性の分からない陸のシーンの後、二人がプカプカ浮いてるシーンがだらだらと続くだけ。 すぐ近くでありながら認識不可能な海面下の恐怖というのは分かるが、その中身がサメがいるか、サメがいないか、サメがウヨウヨいるかのどれかというのは想像力を掻き立てるのに貧弱過ぎる。 アンビリバボーぐらいで取り上げてもらった方が良かったかもね。 |
80．《ネタバレ》 最初に出てきたクラゲでぞっとさせられたが、これが序章だったとは。波酔い。冷え。空腹。脱水症状。痙攣（こむら返し）。眠気。雷鳴とどろく夜間の恐怖。サメの被害に到達するまで、こんなに試練があったとは！ 海に漂う恐怖を思い知らされる。地上（屋外）でひと晩過ごすにしても、これほど体力が消耗することはないだろう、つくづく人間とは陸上の生き物なのだ。ラスト近くで地上の映像が少し出たが、どれほどほっとしたことか。それに、天を覆う雲が気になって仕方がなく、時間の経過を示す数字と、次第に黒ずんでゆく空の陰りに、「こんな状況で夜になったらどうするんだ！」とずっとハラハラさせられた。 特に音楽もないし、技巧的なものを極力排して撮られているので、もの足らない人もいるだろうが、漫然とした時間の経過がいかにも本物の重み、凄みがあって、ドキュメントタッチの方が私には数段怖い。目前の他人の災難をどうすることもできず見ているしかないという疑似体験になった。船を返す前に、ボンベの数を確認しなかったインストラクターに心底腹が立つ！ 実話ということだが、被害にあった人があまりにも気の毒で胸が痛い･･････ |
79．ひたすら被害者の視点からストーリーが展開していくのが良かった。実体験をモデルにしているだけあって（実際は２人がサメに喰われたかは不明ですよね？）自分がもしこんな状況だったら・・？ふと思わせてくれます。時間が短いだけあって内容に濃さが足りないのは否めませんでした。 |
| 《改行表示》 78．《ネタバレ》 海での遭難の恐怖を思う存分味わせてくれる映画でした。ここまで絶望的な気分にさせられたのは初めてです。普通に都合良く救助が来る様な安易な脚本にしなかったスタッフに拍手を送りたいです。スリラーとしては間違い無く一級品だと思います。 でもこの映画を観ると海に行きたく無くなるなあ 汗 |
77．《ネタバレ》 シーンの繋ぎ方がよく解らず、映像も2003年製には見えませんでした。まあそんなに悪くはないかなあという事で… ホテルで一旦寝て飛び起きた？シーンが一番よく解らなかったのですが、なんだったんだろう… しっかし２人とも死亡じゃ、あのダイビングハウスが責任逃れしそうで凄くイヤです。遺体発見されてー！ |
76．《ネタバレ》 死に方、殺され方にはいろいろあるけれど、私は「なぶり殺し」が一番つらいと思います。本作はこの範疇に入るでしょう。生命の維持が困難となる限界量は、空気３分、水３日、食料３週間と言われます。海に取り残された状況では、体力の消耗度合いで、生存のチャンスがうんと短くなった可能性があります。どのくらい感情移入できるかで、評価が分かれる作品だと思いますが、私はかなり怖かったです。作品としての完成度は必ずしも高くありませんが、大きなインパクトがありました。 |
| 《改行表示》 75．ただひたすら怖いだけ。 得るものが何もなかった。こういう映画の生活での使い方が分からない。 |
| 《改行表示》 |
73．状況はものすごく怖いんだけど、いまいち怖さが伝わらない。期待し過ぎちゃったかな。 |
| 《改行表示》 |
71．《ネタバレ》 仲の悪かったカップルがこの恐怖の体験を乗り越えて仲直りする展開を読んでたんですが、二人ともサメに食われてしまうとは…それまでの葛藤意味なしー！ |
| 《改行表示》 70．《ネタバレ》 インディーズ映画好きの親友が「どうしても見せたい映画を焼いてきた」と言ってオイラの前にズイと突き出した。 「一言で言うなら、海の『ブレア・ウィッチ・プロジェクト』だ」。 ここでオイラの興味がググー (詳細はブログにて) |
| 《改行表示》 69．《ネタバレ》 どれだけ制作費をかけた映画なのか？という「良い映画＝制作費」という本末転倒の映画界で、約12万ドルという低予算映画で、これだけイヤな気持ちにさせてくれる事だけでもお見事って感じです。 大洋の真ん中に取り残された夫婦の話！という宣伝内容が全てでソレ以上でも以下でも無いと知った上で見ても息苦しい。 息苦しすぎる。 |
68．低予算映画なのかな？映像は稚拙でストーリーや演出も面白みにかけます。テンポも悪く実際の時間より長く感じる映画でした。海の怖さが淡白な演出で描かれているの伝わらない人には全く伝わらないかも知れません。サメが一気に襲ってこないとか、ジワっと体温が失せていくとか、地味にリアルなんですが、映画にする題材か？と思いました。 |
67．映画にするには極めて味気ない。ニュース番組の特集で15分以内にまとめられる程度の内容ではないでしょうか。とはいえ、怒りを覚えるほどの愚作でもないし、それなりに緊張感を持って鑑賞できたところを評価して5点献上。 |
66．《ネタバレ》 救いようの無い話じゃないか。どっちか生き残ろうよ！ |
65．《ネタバレ》 変に期待をした自分が悪いんです。あのオチは肩透かしを喰らった。 |
| 《改行表示》 64．《ネタバレ》 実話を売りにしながら、実際の漂流シーンからラストに至るまで、ほとんどが創作。どちらも生き残っていないのだから、途中の漂流シーンも、サメの襲撃も、終わり方も、全部スタッフの創作になるわけで、どうせ想像で補うなら、もう少し演出面で工夫をして欲しい。 主役のふたりからは必死に生き延びようという意思が感じられないし、かと言って、それほどパニックにもなっていないしで、どうにも中途半端。それに加え、画面の撮り方にも問題がある。ふたりを至近距離から撮影しているシーンばかりなので、大海の茫洋とした広がりや、そんな茫漠とした世界に取り残されたという孤独感や絶望感が伝わってこない。 だいたい諦めて自殺するくらいなら力尽きるまで泳げ！どうせじっとしてても潮に流されるかサメに食われるだけなんだから、とりあえずダメもとでボートが見えた方向に泳いでみれば良いのにと思う。 そりゃ、こんな事が現実に自分の身に起これば怖いに決まってるけど、映画として撮る以上、見せ方と言うものがあるでしょ。「リアリティ」とか「実話ベース」という言葉を免罪符にして、まともな恐怖演出や心理描写を取らず、見る側の想像力に丸投げしている怠惰さがある。 ちょっと批判的な物言いになってしまうけど、こういう作品を見て始めて、「こんな事が自分の身に起こったらと思うと怖かった」いう人がいたとしたら、逆に普段からニュースとして日常的に報じられる事件や事故を見て、それが「いつでも自分の身に起こり得る身近な恐怖である」という事をリアルに想像してみた事がないのかなと思ってしまう。 こうした「恐怖」は何も海の事故のみならず、現実世界に身近にあるものであり、わざわざ中途半端なドキュメンタリーを売りにした映画を見なければ教訓とされないものではないはず。 この作品からは「スキューバダイビングをする時は、ちゃんとしたインストラクターを選びなさい」、という教訓しか見出せないw。 |
| 別のページへ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 103人 | ||
| 平均点数 | 4.71点 | ||
| 0 | 4 | 3.88％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 2.91％ | |
| 2 | 10 | 9.71％ | |
| 3 | 10 | 9.71％ | |
| 4 | 19 | 18.45％ | |
| 5 | 19 | 18.45％ | |
| 6 | 17 | 16.50％ | |
| 7 | 13 | 12.62％ | |
| 8 | 4 | 3.88％ | |
| 9 | 4 | 3.88％ | |
| 10 | 0 | 0.00％ | |
【その他点数情報】
|