カルのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

カル

[カル]

Tell Me Something

（텔미썸딩 Telmisseomding/テルミ-サムシング）

1999年【韓】 上映時間：118分

平均点：5.92 / 10点(Review 92人) 

公開開始日（2000-11-04）

（ サスペンス・ミステリー）

監督	チャン・ユニョン
キャスト	ハン・ソッキュ(男優)	チョ刑事
	シム・ウナ(女優)	チェ・スヨン
	ヨム・ジョンア(女優)	オ・スンミン
脚本	チャン・ユニョン
音楽	チョ・ヨンウク
	パン・ジュンソク
撮影	キム・ソンボク
製作	チャン・ユニョン
配給	クロックワークス
字幕翻訳	根本理恵
その他	角川書店	（提供）
	クロックワークス	（提供）
	ギャガ・コミュニケーションズ	（協力）

【クチコミ・感想】

72．《ネタバレ》　女は怖い！

【諸星わたる】さん 7点（2004-09-17 02:34:40）

71．遺体の状況から犯人はあの女しかいねーだろ、っと思いながら心の中でオ刑事が「がっはっはっ、ワシが黒幕なんだよん」と、登場するのを期待してました☆

【真尋】さん 7点（2004-09-13 10:42:53）

70．何かこの映画にはところどころに謎が隠されてるらしいけど、さっぱり解からなかった。猟奇殺人がテーマだけに謎解き要素が含まれていることはいいんだけど、これは無意味に難しい印象を受けました。

【カーマインTypeⅡ】さん 7点（2004-07-17 21:11:19）

69．見終わった後、「えっ？結局何だったの？」と、キョトーンとした後、消化不良な気分になりました。が、みなさんのレビューを読んで、すっごいスッキリしました。

【ひ～】さん 5点（2004-06-22 21:14:54）

68．１回流してみただけなので，意味がわからなかった．でも「マルホランド・・・」と違って，わからないのがあまり不快ではなかったんですよね．

【マー君】さん 6点（2004-06-21 23:31:34）

67．《ネタバレ》　ビデオレンタルで観てんけど、最初は「犯人、あいつちゃうん」って馬鹿にして観てたら衝撃の結末やん。正直言うと、そうちゃうかな～って、ちょこっとは思たで。でも、最後はこれで終わりやねチャンチャン気分やったもん。評判なんて知らんかったし、韓国映画馬鹿にしてたんもあるねんけど。んで、そーやったんかで終わった思たら、ビデオ最後に謎々だしよった。別にそんな細かいとこ気にならんかったのに気になるやん。ネットでちょこっと調べたけど。完全解明はされへんし。

【なにわ君】さん 7点（2004-05-14 15:47:35）

66．頭が使える面白いミステリーですが、何もしなくても十分緊迫感があるわけですから、血みどろスプラッターの場面は余計でした。あんな単純画像よりも、登場人物のさりげない心の動きの方がよほど怖いです。

【Olias】さん 6点（2004-04-01 04:28:58）

65．「カル」という映画に対して全く予備知識もなく観たのが、そもそもの間違いだった。リラックスムードで観始め、３０分経過後、全くついて行けなくてギブ。また最初から観なおして・・・訳わかんないよ。こいつが犯人なんだろうというのは早い段階で解ったんだけど、「何故？」「何のために」「この映像の意味は？」といったシーンがこれでもか～ってくらい満載。謎が多過ぎてどこから手を付けたらいいの？て感じです。そのままぶっ続けで２回目に挑戦。しかし、謎が更に増えただけ・・・って、もう朝だよ（--；）勘弁してくれ～｡｡｡｡仕事から帰ってきたらもう一回観て、とりあえず寝るzzzレンタルの返却日まで納得するまで観てやるよ。というくらい観応えはあります。謎が謎のままなのでこれ以上の点は付けられませんが・・・うれしい悔しさを実感中。

【epitaph】さん 5点（2004-03-30 07:50:53）

64．何気にハマった。

【kasumi】さん 6点（2004-03-29 11:14:04）

63．サスペンスとしての雰囲気や作り方はしっかり出来ていて、日本は抜かれてるなと思う。ただラストの不可解さが納得出来ず、せっかくのいい作品なんですが、評価を下げました。

【ゆうしゃ】さん 6点（2004-03-09 11:37:44）

62．《ネタバレ》　伏線らしきものはあるが、本格ミステリーのように論理的な推理を楽しめるほど考え尽くされた内容ではない。意図的に謎を謎のまま放置して、観客にあれこれ解釈させるというのが最近の流行なのか。作中の謎がきちんと説明されずに終わるというのはルール違反だと思う。どんでん返しもあるが、まったく普通のレベルで、特に驚かされるものでもない。また「死体の各パーツを組み合わせて、理想の存在を創り上げる」＋「ミステリー」という設定が、島田荘司氏の傑作「占星術殺人事件」のパクリで、しかも、「占星術」と違ってバラバラにする行為が動機のみの問題で、その行為が有機的に不可能犯罪を形成している訳ではないというのもお粗末。

【FSS】さん 4点（2004-02-21 11:59:41）

61．謎は大したことないがない、怖がらせようという意図の仕掛けが笑えるほど滑稽という、サスペンスとして観れない時点でアウト。（他の視点で観る事も不能）。完成度が低すぎて観る価値なし。

【コーヒー】さん 0点（2004-01-28 11:59:56）

60．俺頭悪いから謎が解けなっかたのが悔しい。ただ終わり方が中途半端な気がします。言い訳です・・・

【ピニョン】さん 4点（2004-01-18 05:50:49）

59．サスペンスとしては最高の出来の部類。少なくとも邦画のサスペンスの遥か上をいってしまっている。こういうドンデンものには殆ど引っかからないのだが、今回は見事に「やられた」と感じた。それでもさすがに矛盾を感じたし、謎を残したままの終わり方は認めていないので減点とした。韓国の女優は美人が多く、それだけでも興味がそそられる。

【まさサイトー】さん 8点（2004-01-04 07:53:27）

58．やられた、メディアミックスの罠にはまった。いわゆる「謎」とされてる部分は、実はたいした謎ではないんだけど、劇中で明かされる秘密や、徐々につながっていくメインストーリーには感心させられました。ただ、どうしてもすっきりしない「？」を解消するために、関連本を買い漁ったり、HPを訪ね続けたりしたけど、結局それは無理でした。たぶん誰も答えなんか用意してないと思うよ。でもこんなに映画を深く観たのは初めてでしたし、それに耐えうる作りだったと思います。

【最高理論】さん 8点（2003-12-29 11:38:21）

57．こう言うミステリーにして解決を自分たちに任せれても・・・１回見ただけで理解できた人なんてどんくらいいるのかな？自分は何回見てもいまだ理解できない部分がありますわ。理解できてはじめて評価が上がる作品なのかも

【ワトソン君】さん 3点（2003-12-29 00:41:15）

56．

【SUM】さん 7点（2003-12-22 17:23:10）

55．《ネタバレ》　「死人に口なし」とはよく言ったものですが、確かに口はなくても、切り刻まれた死体から放たられるメッセージがいかに強靱なものであるか、ということを最後の最後で痛感させられる映画でした。

【カムイユカラ】さん 7点（2003-12-12 03:22:56）

54．謎が残ったままなのがどうも解せん。作り手の意図にうまくはめられた感じ。ちゃんと謎を解き明かしてから終わって欲しいもんですね。最近、謎のままにして観客を困惑させる映画が多くて困る。

【きのすけ】さん 5点（2003-12-05 22:41:14）

53．『セブン』のようなサイコサスペンスを彷彿とさせる雰囲気作りは成功している。しかし、それだけで終わってしまっていいのか？　解けない謎を突きつけられても、こちらはどうしようもない。結局ヒロインは何がしたかったのか？　ムードのよさにひきつけられたので、採点は甘め。

【恭人】さん 4点（2003-11-23 20:45:44）

【点数情報】

Review人数			92人
平均点数			5.92点
0	4	4.35％
1	1	1.09％
2	4	4.35％
3	4	4.35％
4	8	8.70％
5	10	10.87％
6	21	22.83％
7	18	19.57％
8	12	13.04％
9	6	6.52％
10	4	4.35％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.25点	Review4人
2	ストーリー評価	3.66点	Review3人
3	鑑賞後の後味	3.25点	Review4人
4	音楽評価	3.00点	Review2人
5	感泣評価	2.50点	Review2人