悪魔のような女(1996)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

悪魔のような女(1996)

[アクマノヨウナオンナ]

Diabolique

1996年【米】 上映時間：107分

平均点：5.07 / 10点(Review 41人) 

（ サスペンス・ミステリー・小説の映画化）

監督	ジェレマイア・チェチェック
助監督	Ｋ・Ｃ・コーウェル
	レスリー・ディリー	（第二班監督）
演出	ダニー・アイエロ三世	（スタント・コーディネーター）
キャスト	シャロン・ストーン(女優)	ニコル・ホーナー
	イザベル・アジャーニ(女優)	ミア・ブラン
	チャズ・パルミンテリ(男優)	ガイ・ブラン
	キャシー・ベイツ(女優)	シャーリー
	アレン・ガーフィールド(男優)	レオ
	シャーリー・ナイト(女優)	エディ
	ドナル・ローグ(男優)	ビデオ撮影者
	Ｊ・Ｊ・エイブラムス(男優)	ビデオ撮影者
声	塩田朋子	ニコル・ホーナー（日本語吹き替え版）
	日野由利加	ミア・ブラン（日本語吹き替え版）
	仲野裕	ガイ・ブラン（日本語吹き替え版）
	峰恵研	レオ（日本語吹き替え版）
	天田益男	ビデオ撮影者（日本語吹き替え版）
	磯辺万沙子	（日本語吹き替え版）
	近藤玲子	（日本語吹き替え版）
	名取幸政	（日本語吹き替え版）
原作	ボワロー＆ナルスジャック
脚本	ドン・ルース
音楽	ランディ・エデルマン
撮影	ピーター・ジェームズ［撮影］
製作	マーヴィン・ワース
	ジェームズ・Ｇ・ロビンソン
製作総指揮	ゲイリー・バーバー
配給	東宝東和
美術	レスリー・ディリー	（プロダクション・デザイン）
	ウェイン・フィッツジェラルド	（タイトル・デザイン）
衣装	マイケル・カプラン〔衣装〕
編集	キャロル・リトルトン
録音	デヴィッド・カーン〔録音・編集〕
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	レスリー・ディリー	（テクニカル・コンサルタント）

【クチコミ・感想】

21．よくあるどんでん返しスリラーだと思いました。う～んなんかいまいちだな。最初からうすうすラストが予想できるし。イライザが年の割りにとっても若く見えるのは○

【およこ】さん 4点（2003-11-09 11:46:32）

20．途中、あれこれと謎が深まって行く割には、ハラハラしない。きっと最終的にゾっとするようなドンデン返しがあるに違い無いと思ったら、あったりまえに終わっちゃった感じ。意味ありげに登場するキャシー・ベイツも何だかよく解らないし、も～、凄い消化不良！！！

【たまねぎ君】さん 4点（2003-11-02 15:27:09）（良：1票）

19．《ネタバレ》　おー、イザベルも天下のＳ・ストーンの美貌の前では地味に見えるぜ。でも怖いっていうより当然と言うか・・・だって元々悪いのは旦那でしょ。で、キャシーも『悪魔』かなっ(あの補足が一番怖かったかも)。

【桃子】さん 6点（2003-10-31 15:49:28）

18．最後まで、犯人が解らなかったのが良かったが、無理があるよな～

【ボバン】さん 4点（2003-10-31 05:33:40）

17．まあ、美女を堪能できる作品で良かったが、なんとなく最初からオチの見えてるサスペンスって、どうにもこうにも・・・・・・。

【ルクレツィアの娘】さん 3点（2003-10-20 21:32:12）

16．この3人でこの出来というのは、どこに問題あったんでしょ？

【ロカホリ】さん 4点（2003-10-13 20:16:00）

15．もっと面白く作ってるかと期待してたのに、、。やっぱオリジナルのS.シニョレの強烈さには負ける。しかし、イザベル・アジャーニっていつまでも若い。

【fujico】さん 4点（2003-09-15 09:26:47）

14．かなりエグイ映画ですねー。アジャーニに「旦那が死ねば、旦那にフェラチオしなくていい」とかシャロンとのレズはちょっとやだなあ。ストーリーは平凡ですが、うまく肉付けしていて悪くないのですが、ちょっと長くて退屈です。刑事サイドからの謎解きで描いた方が面白かったのでは？そうするとあのおばさん刑事がディミ・アムーアになって。。。制作費が書かれすぎるのでシャロンが降りる。。。もうむちゃくちゃ映画になっちゃうからやっぱりダメだ。アジャーニファンだめ。シャロンファンは少しものたりないでしょう。

【maxむら】さん 4点（2003-05-24 18:59:01）

13．イザベル　アジャーニの最初のヘア丸出しシーン、強烈でした。シャロン　ストーンより好演だったかも。こういう結末大好きです。リメイク前も観てみようと思います。

【フィャニ子】さん 8点（2003-05-14 14:05:01）

12．公開当初、め～っっっちゃ期待したんですよ。だってあのイザベル・アジャーニーですよ！やっぱりシャロン・ストーンは彼女の引き立て役でしかない。ラストだけひっくり返すだけひっくり返したって感じ。チャズ・パルミンテリだかパミンテリだかがねちっこく演技してくれるのかと思いましたがそうでもなかったし。キャシー・ベイツも必要性が無いですね。

【さかQ】さん 4点（2003-04-03 00:26:58）

11．おいおい、成り立ってない点が多すぎるぞ。つうか何事も無理やり。でも最後にあたしは見事に騙されてしまいまして・・・。それでスッキリしちゃったのと、主演２人の美しさに＋２点。あ、これリメイクなんですか。

【AJ】さん 6点（2003-02-21 19:24:14）

10．キャシーベイツは本当にかっこいい。

【みんみん】さん 5点（2003-01-30 17:20:55）

9．　1955年のアンリ・ジョルジュ・クルーゾー監督作品のリメイク…なんだが、全然旧作の怖さが再現出来ていない。監督がジェレマイア・チェチックじゃあクルーゾーとは比べモノにならぬお粗末さ。女優陣もシャロン・ストーン＆イザベル・アジャーニではシモーヌ・シニョレ＆ヴェラ・クルーゾーの凄味と比較するのもおこがましいというものだろう。まぁ、旧作を知らずに観ればコレはコレで面白いと感じるヒトもいるかもね。私ゃパス、つまらないアレンジとかが気に障って仕方がないから。

【へちょちょ】さん 5点（2003-01-21 11:29:43）

8．ラストのキャシー・ベイツが気になる・・・

【Minstrel】さん 8点（2002-11-07 20:51:43）

7．リメイク前の方がシンプルでよかったと思う。これは少し手を加えすぎたかんじ。プラスアルファにしようとするぶん元映画の脚本の隙の無さが際立ったか。評価するのは刑事（探偵？）を女性に変えてキャシー・ベイツを配したところ。「男」という暴力的な存在に対し、「女」が三者三様の構図で見えてくるという点には好評価。

【ひかりごけ】さん 7点（2002-11-02 15:20:04）

6．シャロン・ストーンって、やっぱり悪女顔だ。

【ｏｋピーちゃん】さん 7点（2002-09-22 00:58:58）

5．ちょっと無理なところもあったような気がしましたが、スリリングな展開にドキドキしました。それより、シャロン・ストーンのセクシーさが際立って目立っていました。

【アリアス】さん 10点（2002-07-25 23:09:48）

4．イザベル・アジャーニがタイプ。でも主演の女優２人は結構、年齢が高い。まさに「美人に年なし」。

【Theatregoer】さん 8点（2002-07-24 23:28:06）

3．あんな学園やだね。それにしてもシャロン・ストーンはこういう悪女役が似合うよねぇ。殺しの偽装したあげく結局殺されるとは、、、理事長って一体、、、、。

【あろえりーな】さん 6点（2002-07-12 00:22:51）

2．女性の怖い部分を見た気がします。映画の中でキャッシーベイツ、私にとっても気になる存在でしたよ。

【にゃん♪】さん 6点（2002-01-03 01:05:37）

【点数情報】

Review人数			41人
平均点数			5.07点
0	0	0.00％
1	1	2.44％
2	0	0.00％
3	5	12.20％
4	9	21.95％
5	12	29.27％
6	8	19.51％
7	2	4.88％
8	3	7.32％
9	0	0.00％
10	1	2.44％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価		Review0人
2	ストーリー評価	4.00点	Review1人
3	鑑賞後の後味	2.00点	Review1人
4	音楽評価		Review0人
5	感泣評価	0.00点	Review1人

【ゴールデンラズベリー賞 情報】
1996年 17回
最低新人俳優賞	シャロン・ストーン	候補(ノミネート)