26.アクション要素がいろいろありすぎて、何だかごちゃごちゃしていた感じ。迫力があって面白いんだけどね。サミュエル・L・ジャクソン、いくらなんでも事件に巻き込まれすぎ。犯人役のジェレミー・アイアンズは貫ろくがあってよかったです。 【ダージン】さん 6点(2003-12-11 22:01:43) |
25.前2作の爆発的な作風から、トーンダウンして冷静で推理的な部分が多いのは、サミュエル・L・ジャクソンのせいなのだろうか? 彼の単独行動場面は、たとえば電話をホームで受けようと頑張る場面など、相棒よりかなり地味だったが独特の緊迫感があって良かった。あと、冒頭の黒人少年たちに教訓をするシーンは、なるほどと思って見てしまったが、問題にはならなかったんだろうか? |
24.一つ一つのアクションシーンはかっこ良くて、さまになってて、それなりによくできてると思うんだけど、ただやっぱり前二作と比べると劣るよなぁ、、、、。何がいけないんだろう、、、うーん、、、。マクティアナンが徐々に落ち気味だったもんなぁ、、、。 【あろえりーな】さん 6点(2003-11-21 02:20:13) |
23.ダイハードの法則 : マクレーン刑事の行動範囲が広くなるにつれて、つまらなくなる。 【STYX21】さん 6点(2003-11-18 23:08:56) |
【腸炎】さん 6点(2003-11-09 18:41:03) |
21.《ネタバレ》 悪くないんだけどねぇ・・・・今一つって所で・・・ グラハム・グリーンが小学生を誘導して逃げるシーンは良かったねぇ~ 【だだくま】さん 6点(2003-11-02 23:51:28) |
20.『1』・『2』を観ずに『3』を観たのですがいろいろなアクションが満載でよかったのですが、それほどは楽しめませんでした。また『1』・『2』を観てみたいと思います。 |
19.1と2と比べると物足りない気がしましたが、それなりに前作とは違った面白さがありました。 【きらり】さん 6点(2003-08-09 22:20:45) |
18.ブルースとサミュエルがあせってても、なぜかコントにしか見えなくて、笑って見ていられた。なぜ?針金を落っことすシーンなんて、大爆笑したよん。素直におもしろい映画だと思う。みんななぜ酷評? 【しょりちゃん】さん 6点(2003-08-04 12:45:10) |
17.ジェレミー・アイアンズの起用は結果的に良かったんじゃないのかな~、やはりボスキャラにはある程度潰しがいのある貫禄がないとね。 【眼力王】さん 6点(2003-07-21 12:01:17) |
|
16. 監督が変わっても2は出来が良かっただけに遺憾の意を現さざる得ない。とはいえ、一つ一つのアイデアは悪くない。ビル・空港・そしてニューヨーク全体、幕の内弁当的なイベントの数々、ジェレミー・アイアンズのカリスマ性はダイハードシリーズに相応しい。だが、シリーズ貫かれたアクションの「切実さ」(消火栓が絡まる・組み立て足場の上から下からドンパチ)がない。マクレーンはいつでも狙撃できる、家にいる時点でも殺せたし、二日酔いの後のランニングは確かにきついが映像で見てもダレてくるだけである。背中に銃を貼り付けてハンスとの駆け引き・ライターの火でとどめの一撃。あれに比べるとラストはシリーズとしては×。もっともマクレーン刑事を起用してのアクションは難しい。普通のアクション映画としては面白い、ただシリーズとしては…。個々のアイデア・演出は良かったがシリーズの難しさを考えさせられた。 【フライ大尉】さん 6点(2003-07-12 15:11:17) |
15."2"でリアリティを踏み外してしまいました。増幅させて反応を見てみました。リアクションが薄いので、もうや~めた、って感じですか。 【ぽろぽろ】さん 6点(2003-07-09 10:27:12) |
14.2は見ていないのですが、1と比べると確かにアクションとか大胆なシーンは少なくてちょっと寂しかったですかね・・・。でもあちらこちらに移動し、次々と謎や困難にぶつかっては乗り越えてくとこがなかなかよかったです。あと、想像以上に相棒がいかしてました!見る前は「やっぱ主役は1人じゃないと・・・なんて」思ってましたが大間違い。2人のやり取りが楽しかったです。 【カワセミ】さん 6点(2003-06-20 16:36:11) (良:1票) |
13.良かったです。なさけないブルース・ウイルスはいいね。前作までも面白かったけど、今回も同様楽しかったです。こっちも6点くらいかな。 【omut】さん 6点(2003-06-20 06:18:45) |
12.んー、ブルース・ウィリスは何を演じてもブルース・ウィリスだな、やっぱり。ちょっと無理のあるアクションでした。 【いかりや800】さん 6点(2003-06-18 02:21:27) |
11.シリーズ1作目が10点ならば、2作目は5点。そしてこの3作目は2作目よりも楽しめましたので6点。2作目と違い、1作目からガラッと変えたことがかえってよかったと思う。でもアクション求めてる人にはダメなんだろうなァ。 【カズゥー柔術】さん 6点(2003-06-17 16:55:29) |
10.1,2とはがらっとテンションが変わっているけど、サスペンスフルな感じでこれはこれで楽しめる。2よりは好きです。 【スマイル・ペコ】さん 6点(2003-05-28 12:57:49) (良:1票) |
9.主人公が指名される理由に必然性を持たせる為だけでシリーズのタイトルが付いている。その場面も関連性を持たせる為とって付けたようで必要が感じられない、要するに別にダイ・ハードシリーズとして作らなくても良かったんじゃないかなって事。内容もテレビシリーズの特番2時間スペシャルって感じだし。まあそれでも前2作とガラっと雰囲気を変えたのは正解だと思います。変に意識して単に焼き増ししただけのような物を観せられるよりはね。 【いちにー】さん 6点(2003-05-04 20:52:52) |
8. いくら人気シリーズと言えど、第3弾ともなれば新鮮味も有り難みも著しく薄れるのは止む無しか。ジョン・マクレーン一人しか出てないんじゃ「ダイ・ハード」である必要は…あったのか??マクティアナンの演出は部分的には結構パワフルで悪くはないと思うけど、脚本(ジョナサン・ヘンスレー?)が第1作の緻密な練り込みと比べて甚だしく見劣りするのが敗因かと。お得意のボヤきをサミュエルに譲ってどうするよ、ブルース・ウィリス!!ジェレミー・アイアンズには悪いけど、ハンスと兄弟にはちーーーっとも見えんなぁ。何よりラストに「Let it snow」が聞けない「ダイ・ハード」なんて…6点がイイとこ。 【へちょちょ】さん 6点(2003-03-16 23:48:02) (良:1票) |
7.ダイハードっていうブランドで見た。噴水で水を入れる場面でブルースウィリス&サミュエル・L・ジャクソンより早く正解が分かったのがうれしかった。 【よっふぃ~】さん 6点(2003-02-24 13:35:40) |