ユナイテッド９３のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。3ページ目

ユナイテッド９３

[ユナイテッドキュウジュウサン]

United 93

2006年【米・英・仏】 上映時間：111分

平均点：7.34 / 10点(Review 161人) 

公開開始日（2006-08-12）

（ ドラマ・サスペンス・歴史もの・実話もの）

監督	ポール・グリーングラス
キャスト	デヴィッド・ラッシュ(男優)	ドナルド・フリーマン・グリーン
	マイケル・Ｊ・レイノルズ(男優)	パトリック・ジョゼフ・ドリスコル
	グレッグ・ヘンリー(男優)	ロバート・マー
	ハリド・アブダラ(男優)	ズィアド・ジャッラーフ
	レイ・チャールソン(男優)	ジョゼフ・デルカ
	オリヴィア・サールビー(女優)	ニコール・キャロル・ミラー
	コーリイ・ジョンソン(男優)	ルイス
声	仲野裕	（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	定岡小百合	（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	佐々木睦	（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	筈見純	（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	伊藤和晃	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	塩田朋子	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	小林さやか〔声優・1970年生〕	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	土井美加	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	津嘉山正種	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	佐々木敏	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	斉藤貴美子	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
脚本	ポール・グリーングラス
音楽	ジョン・パウエル
編曲	ジョン・アシュトン・トーマス
撮影	バリー・アクロイド
製作	ロイド・レヴィン
	ティム・ビーヴァン
	エリック・フェルナー
	ユニバーサル・ピクチャーズ
	ワーキング・タイトル・フィルムズ
製作総指揮	リザ・チェイシン
	デブラ・ヘイワード
配給	UIP
特撮	ダブル・ネガティブ社	（視覚効果）
	フレームストアCFC	（視覚効果）
編集	リチャード・ピアソン〔編集〕
	クリストファー・ラウズ
字幕翻訳	戸田奈津子

あらすじ

２００１年９月１１日９時２８分、ニューアーク発サンフランシスコ行きのユナイテッド航空９３便に搭乗した乗員乗客４４名は何者かによりハイジャックされた。そして３４分後、機が墜落する・・・。テロリストに乗っ取られた旅客機４機のうち唯一、目的地に達しなかった１機を究極の再現映像で描く実録９．１１テロ映画の先兵にして渾身の１作。手持ちカメラを使ったドキュメンタリー調の演出にあなたは度肝を抜かれること間違いなし！！

【ＴＲＵＳＴ　ＮＯ　ＯＮＥ】さん(2006-07-30)

【クチコミ・感想（8点検索）】[全部]

4．《ネタバレ》　言うまでもなく、あの「９.１１」にユナイテッド９３便で何が起こったかが描かれた作品であるが、正直序盤から心拍数が上がりっぱなしであった。観客は既にこの便の運命を知っているため、もはや取り戻せない時間を犯人・乗客・そして混乱する管制スタッフと追体験することになる。この映画に有名な俳優は当然必要ない。犯人グループの緊張感、ショックのあまり目の血走った乗客、涙ながらに大切な人に電話する乗客、シロウトのようにうろたえる客室乗務員、すべてが演技とは思わせない迫力で迫ってくる。犯人がいつ決行するのか、政府関係者は何もできなかったのか、そしてどのように最後を迎えるのか・・、観客の緊張は緩むことなく最後まで進んでいく。ここに搭乗する人物（犯人を除いて）は、私達と何も違わない。私たちにもいつ訪れるかもしれない危機を観客に突きつける作品である。「危機管理」という言葉を考えさせる作品である。決して面白い映画ではないが、多くの人が見ておくことをお薦めする。

【田吾作】さん [映画館(字幕)] 8点（2006-08-15 09:41:07）

3．本作は、美談満載、お涙頂戴の感動モノではない。また、テロリストを「悪」と位置付けて、乗客が「英雄」として戦う映画でもない。
ただ、あのとき何があったのかを丁寧に徹底的に描き出したにすぎない。ここにはエンターテイメント性や複雑な人間ドラマなどもない。だから、「涙」や「面白さ」を期待してはいけないだろう。
自分は、この映画は「問いかけ」なのではないかと感じた。
このような状況下におかれたら、あなたはどう行動しますか？という問いかけ。
ユナイテッド９３の乗客もたまたまあの飛行機に乗り合わせたにすぎない。自分もよく飛行機には乗るし、誰でも彼らと同じような状況に陥る可能性はあるだろう。
軍は機能しない、管制塔も混乱している、そのような時に自分ならばどういう行動ができるだろうか。自分ならば誰に最後の愛の言葉を掛けるだろうか。自分ならばどんな感謝の言葉を伝えるだろうかというようなことを考えずにいられない。
そして、この映画をみて、「映画」とは何かを考えずにもいられない。
「映画の持つ意味」、「映画の果たすべき役割」とは何であろうか。
嫌な記憶を思い出したくないとアメリカ人の中には本作の公開を拒否する運動もあったかもしれない。しかし、あったことをただ風化させるだけでは何の解決にもならない。イギリスでもまたもテロが起きようとしていたばかりである。
映画は、人々に事件から目をそらすのではなく、事件に対して直視させ、何かを感じとってもらい、何かを考えさせるチカラがあるのではないか。
映画によって、何があったのかを伝え、自分たちに何ができるのか、なぜこのようなことが起きるのか、どうすればこのようなことを防ぐことができるのかを人々に考えさせるきっかけになると信じている。

【六本木ソルジャー】さん [映画館(字幕)] 8点（2006-08-13 02:52:23）

2．《ネタバレ》　面白かった！とか、手に汗握るとかいう単純な言葉でくくる事は到底出来ない重い映画では有ります。セミドキュメンタリータッチの切れ先鋭い演出、ノンスターの強みがこれほど存分に効果を発揮した映画は近年稀かと。あくまで仮定に基づいての「あの時間の」機内の状況ではあるけれど、短時間にこれだけの反撃が出来たとしても決しておかしくないと、観客に納得させてしまう力技的描き方に脱帽です。テロリストたちを極めて客観的に描いていたのも印象的。ラストカットも過剰にセンチメンタルに陥る事を極力避けていたように思えます。もちろん何度も見返したくなるような種類の映画ではないけれど、２１世紀初頭どんな形であれ、この事件を目撃し立ち会った人間ならば、記憶の片隅には残さなければならない映画だと思いましたね。衝撃を受けたという点では本年度ＮＯ１！

【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん [試写会(字幕)] 8点（2006-07-28 11:23:38）

1．《ネタバレ》　記録映画ですね。ハンカチが涙でいっぱいになるのかと思ってましたが、9.11メジャー向け初作品としてはそういう作り方でなく、何が起きたかわからない中での人々の無力さを伝えたかったのでしょう。このような作品で良くありがちな何人かの人間の平和な日常から入っていく・・・パターンではなく、ただひたすら時間が過ぎていきます。時間は取り戻せないということが伝わってきて中盤は感慨深いところもありますが、筋書きの無い本当の人間ドラマですね。映画としての評価は私の主管では６．５点なのですが、記録映画として＋１点に四捨五入です。

【お好み焼きは広島風】さん [映画館(字幕)] 8点（2006-07-09 12:29:03）

【点数情報】

Review人数			161人
平均点数			7.34点
0	1	0.62％
1	1	0.62％
2	2	1.24％
3	5	3.11％
4	3	1.86％
5	9	5.59％
6	14	8.70％
7	39	24.22％
8	44	27.33％
9	35	21.74％
10	8	4.97％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.83点	Review12人
2	ストーリー評価	7.58点	Review17人
3	鑑賞後の後味	6.11点	Review17人
4	音楽評価	6.57点	Review14人
5	感泣評価	6.93点	Review16人

【アカデミー賞 情報】
2006年 79回
監督賞	ポール・グリーングラス	候補(ノミネート)
編集賞	クリストファー・ラウズ	候補(ノミネート)
編集賞	リチャード・ピアソン〔編集〕	候補(ノミネート)