|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | ||||
|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
58．実に淡々とした史実映画でした。感想を書こうにもあまりに淡々としすぎていてこれといったものがありません。あえていうならば、昔のオリンピックのユニホームは白地だったんだなーくらいです。 |
57．勉学、スポーツ共に秀でたエリートの青春。どちらも駄目だった若かりし私。 |
56．「その道で名を成した人々を称えよう。彼らはその時代の人々の誇りであり、栄光でした。」映画中に忠誠・信仰・団結・自己犠牲の精神などが謳われており、同じ様に歴史と伝統のある日本人に大変愛されるであろう作品。偏狭でない良質な愛国映画。文科省は、下手な愛国心教育するより、この作品を授業で鑑賞させるように指導したほうがいいだろう。 |
55．秀作には違いないが、映画として何か物足りない．．実話ものにありがちですね～ 時代的にオリンピックの位置付けが良く分からないけど．．雰囲気的に時代背景は伝わってきました．．時代や歴史的事実を伝える上で、貴重な作品かもしれません．．． |
54．なんという地味な映画なんでしょう？オープニングでは音楽の助けも有って引き込まれそうになったが、その後の約２時間退屈しっぱなし、ラストは盛り上がるだろうと思っていたがそれ程でもない。「安息日には走らない」ってそこら辺の感覚がどうも？？？ |
53．テーマ曲があまりにも有名。ハードルの上にシャンパングラスを置いたトレーニングシーンが印象的。毒の無い、いい映画じゃないでしょうか。 【マックロウ】さん 6点（2004-06-18 17:34:41） |
52．まあ，アカデミー賞っぽい感じがします．まじめな志はわかりますが，宗教的な話が混ざるとどうも理解に苦しむ部分もあります．あの音楽，コナミのゲームで連射した記憶が蘇ります． 【マー君】さん 6点（2004-06-13 18:59:09） |
51．《ネタバレ》 オープニング曲を聴いてから「ああこの曲か！」って感じで観てましたけど全体としてはあんまりストーリーに抑揚が無くコーチと一緒にトレーニングするところは「ロッキー３」のロッキーとアポロばりの”厳しさ”を期待してたんですけど意外とそうでもありませんでした。ではこの作品の何が良かったところかはエーブラハムズの「好きだから走る」という単純だけど奥の深い答えにあります。やっぱちょこっとでも走ることに情熱をかけたことあるならなんか観てて気持ちがいいです。走って走って栄光を掴み取る。単純だけど格好良いよ。 【tetsu78】さん 8点（2004-06-12 17:51:45） |
50．親や教師が子供に見せたいような映画。スコットランドという国柄なのか、信仰に対する迷いが無さ過ぎてちょっと気色悪い。皆妙に大人で、建前に対する本音も見えない。そもそも建前と本音の区別も無いのかもしれない。「現にこういう性格の人たちだったんだ」と言われればそれまでだが、とにかく気色悪い。ヴァンゲリスに１点。 【ラーション】さん 1点（2004-05-29 00:51:57） |
49．やっぱり、皆さんの言うとおり、作品よりもテーマ曲のほうが圧倒的に知名度が高いですね。宗教どうのこうのや国のため、王のためと色々なことが言われてますが、↓黒猫クロマティさんが仰っているように、要は個人個人の信念を貫くって事だと思います。個人的には少し感情移入できない部分もあるのですが、それでも語られてる内容は素晴らしいと思います。冒頭、そして最後の、全員で海岸を走ってるシーンがとても印象深いです。 【クリムゾン・キング】さん 6点（2004-05-02 14:17:58） |
48．皆さん書いているようにやっぱテーマ曲ですね。志村けんが良く使っていてような記憶が・・・。 【ゆきむら】さん 6点（2004-04-14 03:42:52） |
47．地味だけどいい映画です。あの頃、出演者の顔が皆同じに見えて苦労しました(笑)。モスクワ五輪ボイコット後の作品なので少し複雑な心境で観てたのを憶えてます。ヴァンゲリスのサントラは最高。今でも走ってる時に頭の中であの名曲がなってる（ちなみに戦ってる時は「ワルキューレの騎行」がなって．．．） 【nizam】さん 8点（2004-04-12 12:35:49） |
46．《ネタバレ》 おもしろいですよ～この作品！。もうオープニングで海辺を走るシーンがメチャクチャカッコイイ！。教会から回想シーンに移り、カレッジレースをクリアして、２００ヤードレースして、ユダヤがどうとか言って、対決レースで負けて、あと二歩は保証するとか言って・・・んでオリンピックに行って棄権するとか・・で走って・・・勝者は虚しいとか言って・・・で・・・・・・・・エンディング・・・。おもろいかぁ？この作品。 【膝小僧】さん 4点（2004-04-08 06:21:30） |
45．音楽が有名ですね、この映画。テン、テ・テ・テ・テン。さぁみんなで走りましょう。 【ボバン】さん 6点（2004-03-20 14:19:22） |
44．《ネタバレ》 イギリスらしいと言えばイギリスらしい映画。単なるスポーツものでなく、かといって選手の成功物語でもない。実在の人物だったことも、重みを与えているのか、映画全体のトーンはカラッとしたものでもなく、丁度オープニングの海岸線を走る、あのシーンのような空気が終始漂っています。この映画をみて、宗教そのものが素晴らしいのではなくて、信仰する人そのものが素晴らしいんだなあ、と感じた記憶があります。神のために走る若者。片や人種や差別の壁を取り払うために走る若者。スローで魅せるオリンピックのシーンは綺麗です。躍動感あふれる上に、絵画のような「美」を魅せます。アカデミー作品賞を取った映画ですが、全体の印象は地味です。でも、気高い映画です。バンゲリスの曲を聴くと、背筋がしゃんとなります。 【映画小僧】さん 8点（2004-03-03 16:49:32） |
43．中学生の頃、体育の授業で観せてもらった。そのせいか、当分の間（大学生の頃まで）学校教材の教育映画なのかと勘違いしていた。アカデミー作品賞に対して何とも失礼な話デス。主人公２人の顔が同じに見えて区別がつきにくく、感動も薄かったのだが、「友情と信念」というメッセージは当時の自分にも伝わった。ストーリーより、むしろテーマ曲のほうに感動し心奪われた。これじゃ音楽の授業だね。 【やすたろ】さん 6点（2004-02-06 23:56:44） |
42．《ネタバレ》 神のためと自分のために走った二人のランナー。それぞれの生き方とスポーツを通した人間模様が重さを感じ、よい作品になっていると感じます。 【fragile】さん 7点（2004-01-08 22:30:15） |
41．音楽がよいです。 【its】さん 6点（2004-01-07 02:00:09） |
40．正直、退屈な映画に感じてしまいました。タイトルはなんかいいし、曲も有名で、好きな曲の一つだったから映画もこの正月に思い切って観ました。ところが、淡々と進んでゆくストーリーの中で、色んな人が出てきて各々の関係が見えてこなかったり、最初と最後の場面は結局ストーリ中には出てこなかったけどいつのことだったんだろう？とか思ったりでわからないことだらけでした。途中で、寝てしまったせいもあるのですが。。。ただ、面白いと感じれたら途中で寝ることは無いと思うので僕の中ではこの程度の点数になってしまいます。でも、この作品てアカデミー賞を受賞しているのですねえ。そのおかげで“とりあえず観た”と言うステータスを得られる分でギリギリ損はしていないと判断しました。なんだか自分には芸術的なセンスがないのかとちょっと感じてしまいます。全体的に音楽は非常によかったです。 【宇宙猿23号】さん 5点（2004-01-02 20:02:15） |
39．《ネタバレ》 普通のスポーツ映画だったら、本番レースをクライマックスに持ってきてそこの描写に時間を割くのだろうが、本作では、作品の中心は、あくまでも、走るということに対するそれぞれの思索、そして内面でのこだわりである。だから、結果として、この作品では、走るということが、スポーツの枠を超えて崇高なものにまで昇華している。大体、これだけ煽っておいて、肝心の２人の直接対決が最後にはないってのが凄い。アメリカ映画だったら考えられないよね。しかし、それによって２人の走ることに対する人生における位置づけが明確になり、イギリスの曇天とも相まって、作品に独自の存在感を与えている。 |
| 別のページへ | ||||
|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 98人 | ||
| 平均点数 | 6.63点 | ||
| 0 | 1 | 1.02％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 1.02％ | |
| 2 | 2 | 2.04％ | |
| 3 | 2 | 2.04％ | |
| 4 | 9 | 9.18％ | |
| 5 | 13 | 13.27％ | |
| 6 | 19 | 19.39％ | |
| 7 | 12 | 12.24％ | |
| 8 | 20 | 20.41％ | |
| 9 | 10 | 10.20％ | |
| 10 | 9 | 9.18％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1981年 54回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 助演男優賞 | イアン・ホルム | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ヒュー・ハドソン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | コリン・ウェランド | 受賞 | |
| 作曲賞(ドラマ) | ヴァンゲリス | 受賞 | |
| 衣装デザイン賞 | ミレーナ・カノネロ | 受賞 | |
| 編集賞 | テリー・ローリングス | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1981年 39回 | |||
| 外国語映画賞 | 受賞 | (外国映画賞として) | |