影武者のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。3ページ目

影武者

[カゲムシャ]

Kagemusha Shadow Warrior

1980年【日】 上映時間：180分

平均点：6.12 / 10点(Review 92人) 

公開開始日（1980-04-26）

（ アクション・ドラマ・時代劇・歴史もの）

監督	黒澤明
助監督	本多猪四郎	（監督部チーフ）
	大河原孝夫
	米田興弘
	小泉堯史
演出	久世竜	（武家作法）
キャスト	仲代達矢(男優)	武田信玄／影武者
	山崎努(男優)	武田信廉
	萩原健一(男優)	武田勝頼
	室田日出男(男優)	馬場信春
	根津甚八(男優)	土屋宗八郎（近習）
	大滝秀治(男優)	山県昌景（侍大将）
	隆大介(男優)	織田信長
	油井昌由樹(男優)	徳川家康
	矢吹二朗(男優)	伝騎
	志村喬(男優)	田口刑部
	藤原釜足(男優)	医師
	阿藤海(男優)	雨宮善二郎（近習）
	桃井かおり(女優)	お津弥の方（側室）
	倍賞美津子(女優)	於ゆうの方（側室）
	音羽久米子(女優)	竹丸付き老女
	大村千吉(男優)	鏑馬武田流司家
	常田富士男(男優)	百姓
	清水紘治(男優)	跡部大炊助（侍大将）
	南部虎弾(男優)	（クレジット「南部虎太」）
	島香裕(男優)	原甚五郎（近習）
	江幡高志(男優)	托鉢僧（乱波）
	山本亘(男優)	小山田信茂（侍大将）
	柳葉敏郎(男優)	合戦場の死体（ノンクレジット）
	小林朝夫(男優)	合戦場の死体（ノンクレジット）
	益岡徹(男優)	足軽（ノンクレジット）
	藤原稔三(男優)
脚本	黒澤明
	井手雅人
音楽	池辺晋一郎
	新日本フィルハーモニー交響楽団	（演奏）
撮影	斎藤孝雄
	上田正治
	中井朝一	（撮影協力者）
	宮川一夫	（撮影協力者）
製作	富山省吾	（製作宣伝）
	東宝
プロデューサー	黒澤明
	田中友幸
	野上照代	（アシスタント・プロデューサー）
	フランシス・フォード・コッポラ	（外国版プロデューサー）
	ジョージ・ルーカス	（外国版プロデューサー）
配給	東宝
作画	黒澤明	（絵コンテ【ノンクレジット】）
美術	村木与四郎
衣装	三松	（衣裳提供）
編集	黒澤明
	南とめ	（ネガ編集）
録音	東宝録音センター	（効果）
	矢野口文雄
照明	佐野武治
	粟木原毅	（照明チーフ）
その他	橋本忍	（アドバイザー）
	野上照代	（記録）
	IMAGICA	（現像）

あらすじ

武田信玄、織田信長、徳川家康らが天下統一を目指して覇権を争う戦国時代。信玄の弟信廉は信玄と瓜二つの男を見つけ、信玄の影武者にする為に引き取る。その男は処刑寸前の泥棒だった。出陣中に重傷を負った信玄は家臣に遺言を残して死ぬ。「我、死すとも三年はその喪を秘し、ゆめゆめ動くな」と。重臣たちの努力と共に幾多の危機を乗り越えて影武者としての務めを果たし終えようとしていた時、その正体が暴露してしまう。そして信玄なき武田家は織田・徳川連合軍との長篠の戦いに突入するのだった。

【元】さん(2004-03-23)

【クチコミ・感想】

52．《ネタバレ》　長篠の戦いの迫力は伝わりました。影武者のラストの悲壮感も伝わりました。その割にはインパクトが無いですねえ。中だるみしすぎているのでしょうか。

【デッカード】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2008-03-27 02:59:11）

51．私の周りでも「勝新主演で観たかった」「仲代ぜんぜんダメ」との声をよく聞く、この映画。わたしゃ、好きですけどねえ。確かにイビツなこの映画、しかし、そのイビツさゆえに、決して忘れられませぬ。大量の物量・人員投入、そして、矮小な人間の運命を冷たく見通す天の視点。戦闘がただ「死体の山」として描かれる本作のラストは、『乱』における、あの酸鼻を極める三の丸の悲劇につながるもの。『影武者』『乱』の２作は、確かに批判も多い作品ですが、私にとっては大事な作品、黒澤監督にとってもきっと「どうしても撮らなければならなかった作品」だと思いたい。ところで、音楽界のダジャレ帝王こと池辺先生の音楽ですが、“スッペの軽騎兵序曲をイメージした曲”との指示があったので、こういう曲を作ったらしい（『羅生門』の“ボレロ？”など、黒澤映画でクラシック曲にそっくりな音楽が出てくるのはこれが原因）。さすが池辺先生、実に見事に無理難題（笑）にこたえているではありませんか！

【鱗歌】さん [CS・衛星(邦画)] 9点（2008-03-01 09:00:52）

50．　白黒映画であれほど人間をいきいきと描いた黒沢監督がどうしてこういう駄作を撮ることになってしまうのでしょう。わからないものです。テンポが悪い、音楽の使い方がなってない、セリフが不明瞭……アラ探しをすればたくさん出てきます。

【海牛大夫】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2008-02-03 15:05:18）

49．《ネタバレ》　長すぎるシーンが多数あり、つまらない映画とジャッジされても仕方のない映画ではあるが、見事な作品でもある。
死んでいるはずの“武田信玄”という男をきちんと描き込めていると思う。
“武田信玄”という男は死んでおり、実際には描かれていないのに関わらず、本作によって“武田信玄”という男がどういう人間かを知ることができる。
描いていないのに描き込まれている、これを凄いと言わず、なんと言おうか。
「死せる孔明 生ける仲達を走らす」という三国志の有名な言葉があるが、まさにそれを描いている。

また、“影武者”の悲哀も見事に描きこまれている点も素晴らしい。
光を失った影の生き様、決して光にはなれない影の生き様が見事に光を放っている。
実際の息子勝頼よりも、赤の他人の影武者がより“武田信玄”という男を分かっていたのではないか。
勝頼自身はある意味で父“武田信玄”を理解しており、あえて父親という亡霊から逃れるために、父親とは真逆の戦法・生き方を選んだのかもしれないが…。

影武者が偽者だと分かるシークエンスがやや物足りないという欠点や、金と労力の無駄遣いとしか思えない長篠の戦い（迫力はさすがにもの凄いけど）が蛇足といえば蛇足であり、また史実と異なるらしいものではあるが、そういった欠点を補って余りある作品だ。

【六本木ソルジャー】さん [DVD(字幕)] 8点（2008-01-05 16:43:29）

48．画面引きすぎ。
言語不明瞭。
暗い。
つまらなくて途中で寝た。

【JK】さん [映画館(吹替)] 2点（2007-11-15 00:28:17）

47．私が、この『影武者』を鑑賞する前に見た黒澤の作品は『生きる』『羅生門』『用心棒』『椿三十朗』。どれも私にとって特別面白い作品ではなかったが、この作品は素直に楽しめた。影武者の心情がうまく描けているからではないだろうか。７点に近い６点です。機会があればもう一度見てみたいです。

【はりねずみ】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-06-15 00:42:39）

46．面白かった。ところどころに出る影武者の無邪気さがかわいらしくもあった。

【あしたかこ】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-05-28 20:37:21）

45．《ネタバレ》　長篠の戦い。目の前の「風」を見た「林」が歩む、あのやるせなさ。時代に飲み込まれていく武田軍の描写がよかった。2時間半のフリが活かされました（笑）時代劇にオーケストラっていうんでしょうか？あの西洋風の音楽は合わないと思う。それと全体に引いた画が多くて「…なんか向こうのほうでやってるなあ」みたいな。これがダルいっちゃダルいのです。良くも悪くも黒澤「70歳」の作品だなあと思います。

【ようすけ】さん [ビデオ(邦画)] 6点（2006-03-17 08:02:15）

44．映像は凄かったし、色彩もなかなかだった。ラストシーンの風林火山の旗に触ろうとしたが触れず息絶えそのまま流されるのが印象的だった｡

【思込百遍】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-12-05 14:57:09）

43．《ネタバレ》　「夢」の後にふと思いついて見てみた。クロサワに対する知識はあんまり無いところが、我ながらあっぱれかも。だから、「深作」とどっちが面白いかなー、というノリで見たりする。
これは楽しめた。しかし、私が楽しめたのは、「信長」と「家康」の場面ばっかりで、「わー、本物ぽい」と喜んでいた。うん、隆大介にはびっくり。この時まだ若かったんだよね。家康も、「本物はかくあったであろう」と大喜び。二人のミーティング場面では、お茶目な蘭丸もいるし「ほんとにこんな感じで会ってたかもー」とさらに喜ぶ。しかし、しかーし、仲代のところは全然楽しくないんだなー。突然舞台劇を見せられてるようで。クロサワさん、仲代使うのやめませんか、ってもういないけど。

【パブロン中毒】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-11-25 22:42:21）

42．50～60年代の名作群に比べると、パワーダウンした感は否めませんね。最後の合戦のシーンにしても、『七人の侍』や『蜘蛛巣城』あたりと比べると明らかにモタモタしている。あのどぎつい色彩もどうかと思います。仲代達矢もいいんだけど、なんかもう一押し欲しかったなぁ。

【とかげ12号】さん [DVD(吹替)] 6点（2005-11-20 19:16:06）

41．スケールばかり大きくて内容が伴ってない感じでした。

【maemae】さん [ビデオ(吹替)] 4点（2005-11-08 03:37:30）

40．信玄の影武者を演ずるうちに信玄になりきり、信玄亡き後城を追われてもなお、去ることが出来ない悲しさ。信玄の息子をも実子のように愛し、物陰から見つめる姿が切ない。
信長との最後の合戦で一人狂ったように立ち向かっていく姿は悲壮感と悲哀に満ちている。
現代においても会社という組織を主人として影武者のように働き捨てられていく人々、うまく言えないがそういったものに通じるように感じました。この映画が作られた当時はまだモーレツ社員なんて言葉も多分生きてただろうし、その方々が見たらなんて思うんだろうと考えたら悲しくなってしまいました。

【kazu-chin】さん [DVD(字幕)] 9点（2005-05-05 14:44:13）

39．監督のパワーに皆さん負けて感じ。誰が悪いのでもなく、完璧なんだけどね。やっぱり勝新で見たかったです。パワーとパワーのぶつかり合いってものが出て、緊迫感あったと思うんだけど。

【さら】さん 6点（2005-03-28 18:16:58）

38．《ネタバレ》　ラストの影武者があたふたしているところがよかった。あのなんともいえない哀れさが…。それで海に浮かんでエンドロール。いい。あとはストーリ以外、雰囲気とか「乱」と同じで3時間と長くて退屈でだるかった。ずっとテンションが下がりっぱなしだった。

【Syuhei】さん 4点（2004-07-28 23:16:11）

37．映像はすごかった。ただやっぱりストーリーが興味を引く内容ではなかった。ですがなんとなく最後まであっさり観れた。

【ボビー】さん 7点（2004-07-18 12:02:53）

36．黒澤監督といえば、静と動のメリハリがはっきりしていて、「ここが見せ場」という場面では実に息をのむ緊迫感のあるシーンであったのですが、この作品は全体的に特に見せ場という見せ場もなく、ダラダラとした感じを受けてしまいました。みなさんがおっしゃるように、黒澤作品としてはパンチに欠けていると思います。黒澤監督らしくない作品だと思いました。決してつまらなくはないんですが。

【デューク】さん 6点（2004-06-27 11:45:18）

35．３時間という長さは特に感じなかったけど、なんだかなぁ。
仲代に問題があるのか、はたまた黒澤監督の衰えのせいか…。

【夏目】さん 5点（2004-06-12 00:29:59）

34．戦国武将たちを、それなりにヒューマンに描いたのは、おもしろいと思いました。
脚本、演出など、舞台をひじょうに意識した作りです。
美術は見事なほどお金がかかっていますが、ところどころリアリティに欠けるのは、残念です。反面、妙なところにリアリティを追求しているようでーー夜の場面は暗すぎるため、たいへん鑑賞しづらいです。音楽は、それまでの黒澤映画からすると、かなり質が低下しています。
型にはまった芝居や、意外性のないストーリー、尺の長さで、「退屈」と捉えられる危険をはらんだ映画です。

【DONGYAOS】さん 4点（2004-06-04 00:53:09）

33．長篠のシーンは圧倒的な迫力。しかし、作品としてのパンチが弱かったし、少し長すぎた感じがします。

【アルテマ温泉】さん 5点（2004-05-09 17:45:54）

【点数情報】

Review人数			92人
平均点数			6.12点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	2	2.17％
3	2	2.17％
4	10	10.87％
5	19	20.65％
6	28	30.43％
7	13	14.13％
8	7	7.61％
9	7	7.61％
10	4	4.35％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.28点	Review7人
2	ストーリー評価	5.66点	Review9人
3	鑑賞後の後味	5.62点	Review8人
4	音楽評価	4.85点	Review7人
5	感泣評価	5.20点	Review5人

【アカデミー賞 情報】
1980年 53回
美術賞	村木与四郎	候補(ノミネート)
外国語映画賞		候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1980年 38回
外国語映画賞		候補(ノミネート)