|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
48．下ネタは許せるが、なぜこれが全米興業成績１位を何週もとれたのだろう？これなら「ネイキッド・ガン」のほうが面白いが‥。 【Otolaryngologist】さん 1点（2003-04-30 23:37:19） |
47．オースティンの下ネタはどれもヒネリが無くて笑えなく白ける。が、ヘザーの出演映画ではこの作品が一番かわいくていいと思う。『フロムヘル』を見たときはヘザーの顔の皺に涙した。かわいさに免じて５点献上＾＾ 【ジムプリチウス】さん 5点（2003-04-08 21:34:28） |
46．2 thumbs up.３作の中で一番おもしろかった。Oh Crikeyとか、アメリカ人でもちょっと分かりにくい表現だから、観る人の評価が左右されるのは仕方ないかもしれません。 【Judd Hirsch】さん 10点（2003-03-31 21:47:15） |
45．前作同様、勢いで楽しむおバカ映画ということでそれなりに楽しみました。ヘザー・グラハムのファッションとかメイクとかキュートで良かったです。 【ぐり】さん 7点（2003-03-29 21:25:10） |
44．下ネタにもほどがある。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 4点（2003-03-21 17:52:25） |
43．すっげーくだらない、つまんねーと思いつつ最後まで見てしまった。他人には絶対に薦めたくない一品。 【たけぞう】さん 0点（2003-03-04 14:53:21） |
42．マイク・マイヤーズには呆れる。ヘザー・グラハムの綺麗だったことしか記憶にない。 【ピルグリム】さん 5点（2003-02-11 10:34:47） |
41．おもしろいものしか笑えない人にとっては最低におもしろくない。おもしろくないものに笑える人は観るべし。いや、でもこの映画の存在は重要です。アメリカにしては頑張ってます。 |
40．大爆笑…てほどでもないけど、結構笑えました。大したもんだよ、オースティン。ヘザーもよかった。 【ningenfusha】さん 6点（2003-02-06 17:21:18） |
39．くだらなさも２連続で来ると疲れると知った作品。全作にもまして良かったのはやっぱりスコット君。 【ｋｙｏ】さん 5点（2003-02-03 17:52:25） |
38．“怖いもの見たさ”ならぬ“下らないもの見たさ”第二弾！！ 【眼力王】さん 5点（2003-01-31 20:06:41） |
37．低俗であきれはてた。いやほんと、くだらない。レンタル代と時間を返して！ 【いせひめ】さん 0点（2003-01-29 01:36:57） |
36．僕は前作の方が好きですけどねぇ。いつものことながら、じつにベタで下らないネタを丁寧につくりあげてますけど、タイムスリップをもってくるのはちとどうかなと、、、。 【あろえりーな】さん 5点（2003-01-28 23:18:08） |
35．観ない方がよかったよ、映画館で見てしまった。全く笑えなかったし下品なだけ。いい点をつけている人もいるって事は、はまる人もいるのかも・・・。 【かわこう】さん 1点（2003-01-12 21:37:09） |
34．ほんとバカバカしくて下品だけど、大好き！女の子のファッションやインテリアもかわいいし。あんまり大っぴらに面白いよって人に言えないけどね・・・。 【篆】さん 8点（2003-01-08 08:26:06） |
33．純粋に笑えた。下品な下ネタＧＯＯＤ。おバカパロディ映画の中では最高ランク。邦画にもこんなのがあれば良いのにな～。 【クロ】さん 9点（2003-01-08 01:13:06） |
32．最低です。つまらんです。一度も笑えないっす。低俗です。下品です。アメリカ人はあんなのが好きなんだろうな。日本でいう「てんどん」がよく使われてた。だけど余り上手とは言えない。ミニミーが可愛いのに１点。 【ロッキー】さん 1点（2003-01-04 05:45:48） |
31．最悪。観なけりゃ良かった。下品でつまらないギャグの連発にうんざりさせられた。 【T・O】さん 1点（2002-12-14 20:07:04） |
30．前作は好きだったので期待したんだけど…続編のご多分に漏れず、スケールアップした分トーンダウンした感じ。ギャグのベタ度が増して、より大味、よりアメリカ向けになったというか。「バナナラマ」とか「アラン・パーソンズ・プロジェクト」とか、局地的な笑いはあるものの、やはり全体的に幼児化が進んだように思う。タイトルも００７のパロディなんだから、邦題ももっと遊んで欲しかった。 【愚物】さん 5点（2002-11-16 05:24:53） |
29．アランパーソンズプロジェクトで爆笑。それだけで６点。あとは初回より面白くなってたので追加点。 【miya】さん 8点（2002-11-08 00:20:37） |
| 別のページへ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 108人 | ||
| 平均点数 | 5.40点 | ||
| 0 | 7 | 6.48％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 9.26％ | |
| 2 | 5 | 4.63％ | |
| 3 | 4 | 3.70％ | |
| 4 | 6 | 5.56％ | |
| 5 | 21 | 19.44％ | |
| 6 | 14 | 12.96％ | |
| 7 | 14 | 12.96％ | |
| 8 | 12 | 11.11％ | |
| 9 | 6 | 5.56％ | |
| 10 | 9 | 8.33％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 特殊メイクアップ賞 | 候補(ノミネート) | メイクアップ賞として | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 主題歌賞 | マドンナ | 候補(ノミネート) | "Beautiful Stranger" |