|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
160．こういうブラックユーモアの映画大好きです。終わり方もいいしあの音楽がいい。 |
159．《ネタバレ》 途中までは「戦争を皮肉った風刺劇」だと思ってました・・・が、ラストのオチに大爆笑！Ｄｒ．ストレンジラブは如何にして心配するのを止めて水爆を愛するようになったか？タイトルの意味が理解できた時の脱力感。世界の破滅？知ったこっちゃない。博士にとって、いや或いは男にとってそこはある意味パラダイスとも言える世界が待っているのだ！ホントにバカバカしいオチだな（笑）勿論、それは人間の根本に根ざした感情だとも言える辺りがキューブリックの深さなんだろうけど。 風刺劇の部分を考えるのも悪くは無いが、ブラックコメディーではない普通のコメディーとしてのオチも秀逸で良い。 【ぽーち”ＧＭＮ”ありしあ】さん 9点（2004-12-16 22:48:07） |
158．少し昔なら、まだ現実味がなくて映画として楽しめたのかもしれませんが、怖がりな僕は、どうもリアルに感じてしまい、まじで映画のような終末が起こりうるのだと感じ、とても面白がることはできませんでした。でもみなさん、勇気をもって、面白かったと、評価しよう。またいつか近いうちに第二のヒロシマナガサキが現れて、取り返しのつかない悲惨な状況になって、ずっと昼だか夜だか分からない世界になっても、そんな世界をも笑い飛ばせるような、そういう生き物に僕はなりたいです。 【no_the_war】さん 8点（2004-12-09 01:13:47） |
157．全体を支配する緊迫感の割には、物語そのものがゆったりと展開しているので少し退屈もしますが、ブラックなジョークの切れ味はさすがです。事件のきっかけとなるリッパー将軍の抱える「恐怖」は、テロの恐怖を煽りながらいつのまにか思い通りの政策を実践している（そして再選してしまった）某国大統領をめぐるアレコレを彷彿させます。映画の内容そのものは冷戦時代の核抑止政策を皮肉ったものですが、そこで描かれる恐怖に支配される人間の姿は、現代でも色あせることはないでしょう。笑いながら背筋が凍る思いをするという貴重な体験を味合わせてくれます。それでも、満点からマイナス２点にしてしまったのは、肝心のストレンジラブ博士の役回りがよくわからなかったためですが、たぶん何度見ても新しい発見がある映画だと思います。というわけで、現段階の評価ということで8点です。 【ころりさん】さん 8点（2004-11-23 20:49:59） |
156．観終わって、何か満足して、布団の中でラストのあのシーンが「皆殺し」装置が作動したって事だったんだなぁと気付いてまた満足。何つーの、時間差攻撃？いやーもう泣けたり笑えたりゾクゾクしたりで忙しかったです。 【ぶらっくばぁど】さん 9点（2004-11-18 20:07:08） |
155．映像的には白黒で、B52爆撃機は釣り糸が見えてしまっています（笑）それにしても、ストーリー的にも荒唐無稽かと思いきや、『もし』を感じさせられてしまう、凄い映画です。（まあ、当時としても同じ状況はありえないだろうが・・・。）途中は、意外性はそれほど無く、こんなものかと言った感じ。キューブリックに対する予備知識が無ければ、より楽しめたことでしょう。しかし、見るべきはラストなのでしょうね。笑いました。 【february8】さん 5点（2004-11-08 21:10:51） |
154．カッコいいというかシブいというか、とにかく衝撃的というか、これうまく理解できねぇや。黒白がきゅっと画面をひきしめてて、こっちの気分もきゅっと引き締まって、でもニヤニヤ連発。 【やいのやいの】さん 8点（2004-10-02 22:08:41） |
153．核戦争の恐怖、現代への不条理といったところでしょうか。ピーターセラーズというピンクパンサーなどで有名な俳優さんが、１人３役を演じ見事な活躍です。その他もリッパー将軍は「現金に体を張れ」で主役を張ったスターリングヘイドン、タージドソン将軍に「パットン大戦車軍団」でオスカー受賞（拒否したが）のジョージＣスコットと多彩な顔ぶれです！役者の役者たる演技の白熱の映画です！内容はブラックで、今の時代見ても怖いけど、やっぱり不条理を感じますねー･･･。 博士のあまりのキレぶり（ピーターセラーズのアドリブ演技）に、思わず後ろに立ってる俳優さん、笑っちゃってるのがはっきり映ってます(笑） 【まさかずきゅーぶりっく】さん 8点（2004-09-22 18:40:44） |
152．強烈なメッセージに+1点。 【よしふみ】さん 9点（2004-09-05 21:46:38） |
151．当時の米ソの冷戦構造というか軍拡政策に対する強烈な皮肉ですね。軍拡を正当化する論理とは？それを声高に唱える人たちの素顔とは？そんな素朴な疑問に、キューブリックならではのフィクションで答えた作品。話自体は大して面白くないです。政治とかミリタリー系の話題に関心がない人には尚更面白くないでしょう。一体どこが皮肉でどこが風刺なのか、当時の国際情勢や社会背景を知らないと理解できない部分も多いですし、そういう意味では現在においてもこの映画の価値が分かる人って少ないんでしょうね。かくいう私もこの映画の製作当時には生まれていませんで、偉そうなことを言える立場ではありません。 【(^o^)y-~~~】さん 6点（2004-09-05 21:17:32） |
150．博士も情けない軍人たちも面白かったし、ラストの選曲は皆さんが仰られている通り最高でした。だけど展開が単調というか、会話中心の進行だったので途中はだれてしまった。邦題は大好きです。 【凛】さん 6点（2004-09-05 16:06:19） |
149．正直苦笑いになってしまた。本当にあんな捌けない大統領や軍人さん達だったらマジ恐ろしいよ・・・でもそこが笑いなんだと思うけどね。しかし苦笑いなんだけどね！！ 【はりマン】さん 6点（2004-08-29 22:35:48） |
148．この作品が戦争に対するブラックコメディを狙ったと言うよりも、第二次世界大戦後の軍拡競争という、滑稽な大国の「覇権主義」と「自己目的化」自体が、既に愚かしいコメディの要素を内包していたと言う事ではないでしょうか。その結果の滑稽さを嫌でも直視させるこうした映画こそが、意外と今まで核戦争を抑止させ得る効果を持っていたのかも知れません。だとしたら１０点でも足りませんが（ｗ。 ただ、当時としては非常にインパクトがあっても、さすがに今となっては、こうした核戦争を題材にした反戦映画も目新しくありませんし、どうしても古さは否めません。当時の時代性と危機感を象徴した反戦映画の走りという点に敬意を表してこの点数で。 【FSS】さん 7点（2004-08-29 08:12:05） |
147．こういう映画は好きなのです。 【かじちゃんパパ】さん 8点（2004-08-16 12:41:05） |
146．《ネタバレ》 皮肉たっぷりですね。ラストのまた会いましょうには背筋が凍えました。そりゃ会えるでしょう、あの世で。文句なしの10点！ 【きになる】さん 10点（2004-08-02 10:37:04） |
145．個人的にはおもしろいけど、あまり人には薦めないかもしれない。意味わかんないって言われたら、答えられないから。しかしストレンジラブ博士、ちょっとハマちまうス。驚愕の（？）ラストもまた、人生について考えてしまったよ。 【揺香】さん 7点（2004-08-01 13:57:37） |
144．クイーンズイングリッシュの合衆国大統領って変なの･･･キューブリックともあろう人がとんだ勘違いじゃないの？って思ってたけど、これに限ってはそれでよかったのかも、というか､計算づくだったのでしょうね。｢マンドレイク｣の名前が示すとおりこれは｢人を食った｣話だと思って見るべきものなんでしょう。時代背景は分かっていても軍事そのものは疎い私には笑っていいのかどうか分からないようなのもたくさんあって(ミサイルの落書きとか)、そのせいか登場人物全員が狂っているように見えるので博士のインパクトはそれほどでもありませんでした。出番少ないし。でもそう見えるならそれでいいような気もしますね。これは冷戦下の狂人たちを突き放した目線で、あざ笑うつもりで見るのがいいのでしょう。｢人を食った話｣なんだからマジになって見ちゃいけません、ということですね。だから大統領の英語もクイーンズで全然構わないのかも。とか何とか言っていたら・・・大統領もピーター･セラーズだったのかい！ギャフン！ ところでキャメロンの｢トゥルーライズ｣の元ネタってこれなんですかね？ 【合言葉は埜波と軍曹／埜波（のなみ）】さん 6点（2004-07-25 20:49:54） |
143．《ネタバレ》 ラストの爽快さにはもう惚れ惚れです。何がいいって音楽の選曲がいい。 【とま】さん 9点（2004-07-24 23:31:53） |
142．ブラックユーモアを理解できるかどうかが鍵のようですが、僕は理解できなかったのになぜかまあまあ面白いと感じました。 |
141．オーイッツシュール 【ドレミダーン】さん 9点（2004-07-11 17:26:43） |
| 別のページへ | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 300人 | ||
| 平均点数 | 7.69点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.67％ | |
| 2 | 4 | 1.33％ | |
| 3 | 4 | 1.33％ | |
| 4 | 9 | 3.00％ | |
| 5 | 21 | 7.00％ | |
| 6 | 23 | 7.67％ | |
| 7 | 47 | 15.67％ | |
| 8 | 83 | 27.67％ | |
| 9 | 56 | 18.67％ | |
| 10 | 51 | 17.00％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1964年 37回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞 | ピーター・セラーズ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | ピーター・ジョージ | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | テリー・サザーン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |