秘密(1999)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

秘密(1999)

[ヒミツ]

1999年【日】 上映時間：119分

平均点：6.34 / 10点(Review 103人) 

公開開始日（1999-09-25）

（ ドラマ・ファンタジー・ミステリー・青春もの・アイドルもの・ロマンス・小説の映画化）

監督	滝田洋二郎
助監督	橋本光二郎
キャスト	広末涼子(女優)	杉田藻奈美／杉田直子（憑依後）
	小林薫(男優)	杉田平介
	岸本加世子(女優)	杉田直子（憑依前）
	金子賢(男優)	梶川文也
	伊藤英明(男優)	相馬春樹
	石田ゆり子(女優)	橋本多恵子
	大杉漣(男優)	梶川幸宏
	國村隼(男優)	藤崎
	篠原ともえ(女優)	木村邦子
	柴田理恵(女優)	吉本和子
	山谷初男(男優)	三郎
	徳井優(男優)	木島
	浅見れいな(女優)	友紀
	内山信二(男優)	小田島
	斉藤暁(男優)	弁護士
	蛍雪次朗(男優)	寿司屋の主人
	並樹史朗(男優)	医師
	東野圭吾(男優)	大学教授
	冷泉公裕(男優)	富雄
	広岡由里子(女優)	亀田
	くじら【声優】(女優)
	斉藤ひろし(男優)
原作	東野圭吾	「秘密」（文藝春秋刊）
脚本	斉藤ひろし
音楽	宇崎竜童
	石川光	(音楽スーパーバイザー)
	浅梨なおこ	（選曲）
作詞	竹内まりや	「天使のため息」
作曲	竹内まりや	「天使のため息」
編曲	山下達郎	「天使のため息」
	和田薫
主題歌	竹内まりや	「天使のため息」
	山下達郎	「天使のため息」（プロデュース）
撮影	栢野直樹
	福本淳	（撮影助手）
	市川修	（撮影助手）
製作	TBS
プロデューサー	濱名一哉	（協力プロデューサー）
配給	東宝
特撮	曽利文彦	（ＶＦＸスーパーバイザー）
美術	金田克美
	柴田博英	（装飾）
編集	冨田功
照明	長田達也
	蒔苗友一郎	（照明助手）
	金子康博	（照明助手）

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

11．TVドラマで志田未来にときめいて、小説で感動して、最後にこれを観たもので。。
広末がちょっと明るすぎたかな

【じゃん＋＋】さん [地上波(邦画)] 5点（2011-12-03 03:53:17）

10．娘・藻奈美の人格が戻ってくる可能性もあるのに、この母親は自分の娘の体を使って一体何をしようとしてるんだ…。藻奈美の人格が戻った後、自分が知らない間に実の父に抱かれていた、なんて知ったらどれほどショックを受けるだろうか？　迷う親父もどうかと思うけど…。他は面白かったり、切なかったりで、だいたい良かったと思うが、前述の点は受け入れられない。

【リーム555】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2011-02-04 23:05:48）

9．《ネタバレ》　小説を読んだ時はえらく衝撃を受けて重苦しさを何日か引きずった記憶がある。その時とまではいかないが映画を見た後もそういう気分になった。平ちゃんの嫉妬心、やりきれなさ。自分を捨てて藻奈美として生きなければならない直子の心情、二人にとって秘密の意味。色々考えるとどうしても手詰まりになり、自分の胸の奥に重い石が生まれてしまう。映像としては入れ替わりというSF要素や、広末の二役といったところに注目がいくが、この話はそれだけではなく、直子の心情を想像する事が最も重要だと自分は考えている。そういう面で言えば想像力をかきたてる小説こそこの話に相応しい。映画は失敗だとは言わないが、映像だけではこの話の本当の姿は見えない。

【オニール大佐】さん [DVD(邦画)] 5点（2009-03-01 18:11:14）（良：1票）

8．《ネタバレ》　原作を読んだ直後に映画を見てみた。原作と最も違う点は、事故が起きるのが藻奈子が高校生の時点である事。
原作では事故が小学生で起こり、高校生で終盤を迎える。その為、原作では緻密に描かれていた藻奈子の精神的な
変化が映画だと変化したのは父親側のみと捉えられる、その急激な変化を補う為か、若干ギャグテイストが多く
徐々に移り変わる物語の質を体感できなかった。ラストにしても秘密をバラしてしまうと、直子が平介を裏切ったと
感じてしまう、原作のラストのあいまいさはどうなんだろう？と思ったが、映画をみて原作が正解だと気付く。
小説の映画化の場合、小説を超える事は2時間という制限的に無理だと思う。その為、映画は映画として割り切って
原作をモチーフにした別の映画と解釈して作られる方が、原作者としても映画製作者としても幸せなんじゃ
ないだろうか？と思った。

【六爺】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-12-16 23:24:36）（良：3票）

7．広末かわいかった。

【あしたかこ】さん 5点（2004-09-17 18:03:42）

6．《ネタバレ》　男の子に薦められて一緒に見た。彼は灯台のシーンで号泣しはじめちゃって...おいおい、３度目だって言ってたじゃんよ、先に泣かれるとこっちが泣けないよ、でも思えばそんな泣くほどのシーンじゃないな～。そこより、オチの方がよかった！あの動作を意図的と見るか、見ないかによって、また味わいも変わるだろうなー。個人的には意図的であってほしい、身を引くことをアピールもせずに愛を表現するなんて嫌いだ。広末の演技力と色っぽさに免じて５点。

【●えすかるご●】さん 5点（2004-08-31 20:02:10）

5．アイドル映画ですね。 ストーリーは普通にオモシロイ。

【Ｐｉｅｃｅ】さん 5点（2004-07-20 04:39:44）

4．もやもやが残る作品。だからといって最後にかあちゃんの顔に戻るとなあ・・・興ざめ。写るんですの人(有名な人なんだけどど忘れ)が悪いのではなくて、監督の演出がわるいんですなこりゃ。なにがあっても広末が好きな人はきっと同じことをおもっているはず。

【masahiro】さん 5点（2003-05-03 01:09:36）

3．小林薫の円熟した演技がいいいですが、広末涼子は大根演技です。でもストーリー＆竹内まりやの歌はＧｏｏｄです。

【ピルグリム】さん 5点（2003-02-20 21:38:21）

2．なかなかでした。無理のある設定だけどそれなりに楽しめたし・・・だんだんどっちがどっちか紛らわしくなってくるけど夫の反応がおもしろかったです。

【ばかうけ】さん 5点（2002-01-07 15:45:11）

1．中身は夫婦で外見は親子色々な葛藤があり、不思議な感覚。温かかった。これを見た時の気分でこの点数になりました。

【にゃん♪】さん 5点（2000-10-29 01:40:37）

【点数情報】

Review人数			103人
平均点数			6.34点
0	0	0.00％
1	1	0.97％
2	2	1.94％
3	2	1.94％
4	3	2.91％
5	11	10.68％
6	43	41.75％
7	20	19.42％
8	14	13.59％
9	5	4.85％
10	2	1.94％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価		Review0人
2	ストーリー評価	6.00点	Review5人
3	鑑賞後の後味	4.00点	Review2人
4	音楽評価	7.66点	Review3人
5	感泣評価	4.50点	Review2人