|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]
| 別のページへ（5点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
27．《ネタバレ》 シルヴェスター・スタローンさんはいつも傷心してるイメージです。昔は派手なアクション映画かと思ってましたが、今観ると地味な部類です。高所恐怖症の自分からすると考えられない世界です。 |
26．《ネタバレ》 超軽装なのになぜか絶壁の上まで来れてしまった女性が墜落する冒頭のシーンは良かった。絶望感がヒシヒシを伝わってきて、「おっ、これはいいかも」と思ったんですが、それからはバカバカしくて…。なによりも悪役がバカ。行動・決断に明確な理由がないから全く納得出来ないし、どんな結末を迎えても「いや、それお前のせいじゃん」としか思えないんです。無駄に仲間割れして死んでいくし、スタローンの背中を撃ちぬけないし。スタローンは『怒りのアフガン』状態だから撃ちぬけなくて当然なんだけど、そもそもなぜスタローンを殺そうと思ったのか？『怒りのアフガン』見ていないの？ |
25．高所の映像は本当に美しいし怖いと感じました。しかし肝心のストーリーは位置関係も曖昧なままダラダラとしていたような。喧嘩に強くないスタローンも爽快感を損なっているか（設定上仕方ないですが）。あと、敵のリーダー、仲間を殺しすぎ。 |
24．ナンも考えずにボケっと見れます。レンタル料金くらいは元取れます。 |
23．《ネタバレ》 まずいきなり最初から断崖絶壁シーンで、それもものすごい高さ！おいおいこりゃ一体何メートルあるんだ？？高所恐怖症のワタシは正直これでビビってしまいました(何に）内容はまあ、普通なよくあるスタローン的ストーリーなのですが、途中からの相手のギャング団、身内で殺しすぎ！お金でしか繋がってない人たちでしょうから、まあそんなもんでしょうが、ちょっとやりすぎな感が・・・・。どう見ても相当寒そうな雪山で半そでetc…今回はスタローンは別な意味で超人的でした |
22．《ネタバレ》 最初の女性が落下するシーンとロープ一本で移動するシーンは緊張感があってハラハラしました。どうやってるんですかね？あとはまあ、スタローンなんでラストにお決まりの格闘シーンももちろんあるハリウッドで作られた映画ですね。 |
21．可もなく不可もなく、こんなもん。 |
20．普通の出来です．．スタローンらしいと言えば、らしいアクション映画です．．でも、「ちょっと雪山をなめてないかい？」 と思ったのは私だけ？．．． 【コナンが一番】さん 5点（2004-07-06 14:43:58） |
19．スタローンにしたら面白い。「栗ご飯が～」を思い出す。 【モチキチ】さん 5点（2004-03-13 14:21:29） |
18．2004/02/28の21時からのフジ（今プレミアムステージっていうの？）茶碗洗いながら聞いてたら主人公がスタローンなのかシュワルツェネッガーなのか分からなくなった。玄田哲章さんはスティーブン・セガールも吹き替えしてるし、筋肉大男アクションバカを担当しすぎ。違いが分かりません。ってかスタローン、シュワルツェネッガー、セガール、どれが主人公になってもなりたつ作品ですね…個人的にはスタローンの声は佐々木功さんでお願いしたい。強いけど眠そうでどっかトロそうな雰囲気がよくでてます。 【宝月】さん 5点（2004-03-03 00:45:47） |
17．なんか頑張ってるなーって思う。こたつにミカンで見ましょう。 見てると風邪ひきそう。 【真尋】さん 5点（2004-03-02 15:27:50） |
16．脚本は随所で突っ込みどころ満載、というか突っ込まないでいられる場面を探す方が難しいくらいなのですが、いろんな危機の見せ方やタイミングや裏のかき方などはそれなりに充実しており、一応は最後まで楽しんでみられるという妙な作品。 |
15．ハラハラ、ドキドキはしました！かと言って、もう一度見るか。。。と言われれば見ないでしょう（笑！何も考えず、ぼーっと見れる映画！！展開がわかりやすいので☆ 【グングニル】さん 5点（2004-01-11 17:05:21） |
14．最初の１０分がすべて。あとの２時間は全部蛇足です。 |
13．《ネタバレ》 出だしでいきなり女の人落っこちたのにはびっくり。そのシーンだけハラハラした。アクションものは一つでもハラハラするシーンがあれば十分という寛大な気持ちで見ましょう。 【Ｒ＆Ａ】さん 5点（2004-01-06 18:47:05） |
12．暴力描写がちょっとキツかったからそれほどいい作品だとは思えない。でもこの作品と「ロッキー」を誉めないとなると、スタローンの何を誉めればいいのだろう？ 【与太郎】さん 5点（2003-12-31 20:01:48） |
11．そこそこ楽しめた。どうでもいいけど、ボキャ天で観た「栗ご飯がー！」のギャグが忘れられない。 【ガッツ】さん 5点（2003-11-29 20:33:13） |
10．『ダイ・ハード２』の続編かと思うような展開で、ひねりがなく、敵の倒し方も残忍性にあふれていて悪趣味。ちなみにスタローンは台詞の直しを行っただけで、メイン脚本家は別の方。それにしても・・・「スタローン映画はヒットしない」という定石に忠実に徹底してちらし・ポスターからスタローンの存在を消す手法はいかがなものか？ まぁ、その結果日本でも大ヒットしたので正解だったのだろうが。 【恭人】さん 5点（2003-11-24 19:45:14） |
9．最初のつかみは完璧だった。ただ、予告で見てしまっているので１点減点。アクション映画嫌いじゃないので、つまらなくはなかった。ビデオでもいいけど、こういうのも大画面で見ると迫力あって結構好き。 【かりぶ】さん 5点（2003-10-31 14:06:40） |
8．バーディカルリミットよりはこちらの方が素直に楽しめる。が、そんなに面白いとは思わない。 【はむじん】さん 5点（2003-06-06 04:06:26） |
| 別のページへ（5点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 215人 | ||
| 平均点数 | 5.93点 | ||
| 0 | 1 | 0.47％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.47％ | |
| 2 | 5 | 2.33％ | |
| 3 | 11 | 5.12％ | |
| 4 | 23 | 10.70％ | |
| 5 | 27 | 12.56％ | |
| 6 | 65 | 30.23％ | |
| 7 | 54 | 25.12％ | |
| 8 | 21 | 9.77％ | |
| 9 | 2 | 0.93％ | |
| 10 | 5 | 2.33％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1993年 66回 | |||
| 視覚効果賞 | ジョン・ブルーノ〔特撮〕 | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | ジョン・リチャードソン［特撮］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | ワイリー・ステイトマン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ボブ・ビーマー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | マイケル・ミンクラー | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1993年 14回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低助演男優賞 | ジョン・リスゴー | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演女優賞 | ジャニン・ターナー | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | マイケル・フランス | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | シルヴェスター・スタローン | 候補(ノミネート) | |