|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | ||||
|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
42．《ネタバレ》 台詞の１つ１つも、シーンの選び方も小道具関係も、最初から最後まで、イヤミなほどキザでオシャレなんですよ。そこがいいのです。内容を二の次にしたのが成功しています。といっても、頭とラストで出てくるトリックは、単純ながらなかなか爽快に決まっていますね。 |
41．《ネタバレ》 ピアース・ブロスナンと言えば００７しか頭に浮かんでこないのが事実です。他の作品ではあまり活躍していないと思います。この映画の一番悪いところはヒロインの色気のなさだと思う。４５歳なので限界だと思うが・・・。中盤では話の展開がだるいしラストで飛行機での再開というオチを作っていましたが予想の出来る範囲だったので物足りなかった。 |
40．オリジナル作品は未見という前提で批評します。序盤はそれなりに緊迫感がありますが、主人公とヒロインが体を重ねてからの中弛みが激しく、モチベーションを保つのに苦労します。ラストの美術館のシーンはかなり面白かっただけに非常に残念です。 【K】さん 4点（2004-04-02 23:38:36） |
39．こんなもんでしょ。 【宇宙猿23号】さん 6点（2004-01-14 12:42:56） |
38．第４代ボンド役者Ｐ・ブロスナンが軽妙な持ち味を発揮し、洒落た雰囲気をうまく醸し出している。名画を盗む過程もそれなりに面白く描かれており、娯楽作品としては成功の部類。スランプ気味だったＪ・マクティアナンも得意分野ではないはずの本作では無難にまとめている。あくまで個人的な好みでいえば、ヒロインはもう少し若い美女であってほしかった。レネ・ルッソは決して悪くないが、ゴージャス感を出すためにはブロスナンの相手役には若さが不可欠だったように思える。 【恭人】さん 7点（2004-01-05 16:03:22） |
37．特に前作に思い入れがなく、普通におもしろい映画しか期待してなかった私としては、そこそこ楽しめる普通の映画でした。生々しい日常を連想させず、非日常的な空想の世界を楽しむにはもってこいな映画ですよね。セリーヌのドレスに自家用ジェット、カリブの別荘で優雅なバカンス・・・という、あまり本筋と関係ないところでウットリできる楽しい映画だと思います。ミステリ＆サスペンスとしての仕掛けは今いちレベルだけど、そういうのはとりあえず置いといて・・・って感じで、雰囲気一発で楽しめれば良いのでは。でも暑苦しくなく洒落た作りで、オトナのお色気＆サスペンス映画と思えば悪くないと思いました。 【anemone】さん 6点（2003-12-21 14:19:12） |
36．ルパン三世みたいな進行で見てて楽しい映画でした。中盤のわけのわからんＨシーンはなくてよし。 【しらい】さん 8点（2003-12-20 18:48:23） |
35．キザ～な男と、自信過剰～な女、そして成金趣味。バブル後こんなカップルいそう。所々の仕掛けはルパン三世的な甘い見方をすれば楽しめました。 【チューン】さん 5点（2003-11-28 11:42:15） |
34．よく言えば主人公と同じように余裕たっぷりでゆったりとしている映画で、退屈だった。ただ、マグリットの「顔のない男」をはじめとする小道具が興味深かった。同じ男が増殖するラストシーンが最高！！！ 増殖エージェント・スミスより面白かったなぁ。絵を焼くシーンはなかなかスリリングだったが、恋の駆け引きはあんまりワクワクしないので、ストーリーそのものは失敗しているとしか思えない。ピアーズ・ブロスナンのキザっぷりが楽しめた。 【ルクレツィアの娘】さん 5点（2003-11-25 21:33:21） |
33．期待しないでみると、意外なトリックが楽しかった（現実的ではないけど）。最近のブロスナン見ると、どーしても『トーマスクラウンも資金源はMI6で、コードネームは００７？』ってな印象をもっちゃうな。 【ウメキチ】さん 4点（2003-11-10 13:26:57） |
32．途中で飽きた。ヒロインはもう少し若々しい方がよかった。 【ガッツ】さん 4点（2003-11-10 12:15:16） |
31．退屈、中盤久々に見ながら寝そうになってたよ 【ディーゼル】さん 4点（2003-11-09 23:13:24） |
30．ブロスナンは十分役柄に似合ってましたが、オバちゃんが魅力不足で色気もちょっとキツイ。もっとほかの女優さんだったら良かったのに… 【亜流派 十五郎】さん 4点（2003-11-09 00:37:49） |
29．スリリングなアクションは最初と最後だけ。後は退屈なロマンスシーンのみ。これは宣伝が悪い。せっかく内容はそう悪くないのに宣伝のせいで退屈なラブストーリーにしか見えない。しかも日本語吹替版は神谷明じゃないし・・・。 【HILO】さん 4点（2003-10-15 14:55:37） |
28．ありゃりゃ～ 点数低いですね。たしかに名画には程遠いけど、娯楽映画としては充分合格点だと思います。「おっちゃんとおばちゃん」感は確かにあちますが、二人とも中年のセクシーさムンムンなので、私的にはOKでした。火サスを観るよりは、はるかに贅沢な暇つぶし、という事で。リアリティーはゼロでした。 【ともとも】さん 7点（2003-09-28 08:05:08） |
27．何といえばいいのか分からないが、つまらないとだけは言える。結局ジャンルは何に属するのだろう？ 【つめたさライセンス】さん 3点（2003-07-23 17:09:35） |
26．予想に反してつまらんかった。 【KINKIN】さん 5点（2003-07-01 19:51:29） |
25．ブロスナンに女好きなキザ役をやらせたら良いねえ。なんか妙にリアルに感じます。 【tantan】さん 7点（2003-04-16 11:52:05） |
24．「セクシーな映画！」とCNNで聞いて期待していったのだけれど、全然そうは思えず失望。ピアーズ・ブロスナンのキザキザな態度は最高に良かったけど、最初だけクールな女で後は見事に男に溺れ振り回されるルネ・ロッソが超カッコ悪かったから。エスター・カナダスの方がよっぽどミステリアスでカッコよかったわ。というわけでブロスナンとロッソのロマンスはかなり陳腐でいただけませんでした。 【ぐり】さん 3点（2003-03-29 21:46:01） |
23．〈ネタバレありかも!?〉贋作師の娘に絵をかかせたことになってますけど、わずか２日で、絵を鑑賞した後、名作を人を騙せる程度に上塗りするということはかなりの難度なんじゃないんでしょうか。不思議です。モンキーパンチさんがコメントを寄せていますが、「ルパン三世」の方がおもしろいです。 【axion】さん 5点（2003-02-24 23:35:34） |
| 別のページへ | ||||
|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 82人 | ||
| 平均点数 | 5.78点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 0.00％ | |
| 2 | 0 | 0.00％ | |
| 3 | 2 | 2.44％ | |
| 4 | 16 | 19.51％ | |
| 5 | 20 | 24.39％ | |
| 6 | 18 | 21.95％ | |
| 7 | 16 | 19.51％ | |
| 8 | 7 | 8.54％ | |
| 9 | 2 | 2.44％ | |
| 10 | 1 | 1.22％ | |
【その他点数情報】
|