ミート・ザ・ペアレンツのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。7ページ目

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ミ行
 > ミート・ザ・ペアレンツの口コミ・評価
 > ミート・ザ・ペアレンツの口コミ・評価 7ページ目
 > (レビュー・クチコミ)

ミート・ザ・ペアレンツ

[ミートザペアレンツ]
Meet the Parents
2000年上映時間:108分
平均点:5.58 / 10(Review 140人) (点数分布表示)
公開開始日(2001-03-31)
ドラマコメディシリーズものリメイクロマンス
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2022-06-27)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督ジェイ・ローチ
キャストロバート・デ・ニーロ(男優)ジャック・バーンズ
ベン・スティラー(男優)ゲイロード・グレッグ・フォッカー
テリー・ポロ(女優)パメラ・バーンズ
ブライス・ダナー(女優)ディナ・バーンズ
オーウェン・ウィルソン(男優)ケビン・ローリー
ジェームズ・レブホーン(男優)ラリー・バンクス
トーマス・マッカーシー(男優)ボブ・バンクス
スペンサー・ブレスリン(男優)少年
ジョン・エイブラハムズ〔男優〕(男優)
ラッセル・ホーンズビー(男優)Late Night Courier
樋浦勉ジャック・バーンズ(日本語吹き替え版)
平田広明ゲイロード・グレッグ・フォッカー(日本語吹き替え版)
佐々木優子パメラ・バーンズ(日本語吹き替え版)
野沢雅子ディナ・バーンズ(日本語吹き替え版)
草尾毅デニー・バーンズ(日本語吹き替え版)
佐々木敏ラリー・バンクス(日本語吹き替え版)
佐々木誠二(日本語吹き替え版)
音楽ランディ・ニューマン
編曲ドン・デイヴィス[音楽・1957年生]
ランディ・ニューマン
撮影ピーター・ジェームズ[撮影]
製作ジェイ・ローチ
ロバート・デ・ニーロ
ジェーン・ローゼンタール
ユニバーサル・ピクチャーズ
ドリームワークス
配給UIP
衣装ダニエル・オーランディ
編集グレッグ・ヘイデン
字幕翻訳戸田奈津子
あらすじ
病院勤務の看護師グレッグは、小学校教師のパムと深く愛し合い、プロポーズを心に決めている。グレッグは、パムの妹の結婚式に招かれ、パムの実家で両親に紹介されることに。しかし、誤解が誤解を生み、パムの父ジャックとの会話はちぐはく、やることなすことうまくいかない。家族ぐるみのつきあいで、リッチな医者一族のパムの元婚約者まで登場し、グレッグはどこか軽んじられる。グレッグがMCATで良い成績をとったが看護師を目指したと言っても聞き流される…。デ・ニーロが娘の父役を好演するコメディ。
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234567
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行表示 ※《改行表示》をクリックすると個別に改行表示致します
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
20.可もなく不可もなく。確かにちょっと雑な作りの印象も・・・。他の皆にジョークが通じなくて、さむくなるところが一番ウケました。
KARINさん 5点(2002-04-11 13:55:39)
19.途中で話のストーリーも読めてしまったし、見せ場になるような迫力もなかった。
映画ファンさん 5点(2002-03-19 00:43:03)
18.まぁ絶賛するほどでもないけど、そんなに悪くはないドタバタ劇。脚本が稚拙なせいか、アイデアは良いのに、今一つ歯切れの悪い映画になっている気がする。それから予告編で面白いシーンを観すぎてしまったせいか、あれ以上のものを期待してはいけないと思う。ですが、デ・ニーロとスティラーは適役。微妙に合わない空気を見事に表現している。
チャーリーさん 7点(2002-03-14 21:45:10)
17.しょーもない。飛行機の機内上映で見たにも関わらずつまらなかった。とにかくベタベタすぎるギャグで実にいただけない。
ななさん 4点(2002-03-02 22:09:15)
16.ホンっとうに要領が悪い主人公で、感情移入はできないけど見守りたくなる(笑)随所で笑わせてもらいました!しかし父親との対決(?)がほとんどで、あまり「彼女が好きだー!」ってことが伝わってこなかった。
もみじプリンさん 7点(2002-02-25 10:04:12)
15.シャンペンを遺灰坪に当てて、そこに猫がオシッコをしてしまうとか大笑いするシーンは何度かあったけれど、全体的なシナリオにまとまりが無いです。結局ファッカーが色々な騒動を巻き起こしたのに、最後まで何の埋め合わせとか大逆転する出来事も無く、最悪なトラブルメーカーのまま。観ていて全然主人公に思い入れ出来ない。どんな性格の父親でも彼なら嫌うだろうし、どうして彼女が嫌いにならなかったんだろうとも思ってしまう。主人公に魅力が無い映画なんて面白くない。
kazooさん 3点(2002-02-20 12:43:22)
14.かる~いタッチのコメディで、でもだからといってこてこてでもなく笑える所が何も考えなくて良い。ベン・スティラーが出て正解かも。そこはかとなく悲しげな雰囲気が出てて思わず同情したくなる。
mmmさん 7点(2002-02-18 00:42:29)
13.かなりハラハラさせられて、のめりこんだ。最後ロバート父さんがビデオを見て、トイレの水を流した犯人がわかった時など、オチもいいと思う。いい映画だったなあ。
ダンシング・クイーンさん 8点(2002-01-20 22:45:12)
12.かなり大爆笑でした!私はアメリカンコメディーはことごとくヒットしてしまう質なので。しかも見たのが旅行先から日本に帰って来る機内で、更に日本時間が早朝だったため周りの日本人は安眠中。時差ボケで眠れずにいた笑い上戸の私にはある種の拷問空間でした。声を出さずに爆笑は辛いです。今度は字幕版を借りて来て心おきなく笑うつもりです。
あっちゃんさん 8点(2002-01-07 14:51:22)
11.やっぱりハード・コメディって私には合いません。ベン・スティーラーが際限なくドツボにはまっていく様子は私には笑えない(特に予想のつく展開だし…)。これは映画のせいではなく多分に私個人の問題だと思いますが、自身の正直な感想としては2点献上。
sayzinさん 2点(2002-01-04 17:28:57)
10.デ・ニーロとベン・スティラーの化かしあいと、期待を裏切らないネタに満足。空港のお姉さんまでもがいいキャラしてるのに、他の脇役がちょっと弱いのが残念。ラストのハッピーエンドもしっくりこなかった。
びでおやさん 6点(2001-11-28 23:37:45)
9.なんかテンポ悪い映画だった。あんまり面白くないよ、これ。メリーに首ったけの方が数倍良かった。
くぼごんさん 5点(2001-11-27 01:23:22)
8.にこにこしながら観られる映画。今思い出してもにこにこ。ベン・スティラーは姿勢の悪さがとにかく魅力です。2.5枚目を演じると素晴らしいですね。デ・ニーロは力の抜けた、しかし貫禄の演技で笑わせてもらいました。
イギリスオレンジさん 7点(2001-10-23 00:24:01)
7.はちゃめちゃでよかった。ベンスティラーは「メリーに首ったけ」と同じキャラだったけど、味はあるので許そう。ドジなところとか、デニーロの貫禄とか、OKです。
mamikさん 8点(2001-10-03 17:44:41)
6.大笑いするシーンはなかったけど、アメリカっぽくてよかったです。車の追いかけっこ(?)のシーンは笑えました。
ももさん 6点(2001-07-03 14:48:05)
5.コメディでほんとに面白いなって思ったのはこの作品が初めてです。
たつやさん 8点(2001-05-05 02:32:27)
4.「こんなのある訳ないじゃん」と思いつつけっこう笑って観てしまいました。ところでベン・スティラーとアダム・サンドラーの区別がついていなかったのって私だけ!?
まめさん 7点(2001-04-16 23:05:47)
3.ごめんなさい。ちょっと駄目でした~笑えなかった~な。たぶん俺の笑いのセンスが合わなかったんだな。ゲラゲラ外人みたいに笑えれば良かったのにな。
あまぬまさん 4点(2001-04-16 20:16:46)
2.「カジノ」や「ワンス・アポン・・」のデ・ニーロを知っているこっちとしては、このファミリー・パパが満面の笑顔を見せてても、なんかコワい(笑顔だからこそ、か?だって、イタリア系マフィアもんて、笑ったあとに絶対ナンカあるんだもん)。だからこそ、スティラーが何かやらかすたびに、デ・ニーロ紛する「パパ」がコラエている姿がおかしくてならない(来るか?来るか?)。この「デ・ニーロ効果」が楽しい。
ぶんばぐんさん 8点(2001-04-15 17:32:41)
1.R・デニーロはもちろん、この映画でベン・スティラーのファンであることを確信しました。「僕たちのアナ・バナナ」でもいい味出してますね。
ひよこさん 8点(2001-02-24 01:25:55)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234567
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 140人
平均点数 5.58点
010.71%
132.14%
253.57%
3117.86%
41913.57%
52215.71%
63021.43%
72517.86%
82215.71%
921.43%
1000.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 6.25点 Review4人
2 ストーリー評価 6.40点 Review5人
3 鑑賞後の後味 7.00点 Review5人
4 音楽評価 6.00点 Review4人
5 感泣評価 5.66点 Review3人
chart

【アカデミー賞 情報】

2000年 73回
オリジナル主題歌ランディ・ニューマン候補(ノミネート)”A Fool In Love”

【ゴールデングローブ賞 情報】

2000年 58回
主演男優賞(ミュージカル・コメディ部門)ロバート・デ・ニーロ候補(ノミネート) 

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS