コンタクトのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。8ページ目

コンタクト

[コンタクト]

Contact

1997年【米】 上映時間：150分

平均点：6.91 / 10点(Review 256人) 

公開開始日（1997-09-13）

（ ドラマ・サスペンス・ＳＦ・ミステリー・小説の映画化）

監督	ロバート・ゼメキス
助監督	スティーヴ・スターキー	（第2班監督）
演出	バッド・デイヴィス	（スタント・コーディネーター）
キャスト	ジョディ・フォスター(女優)	エリー・アロウェイ
	マシュー・マコノヒー(男優)	パーマー・ジョス
	ジョン・ハート(男優)	S・R・ハデン
	ジェームズ・ウッズ(男優)	マイケル・キッツ
	トム・スケリット(男優)	デヴィッド・ドラムリン
	デヴィッド・モース(男優)	テッド・アロウェイ
	ウィリアム・フィクトナー(男優)	ケント
	ロブ・ロウ(男優)	リチャード・ランク
	アンジェラ・バセット(女優)	レイチェル・コンスタンティン
	ジェイク・ビューシイ(男優)	ジョセフ
	ジェナ・マローン(女優)	エリー（少女時代）
	マックス・マーティーニ(男優)	ウィリー
	キャスリーン・ケネディ(女優)	本人
	ジェイ・レノ(男優)	本人
	ユージ・オクモト(男優)
声	勝生真沙子	エリー・アロウェイ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	森田順平	パーマー・ジョス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	大塚周夫	S・R・ハデン（日本語吹き替え版【ソフト / テレビ東京】）
	佐々木勝彦	マイケル・キッツ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	江角英明	デヴィッド・ドラムリン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	津田英三	リチャード・ランク（日本語吹き替え版【ソフト】）
	伊藤和晃	ジョセフ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	大滝寛	ケント（日本語吹き替え版【ソフト】）
	大黒和広	ウィリー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	西村知道	牧師（日本語吹き替え版【ソフト】）
	江川央生	フィッシャー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	宮寺智子	科学者（日本語吹き替え版【ソフト】）
	伊藤栄次	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	津村まこと	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	戸田恵子	エリー・アロウェイ（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	寺杣昌紀	パーマー・ジョス（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	大塚明夫	マイケル・キッツ（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	菅生隆之	デヴィッド・ドラムリン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	内田直哉	テッド・アロウェイ（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	江原正士	ケント（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	坂東尚樹	リチャード・ランク（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	唐沢潤	レイチェル・コンスタンティン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	廣田行生	ジョセフ（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	かないみか	エリー（少女時代）（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	小山力也	ウィリー（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	内田夕夜	フィッシャー（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	岩崎ひろし	ビル・クリントン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	麦人	テストディレクター / ヴァレンシア上院議員（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	小島敏彦	イアン・ブロデリック / ジェリー（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	小形満	ジェレミー・ロス（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	沢海陽子	ニュースキャスター（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	坪井智浩	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
出演	ビル・クリントン	（アーカイブ映像）
原作	カール・セーガン	「コンタクト」（新潮社）
脚本	マイケル・ゴールデンバーグ
	ジェームズ・Ｖ・ハート
音楽	アラン・シルヴェストリ
作詞	ハリー・ニルソン	“Spaceman”
	ヒューイ・ルイス	“The Power of Love”（ノンクレジット）
作曲	ハリー・ニルソン	“Spaceman”
	ジェームズ・ニュートン・ハワード	“ER Theme”（ノンクレジット）
	ヒューイ・ルイス	“The Power of Love”（ノンクレジット）
	ハロルド・アーレン	“Over the Rainbow”（ノンクレジット）
編曲	ウィリアム・ロス〔編曲〕
主題歌	ザ・ビーチ・ボーイズ	“Surfin' U.S.A.”（ノンクレジット）
挿入曲	ハリー・ニルソン	“Spaceman”
	ヒューイ・ルイス	“The Power of Love”（ノンクレジット）
	ディーン・マーティン	“Volare (Nel blu dipinto di blu)”（ノンクレジット）
	ジュディ・ガーランド	“Over the Rainbow”（ノンクレジット）
撮影	ドン・バージェス
製作	ロバート・ゼメキス
	スティーヴ・スターキー
	ワーナー・ブラザース
製作総指揮	リンダ・オブスト
	ジョーン・ブラッドショウ
配給	ワーナー・ブラザース
特殊メイク	キース・ヴァンダーラーン
特撮	ソニー・ピクチャーズ・イメージワークス	（特殊視覚効果）
	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（追加特殊視覚効果）
	ウェタ・デジタル社	（追加視覚効果）
	アリエル・ヴェラスコ＝ショウ	（視覚効果スーパーバイザー）
美術	ローレンス・Ａ・ハッブス
	ニーナ・サクソン	（タイトル・デザイン）（ノンクレジット）
衣装	ジョアンナ・ジョンストン
編集	アーサー・シュミット
録音	ランディ・トム
字幕翻訳	太田直子
日本語翻訳	佐藤恵子	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
その他	ジョーン・ブラッドショウ	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	カール・セーガン	（dedicatee）

【クチコミ・感想】

116．《ネタバレ》　哲学と宗教の関わりなくして、科学の進歩はありえないのでしょうか？映像の素晴らしさに圧倒されましたが、映画の主人公同様に消化不良感が残ります。観ている人がこういう気持ちにさせられるのは映画として成功なのでしょうね。

【たーしゃ】さん 8点（2003-12-08 00:29:55）

115．宇宙人の姿は出さなくて正解。出してたら夢もくそもないもんね。地球人は我々の姿をみて動揺しないほど成熟してない、とかいわれれば未来に対するこちらのどきどきも倍増ですよ。私の夢は宇宙散骨です。ただこんなロマンあるところにまで宗教でいさかいがおこるのは、本当に悲しい。そんなケンカをしてることで神は悲しんでると、何故思えないんだろうね。

【らいぜん】さん 6点（2003-12-07 21:15:13）

114．《ネタバレ》　未知との遭遇を彷彿とさせますが、女性飛行士ということで、共感できるところもありました。ゼメキスは、やっぱりアンブリングループというか、スピルバーグ色ありますね。いや、ＳＦはスピルバーグのほうがいい。後半、ジョデイ・フォスターがある星に行く場面（ベガだったっけ）ゼメキスおまえもかと、ガクッとなりました。いや、古くはキューブリックも2001年の後半そうでした。なぜあんなにファンタジー！？しかも、デビッド・モス（パパ）が海岸で待ってるし・・このての作品はみんな宗教がかってます。意識の中の世界なのか、黄泉の国か・・都合よく、オチはサスペンスの作りで、時間は経過していました。この終わり方は、流石賞監督です。でも、中盤がダラダラしてて・・ジョデイの強い意志と儚い愁い顔は、作品に品を添えています。

【アルメイダ】さん 4点（2003-12-07 12:23:13）

113．アル○ゲドンなんかより断然いい。

【c r a z yガール★】さん 6点（2003-12-07 02:58:54）

112．未知の文明との交信。異星人との接触を題材にした映画中では一番リアルに感じた。
いわば社会派的なSFに仕上がっている。ドタバタSFが好きな人は非常に退屈に感じるだろう。
しかし、コンタクトの方法も斬新だし、最後の父との対話なんかは重みが有ります。

【おはようジングル】さん 5点（2003-12-05 17:23:53）

111．《ネタバレ》　ビデオで見た。長いけれど、だんだん緊迫感が盛り上がってくる。信号を解読する過程がハラハラするし、いかにもありそうな話なのがいい。爆破シーンでふっとんでいくところと美しい宇宙の映像を見てジョディが涙するシーンは映画館で見たかったと思わされた。しかし、けっこう気分よく見ていたのに日本のシーンでぶちこわし気分にさせられて頭に来た。変な日本をだすなバカモン。

【なかがわ】さん 8点（2003-12-05 01:15:48）

110．《ネタバレ》　「詩人を連れてくるべきだった」と言うジョディ・フォスターの表情と言ったらもう…。俺も宇宙に行ってみたい！

【もっち～（←にょろ）】さん 9点（2003-11-30 08:12:55）

109．哲学と宗教を交えただけでＳＦ映画がこんなにも変わるということに驚いた。ラストはやや陳腐なものであったが、それでも深みのあるテーマはしっかりと心に焼き付いた。また不評の北海道のシーンについては、全く気にならず。きちんとした日本を描いてほしいのはやまやまだが、我々日本人自体がいまだに外国の描写をいい加減にしている。これではハリウッドに対して文句は言えない。

【恭人】さん 7点（2003-11-26 19:52:19）

108．拍子抜け。はっきり言って、面白さが分からない。前半は間延び、中盤はヒトラーとか出てきて意味わからない、後半やっと、コンタクト？、という所であんなオチ。謎の金持ちもなんだかよくわからんし。宗教と科学とっていう内容以前に、こんな感じでもういいや、って思っちゃいました。

【かりぶ】さん 1点（2003-11-25 14:00:59）

107．映画館で見たのですが、映像の美しさと迫力に恐ろしくなりました。宇宙という圧倒的に大きな存在を前にして、我が身の卑小さを突きつけられる思いです。でも人類は孤独ではないんですね。

【づらちゃん】さん 9点（2003-11-21 20:39:13）

106．ペンサコラってアメリカだったのね・・・
設定はけっこうリアル感があって○
北海道のシーンはちょっと頂けないな。

【♯３４】さん 8点（2003-11-20 14:14:05）

105．期待していなかったので面白いのにビックリ。日本の描写が残念でならない。

【かまるひ】さん 9点（2003-11-13 18:04:58）

104．ＳＦなのにＳＦ映画らしくない奇妙な作品、でもやっぱりＳＦ映画、不思議な感じがして良かったです。

【スーパーむうにい】さん 8点（2003-11-10 21:38:46）

103．《ネタバレ》　「宇宙人を信じるか？」という科学的でありながら非科学的な問いを「神を信じるか？」と言う、人類のもっとも非科学的で根本的な問いにスライドさせるアイディアはなかなかニクイ。が、しかし細かいところが色々いただけない。まず前半。皆さんも書かれているが退屈すぎ。「惑星ソラリス」でも思ったが、宇宙ものは宇宙に行くまでが退屈になりやすい。その気持ちは分かるのだがもうちょっとこけおどしでもいいから飽きさせない作りが欲しかった。そしてベガ星人との対話。なんなんだあれは。はるばる二十八光年も旅してあの「さわやか三組」のような感動的で中身のない会話。あそこまで引っ張っておいてもうちょっと凄い物を見せられないのか。そういう野次馬的精神を持ってはいけないのだろうか。そうこうしてハテナマークを脳みそにしているうちに、ラスト。最後の質疑応答ではっきりこの映画のテーマが見えたのが良かった。ただの失敗ＳＦ映画ではない。地球外生命の探索と並び、宗教と科学の結婚は人類（主にキリスト教徒）の永遠の夢である。そのことをはっきり伝えている映画は少ない、貴重である。ごちゃごちゃ偉そうな事を書く割にはなぜ点が低いか、それは一緒に見た「スクリーム」のほうが面白かったからである。人生そんなもんだ。

【かなかなしぐれ】さん 6点（2003-11-10 19:58:50）（良：1票）

102．《ネタバレ》　「地球人しかいなかったら、スペース（宇宙）がもったいない」という台詞は私が夜空を見上げるようになったきっかけの台詞です。ただのＳＦ映画ではなく、実はとっても深い映画だと見直すたびに思います。

【viva】さん 10点（2003-11-10 19:54:19）

101．以外に評価良いですね。中盤までは８点あげても良いですけど、あのラストが・・・。わたし的には恐ろしい顔したエイリアンが牙むいて「キーーッ！」って待ち構えていたら嬉しかった（それはやりすぎか）。それに以外にマジメな作品の割には日本描写の陳腐さも減点理由の一つです。

【カズゥー柔術】さん 5点（2003-11-10 11:45:05）（笑：1票）

100．うむ。意外に奥が深い。地球外生命と出会う事も奇跡だが、地球に生まれた我々人類も、また奇跡。こういった作品を、人間の想像美と言えるのかもしれない。「非現実と現実」、相反するものだが、人は想像し、惹かれるもの・・・。結局、何を信じていようとも、私達は「同じ」なのだ。・・・という深読みも、ありですか？。

【sirou92】さん 5点（2003-11-09 19:26:46）

99．ラブストーリーを絡め、本格的なSFドラマを狙ったという感じ。この映画、とくに語り出しが素晴らしい。饒舌から静寂 ……そして、後の伏線となる大好きだった父親との回想 …。純粋で真面目な女性科学者エリーを、ジョディー・フォスターはきっちりと演じ切っているのはさすがで、デヴィット・モース、ジョン・ハートらも良い味出していた。実力ある俳優を中心に添え、メリハリのあるドラマを展開するという手腕は、さすがロバート・ゼメキス! !　本当にうまい! !　また、コンタクトは実際にあったのか? なかったのか? 見る側に委ねるというエンディングもシャレていた。ただ惜しむらくは、マシュー・マコノヒーの登場するシーンは嘘っぽいラブドラマにしか見えず、この辺は何とかならなかったものか(-1)。

【光りやまねこ】さん 7点（2003-11-09 14:01:07）

98．前半がとても退屈だった。「コンタクト」というくらいだから、宇宙人との接触がメインなはずなのに、「散々待たしといてこれだけ？！」と思ってしまった。

【ジョナサン★】さん 4点（2003-11-08 14:44:40）（良：1票）

97．しょぼいとまでは思わないものの，わざわざ映画館で観なくても良かったと，やや後悔した映画。幼少期のヒロインの描かれ方が説教臭くてイヤだった。ジョディー・フォスターの知的（風）な眼差しは大好きだし，はまり役だとは思うんだけど。。。

【ロウル】さん 3点（2003-11-07 13:49:09）

【点数情報】

Review人数			256人
平均点数			6.91点
0	0	0.00％
1	2	0.78％
2	0	0.00％
3	8	3.12％
4	18	7.03％
5	33	12.89％
6	41	16.02％
7	47	18.36％
8	56	21.88％
9	26	10.16％
10	25	9.77％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.85点	Review7人
2	ストーリー評価	7.36点	Review11人
3	鑑賞後の後味	7.80点	Review10人
4	音楽評価	7.00点	Review7人
5	感泣評価	6.62点	Review8人

【アカデミー賞 情報】
1997年 70回
音響賞	ランディ・トム	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1997年 55回
主演女優賞（ドラマ部門）	ジョディ・フォスター	候補(ノミネート)