| 21. タイムリミット
テンポもいいし、アクションや伏線や演技も過剰じゃないし、珍しく観ていて疲れないサスペンスです。確かにデンゼル・ワシントンである必要は感じませんでしたが…。あと個人的に、女性陣に魅力が無さすぎ。 7点（2005-01-07 17:31:38）（良：1票） |
| 22. スーパーマンII／冒険篇
もしかしたらシリーズ中一番好きかも…。この手の映画は、“魅力的な悪役”の存在が不可欠です。その点、この映画は満足のいく出来ではないかと。子供心にとても興奮したので、当時の気持ちに戻って８点献上。 8点（2004-07-08 10:21:49）（良：1票） |
| 23. 地獄のヒーロー／ザ・プレジデント・マン<TVM>
これより面白い自主映画を、何本か観たことがあります。こんな作品を時間延長してまで放映してくれたTV東京に３点。 3点（2004-12-23 23:20:10）（笑：1票） |
| 24. ソウ４
『ソウ』は最初の10人のレビュワーの平均点が8.30点。『ソウ２』は最初の10人のレビュワーの平均点が7.10点。『ソウ３』は最初の10人のレビュワーの平均点が6.90点。『ソウ４』は最初の10人のレビュワーの平均点が7.50点。こう考えると、少なくとも滑り出しは『２』『３』を抜いて初代に迫る勢いです。もしくは、既にコアなソウマニアしか観なくなっているのかもしれませんが。幸いなことに俺はそっちなので、この作品も非常に楽しめました。ただ、回を追うごとにストーリーの難解さは増しているので、初代にあった「こんなシンプルなシチュエーションの映画は珍しい」感は薄れています。まあ、シリーズ物でこれだけのクオリティを保つのは至難の業だと思うので、そこは素直に評価に値します。あと観賞の際の注意点を一つ。序盤から人名がいくつか出てきますが、 「あ、聞いたことある名前だな、どれに出てた誰だっけ」とか考えてるとストーリーから置いてかれます。それでなくても複雑な時間軸がハイテンポで展開するので。「よーし今日は４観るぞ、どこからでもかかってこい」と構えて観てください。そういう意味では、初代を「ああ、ちょっと変わったサスペンスね、話題にもなってるみたいだし観ておくか」程度の認識で観た時の感動と興奮を追体験するのは不可能です。 [映画館(字幕)] 8点（2007-12-12 14:55:57）（良：1票） |
| 25. オー・ブラザー！
なんだか行き当たりばったりで撮ったような作品です。脚本らしい脚本もないし、観ていてどう盛り上がればいいのか悩みます。まあ、それがコーエン兄弟の色なのかもしれませんが。 5点（2004-09-14 11:33:03）（良：1票） |
| 26. ミニミニ大作戦(2003)
確かにミニクーパーは出てくるし、当時も流行ってました。ツィギー来日に合わせて「ミニミニ大作戦」なのかあ…って、だったらリメイクに合わせて邦題も変えてほしかったです。「ロード・オブ・ザ・ミニ」とか、「ミニとミニの神隠し」とか。映画としては、綺麗にまとまった佳作という印象です。 [DVD(字幕)] 7点（2004-06-29 16:13:34）（笑：1票） |
| 27. グッドフェローズ
まさしく、しょぼ映画。キャラに魅力ないし脚本に起伏ないし、はっきり言って最後まで観たら偉い。キャストもスタッフも、片手間に作ってるようにしか思えません。ちなみにジョー・ペシという人がどの役をやっている人なのか、最後まで分かりませんでした。 [地上波(吹替)] 3点（2005-02-13 11:09:53）（良：1票） |
| 28. ブルース・ブラザース
これはもう「往年の名作」の部類でしょう。音楽もいいし、役者もいいし、何より演出のセンスがいい。たまにこういう映画があるから、“ミュージカルで、コメディ”ってジャンルは侮れない。 [映画館(字幕)] 9点（2004-07-01 13:39:41）（良：1票） |
| 29. 猿の惑星
予備知識無しに観れたことを、神に感謝します。これ以降「意外なオチ」にこだわる作品が沢山出てきたのも事実。しかし最初にこれだけクレバーに作ってあれば、そうそう超えられるものではないでしょう。 9点（2004-07-15 02:31:37）（良：1票） |
| 30. ジャッカル
「ジャッカルの日」というのは観ていませんが、「ジャッカル」は面白いと思います。少なくとも、「ジャッカルの日」を観てみたいと思わせるぐらいには。クライマックスの盛り上がり方は、さすがハリウッドという感じで楽しめました。 6点（2004-07-12 11:44:32）（良：1票） |
| 31. イエスタデイ(2019)
《ネタバレ》 . オアシスが存在しない←分かる。 ジョン・レノンが存在する←まだ分かる。 ハリー・ポッターが存在しない←？？？ だったのですが、この意味を独自に解釈してみました。本作と同じリチャード・カーティスの脚本(と監督）で『ラブ・アクチュアリー』という映画があるのですが、その中でヒュー・グラント扮する英首相がイギリスの良いところを挙げる場面で「シェイクスピア、チャーチル、ビートルズ、ショーン・コネリー、ハリー・ポッター」と言っています。つまりこのシーンは、「おいおい、まさかハリー・ポッターの存在しない世界でハリー・ポッターを書いて印税ドバドバ映画化ウハウハを狙ってんじゃないだろーな」という、ややシニカルな落ちだったのです。それはそれで観てみたい気もしますが。 [映画館(字幕)] 9点（2019-12-05 04:39:07）（良：1票） |
| 32. マジェスティック(2001)
まず、あまりにも長い。２時間半引っ張る為には、もう少し工夫が欲しかった。「いつ感情移入しよう」とか考えてる間に疲れてしまいました。１時間半で出来る話だと思うので、ＴＶで（カットされてるのを）観たらもう少し高得点だったかもしれません。泣ける話は嫌いじゃないだけに、残念です。 4点（2004-06-29 11:25:52）（良：1票） |
| 33. 時計じかけのオレンジ
自分にとってはバイブルのような作品です。暴力を悲劇的イメージで描くと、美化や肯定に繋がります。逆に暴力を好意的に描くことによって、不快感や嫌悪感を与えることも狙いの一つではないでしょうか。キューブリック監督に聞いたら、否定されると思いますけど。 [DVD(字幕)] 9点（2004-07-11 16:50:03）（良：1票） |
| 34. スパイダーマン２
「エイリアン２」「ターミネーター２」と並ぶ、“三大続編の方が面白い映画”だと思います。アクションのキレはいいし、特撮には全く違和感ないし、何より哲学的なストーリーがいいです。これでMJがもう少し魅力的なら…。でも、総合的にはとても良かったです。３でコケないことを祈ります。 8点（2005-02-05 14:40:51）（笑：1票） |
| 35. インディ・ジョーンズ／クリスタル・スカルの王国
これはこれでアリだと思います。 [映画館(字幕)] 9点（2008-06-18 23:56:42）（良：1票） |
| 36. シャイニング(1980)
初めて怖いと思った映画です。これを超えるホラーを俺は知りません。キューブリック×ニコルソンだからこそ作れた映画ではないでしょうか。リメイクは観てませんが、これを超えてるとは思えないので、どうしても観る気になれません。あともう一つ、シェリー・デュヴァルは、序盤の車の中のシーンで既に顔が怖いです。 [映画館(字幕)] 9点（2004-07-11 17:02:24）（笑：1票） |