| 241. ハーレーダビッドソン＆マルボロマン
「明日に向かって撃て！」を意識しているそうだけど、ハッピーエンドで終っている分、こちらの方が爽快に感じた。銃の大きさを伏線にして、弾の残りを数えるシーンが特に印象に残っている。故淀川長治氏がやたらと「ミッキー・ロークはいやらしい俳優だけど、こんな面白いアクション映画に出るなんて・・・」ってくどく解説してたっけ？スケベだと言うイメージがこれほど先行してしまう俳優も珍しいだろう。何せあの鼻の下だから・・・ 8点（2001-03-23 00:18:28） |
| 242. パシフィック・ハイツ
マイケル・キートン主演だし、サイコスリラー好きの自分としては、「ルームメイト」や「ケープフィアー」のような恐怖を期待したのであるが、かなり期待外れに終わってしまった。大きな家を購入したカップル。しかし予算をオーバーしたため、余った部屋を他人に貸すことによって家賃で賄おうと考えた。しかし部屋を借りに来たのはとんでもない男だった・・・と、ここまで来れば後は決まりきったストーリーに呆気ないラスト。ひねりもなく気が付けば終わっていた。 2点（2001-03-23 00:15:47） |
| 243. イノセントワールド
原作では、主に“性”にポイントを絞っていた。援交や集団レイプ、自分の父親となる精子ドナーを探し出す、など。しかし一番のエピソードは、兄とのベッドシーンとその兄との間に子供を宿すことだったはず。エッセイのように淡々と物語が展開し、少女の過激な行動が単なる私生活であるとして話は進んで行く。この物語において、父親探しは数あるエピソードの一つとして取り上げられているに過ぎない。☆☆☆では映画版はどうであろうか？ オープニングは期待させられる始まり。今やブレイク中の竹内結子がセーラ服に身を包み、彼女の視点で見た東京の裏社会が映し出される。しかし物語が始まってしまうと、かなり原作とはイメージの違うものに仕上がっている。異父兄と旅をし、自分の父親となる“００３０７”の精子ドナーを探すことがメインに。原作では父親に援助交際の相手として会うシーンもある。集団レイプにあったり、兄の子供を宿したり、と言う社会のモラルや常識から逸脱した世界を描いたことで原作は話題になったはず。しかし映画では全くそう言った話は吹き飛んでいて、ちょっとツッパリ目の普通の女の子が、ただ北陸に普通に旅をするだけの映画になってしまった。☆☆☆観ていて特に気になったのは、安藤政信。不覚にも他の作品では結構良い俳優だと思っていたんだが、本作でははっきり言って大根である。知恵遅れの兄を演じるはずが、全く役に成り切っていない。原作ではベッドの相手としてしか登場しない兄。役作りとしても難しかったと思う。これだけルックスの良いこの人に、この役をやらせるのは無理があったのでは？ヒロインは障害を持つ兄であっても、それをいとおしく思うところに精神的についていけない少女の実態が浮き彫りになるはずなのだが、本作では単なるアイドルものに陥ってしまっている。☆☆☆映画「高校教師」にも言えることだが、原作には北陸でのエピソードなんてどこにも無い。しかし映画では永遠とそこを舞台にした話が綴られている。東京の荒れた姿を映し出すことに意味があるのであって、のどかな田舎町へ舞台を移したらなんの意味もない。援助交際をテーマにし、世相を映すのが目的だったはずなのにロケ費が浮いたのか、全く違った設定に書き替えられてしまった。目前の問題を捨て、北陸に逃げたのは別にヒロインだけではなかったようである・・・ 1点（2001-03-23 00:13:32）（良：1票） |
| 244. サイコ２
どうしても続編ってランクが落ちるもんだけど、その中ではこの映画、良い部類だと思う。テーマは、殺人事件を犯した主人公が精神異常で無罪となるが、果たしてその後“サイコ”は犯行を繰り返さないか？であるはず。それをすかした結末に、でもやはり“サイコ”なんだから、どこまで行ってもサイコな主人公を前面に出すべきだったのでは？と思う今日この頃・・・ 6点（2001-03-23 00:03:55） |
| 245. パットン大戦車軍団
ジョージ・Ｃ・スコットの演技は素晴らしいと思う。初めてアカデミー賞を辞退した名優だが、何だか彼のために作られた作品って感じもした。 7点（2001-03-16 00:09:14）（良：2票） |
| 246. 哀愁
原題は「ウォータールー橋」。ウォータールー橋ではじまりウォータールー橋で終わる。そう、私もマニアの人が良く言う、「ウォータールー橋」って言う原題に合わせるべきだと思う派なのです。 7点（2001-03-16 00:07:36）（良：1票） |
| 247. ティファニーで朝食を
最近知ったんですが、この作品で登場するヒロインは、高級コール・ガールの設定だったんですね？ 観ているときは気が付きませんでした。オードリーの明るさに観ているこっちも振り回されていたみたいです。 8点（2001-03-16 00:06:47） |
| 248. 天使とデート
筋書きは大したこと無い。天使が地上に降りて来るって奴。しかしこの映画の最大の見せ場は、天子役をするエマニュエル・ベアールの美貌である。あまりに綺麗なその容姿に終始見とれてしまった。こんな可愛い人がこの世に存在するなんて・・・その後、数々の作品に出演したエマニュエル。しかし「天使とデート」程の可愛らしさを感じたことは無い。今思えば、そう、「天使とデート」に登場するシーンには、アップが無く、しかもボカシが入ってたような・・・？ 7点（2001-03-16 00:05:39） |
| 249. ジャッカル
あれだけ堂々と行動していて、“顔の知られていない殺し屋”って設定が納得いかない。どちらにせよ、かなりの期待外れだった。 1点（2001-03-16 00:04:15） |
| 250. 恋愛の法則
当時はフィービー・ケイツ目当てで観たような。「天使とデート」並に寒い役だった。あと、エリック・ストルツって毛深いな～って言う印象しか残らなかった。 2点（2001-03-16 00:02:21） |
| 251. ある貴婦人の肖像
久々にこのサイトのコメントを見てから映画を観てみた。（↓）の“睡魔に襲われる”とか“何が言いたかったか分からない？”とか、何ゆうてんねんってな感じで・・・ゲッ！ほんまや！何やこの映画！一応、我慢して最後まで観たんやけど、途中までの話は理解できる。冒頭はグウィネスの「ｅｍａ」みたいな感じで、義理の娘の縁談話とかに苦悩したり、ふ～ん、それで？一体どう言った結末が待っているやろうって、勿論、そのことに注目してたのに・・・で、観終ってよくよく考えてみた。ポン！（手を打つ音）なるほど、これぞまさしく“ある貴婦人の肖像”！なるほどね・・・ 2点（2001-03-15 23:59:51） |
| 252. ラストタンゴ・イン・パリ
この監督の作品ってこう言う作品なんだと言う色彩を持っていて良い。ただマーロン・ブランドってそもそも貫禄があり過ぎて、ホームレス（？）の役って似合ってなかったような。 6点（2001-03-12 00:17:56） |
| 253. 免許がない！
車の免許を取るのに苦労をし、嫌な経験のある者にとってかなり期待して観た。現代の車社会において教官たちを、またこの制度を何らかの形で非難する映画なのだろう・・・と。げっ！むしろその逆じゃないか！夜中に勝手に教習場で練習をしたり、練習中に勝手に道を逸れて教官の奥さんに会わしたり。最終試験では何と！同僚の手助けで道を空けさしてもらったり、信号を操作したりと。しかもそれは芸能人と言う特権（？）を利用して？芸能人っていつからそんなに偉くなったんや！「良いかね。君が合格したのは、色々な人の手助けがあったお陰だ。感謝しなさい」だって？何ゆうてんねん！はっきり言ってやってることは不正やないか！こんな奴に免許やらんでええ！ 0点（2001-03-12 00:15:47）（良：1票） |
| 254. フィーリング・ミネソタ
↓売れなかった頃？ 96年作だから、キアヌは「スピード」「雲の中で散歩」「JM」の後だし、キャメロン・ディアズはブレイク前かもしれないけど、「ベスト・フレンズ・ウェディング」を後に控えてた訳だし、売れてなかったって言うのは適切かどうか？ まあそう思いたくもなるよなあ、少なくともこの２人、いやこの映画に登場する俳優たちのうだつの上がらないことと言ったら・・・ 4点（2001-03-06 00:35:19） |
| 255. メジャーリーグ２
１作目も対して面白いとは思わなかったが、１作目よりもまだ悪くなったんじゃないだろうか？ワンパターンのストーリー展開に、このデジタル映画界において迫力に欠ける試合シーン。この映画で唯一の救いは、石橋貴明のハチャメチャとは何ともはや・・・ 4点（2001-03-06 00:32:12） |
| 256. ラブ＆ポップ
“海に浮かぶセーラ服の少女。１９９７年７月１９日。相変わらず、文字を読ませる作風。そして今までＥＶＡでしか有名ではなかった庵野監督による初めての実写映画が始まる・・・”・・・ん？なんやこれ？日常の陰を描いていこそ、この監督の力量を発揮できるものを、最初から女子校生の陰を描こうとするところから何だか違うような気がしてきた。大体、製作発表から“あんた、勘違いしてるで！”って誰か突っ込んで欲しかったのに・・・ＥＶＡの栄光にいつまでもしがみ付いた結果かな。それともこの監督、実写版を撮ればＥＶＡと言う十字架から逃れられるとでも思っとったんよろうか？ 1点（2001-03-06 00:31:21） |
| 257. パラサイト・イヴ
ストーリーは「スピーシーズ」の日本版と言ったところ。ＳＦＸ自体はこっちの方が勝っていたかもしれない。しかし内容はと言うと、どうもＳＦＸと話の展開が噛み合ってないように感じた。☆☆☆「スピーシーズ」に有って今作品に無いもの。例えばヌードシーンをとっても、葉月は体の線だけしか見えないようにするためのスーツを着用して撮影しているようだ。まだオールヌードにでもなっていれば映像的にも見映えがしたのであろうが、それが更に御粗末な気にさせた。へい！“生”で勝負するか、いっそ中途半端なことするんやったら、ちゃんとした服着て出直して来い！どうせあなたの身体、貧相なんだから・・・ 4点（2001-02-27 00:00:21） |
| 258. 学校
この監督の作品って、なんか考え方が古過ぎる気がする。今の“学校”問題を描く力量があるのだろうか？ 1点（2001-02-26 23:58:28） |
| 259. ハスラー
げげげ！（↓）ＤＡＮＧＯさんねえ～。別に見ない方が良いとは言ってなかったと思うけど・・・そう言えばＤＡＮＧＯさんって、結構見てもいないのにこのサイトへ送ってたそうだから・・・（げ！）それよりこれ、なかなか良いんじゃないんですか？少なくとも２作目とは確かに作風が違います。 6点（2001-02-25 01:46:15） |
| 260. カリフォルニア(1993)
ブラピにジュリエット・ルイスなもんだから期待したら・・・ん？なんや！もう無茶苦茶やなあ～！ 4点（2001-02-24 23:35:07） |