| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
32．DVDの映像特典を見て、得したかなって感じがしました。
1に比べると、これでもか、これでもかってくらい見せ場があります・・というかありすぎます。話が時間的に前後するので、途中少しわからなくなりました。 【syella】さん 5点（2004-06-22 01:30:25）
31．１より更に怖かった。だが１同様、途中途中理解できないところとかあってちょっと納得できない。まあ基本的にはいっしょなんだが
【rainbow】さん 7点（2004-06-17 19:27:10）
30．サービス精神旺盛だね！ 【k】さん 5点（2004-06-07 12:02:11）
29．前作よりはわかりやすくなったと言うか話になっているかなァ・・・と言う感じ。しかし肝心の恐怖シーンがワンパターン（特に加椰子ね）で、ビデオシリーズから見てきたわたしにとっては今回の４作目までくると、さすがに見飽きたという感じでしょうか（汗）。それでも”朋香”の話はまあまあ面白かったと思います。まあ、これ以上怖がらせるのは難しいので違う路線に逃げてみてはどうでしょう。加椰子に対抗できる能力をもった主人公と対決とか・・・ダメ？（汗） 【カズゥー柔術】さん 5点（2004-05-04 23:48:48）
28．お母さんの方は出てくるときに血まみれだし、変な動きしてるから怖いんだけど、子供の方はなんかかわいらしさがあって、ぜんぜん怖くなかった。しかも人間の感情とかよくわからないし、たくさん人が出てきた割にはあんまり絡んでなくて断片的な一つ一つのストーリーになってるし。僕はやっぱ見えない恐怖の方が怖いです。ちびります・・・ 【野次られＬＯＷ】さん 4点（2004-04-11 12:16:21）
27．清水監督はオチを考えるのが下手なのではと思います。
やりすぎて大爆笑してしまったシーンもありましたが毎回、楽しく
拝見してます。
・・・毎回思うが特典映像に佐伯伽椰子役の藤貴子さんを
出してほしかった。笑顔で笑う素顔の伽椰子が見たいっす！！！
ハリウッド版呪怨の撮影は日本でするそうですね。頑張って下さいな。 【真尋】さん 7点（2004-04-07 13:41:50）（良：1票）
26．慣れて来たせいか、だんだんパワーダウンしてきている・・。出ている俳優が有名人なので、出てきても「ああ、この人も何かあるのね」とわかってしまうし、何がうけたって、酒井法子の股の間から伽耶子が出てきた時には大笑いした！あれはないよ、あれはさ～。一番恐かったのは新山千春のエピソード。あれだけですね。 【カズレー】さん 5点（2004-04-06 01:08:54）
25．もうなんだか・・・。がっかり。ただでさえ同じことの繰り返しだった劇場版前作と、内容は何ら変わりなし。登場人物も、変だ変だ言ってばかりで、もっと何か他に行動を起こすことがあるんじゃないか？「もう1度あの家に行ってみる」っておい！って気持ちの連続でした。言われていた見せる怖さもなしで、私の中では超駄作でした。ああばからしい。 【ぶるぅす・りぃ。2】さん 1点（2004-04-01 02:23:29）
24．かなりびびりながら見てましたが、面白くなかった。怖さも劇場版１やオリジナルビデオ版に比べたらいまいちでしたし。。やはり、ホラーのシリーズ２作目ってどうもだめですよねぇ 【キャラメルりんご】さん 1点（2004-03-31 21:39:49）
23．時間をずらしているのはよかった。でも慣れると俊雄くんが怖いものではなくコントのキャラクターにしか見えないのが残念。伽椰子も動きはグロテスクでいいんだけどもう４作目となると、稽古場でジャージ着ながら動きのリハーサルとかしているのが想像できて笑っちゃう。これ以上続いたらネタ映画になってしまうような。。。 【バチケン】さん 5点（2004-03-24 19:47:12）
22．どのようにして殺すか？とジェイソンやフレディのようになってしまってるような気がしますが、時間軸や、各話へのリンクは面白かった。でも焼き直しかな。 【ロカホリ】さん 6点（2004-03-17 23:27:06）
21．伽耶子はいい味出していた。俊雄は、なんでそこにパンツ一丁で白塗りの子がいるの？くらいの感覚になってきた。「ホラーより怪談」と言っている監督のセンス好きです。いっそのこと怪談の王道、「四谷怪談」か「番町皿屋敷」なんぞをお撮りになったら？。でもストーリー派というより演出派（アイデア派？)と思われる監督は自分で新しいもの考えたいかな。 【チューン】さん 6点（2004-03-12 10:29:08）
20．１よりましだったけど怖さ無し。葛山の引きつった笑顔のほうが怖い。 【モチキチ】さん 5点（2004-03-11 04:20:00）（笑：1票）
19．そこそこ楽しめました。
オチも私的にはアリですね。
ホラーは、いかに後味の悪さを出すか。ってとこが重要だと思いますので、そーゆー意味では○ ｗ 【斜心01】さん 7点（2004-03-05 21:00:36）
18．何が怖いって、レンタルでビデオを借りたら、途中の場面でいきなりザーッ！！と砂嵐になったんです！内容どうこうより、このあまりに偶然の出来事に怖さが倍増しました。（もちろんテープのキズが原因でしたが）俊雄はここまで出ると反対にしつこいですね～。。でも、伽耶子役の方には演技賞をあげたい！あまりの熱演に、思わず目をそむけてしまいました・・ 【akoako】さん 5点（2004-03-02 00:58:35）
17．期待しすぎたせいです。。たぶん。。 【junneisan】さん 4点（2004-02-23 15:57:18）
16．ホラーが深みも怖さもなくてどうするって言ってるでしょ！白塗りメイクにことごとく頼るな！ 【海野やよい】さん 3点（2004-02-23 02:13:10）
15．「子供騙し」です。ジェットコースターとかお化け屋敷みたいにキャーキャーいう映画。 【アーリー】さん 4点（2004-02-04 00:08:03）
14．劇場の大スクリーン＆大音量で見たせいか、前作よりはマシにはなっていたが、どうにも効果音がでかすぎて、映像による恐怖を感じるよりも効果音でびっくりすることのほうが多かった（と、いうか後ろで見てた女の子たちの叫び声の方が怖かった…頼むから椅子を蹴らないでくれよ…）。そして、この作品の最大の鉄則である“呪いを受けたものは必ず死ぬ”のせいで、「ああ、またコイツも死ぬのかぁ～」とマンネリ化してくる。監督のコメントで、リングなどでは見えない恐怖が売りだったので、この作品はとことん見せる恐怖を目指したといっているが、本来恐怖とは見えないから怖いのであって、その対象をデ～ンと見せられても別段に怖いとは思えないのではないだろうか？しかも、怨霊の形相が“死霊のはらわた”のような顔面白塗りで、ガク…ガクガク…と見るからにガン飛ばしてるようにしか見えないから、恐怖感じるよりむしろあきれてしまった（実際、見てる時に「だから何？」と思わず突っ込みを入れてしまった…）“死国”や某ゲームの“パメラ”（わかる人はわかるでしょう）のような可愛い幽霊ならまだしも、こんな連中に絡まれてもねぇ…うれしくないし…観客の反応は結構怖いといった感じだけれど、ホラー映画に慣れてる人にとっては少し物足りないと思う。とはいえ、とりあえず劇場に足を運んでもそれほど肩透かしを食らうようなものでもなかったので、今回はこのくらいの点数で。 【クリムゾン・キング】さん 5点（2004-02-03 02:04:13）
13．やっぱり呪怨は怖いです。でも確かに産んじゃったってのはちょっと・・。でも日本独特の幽霊感が出ててよかった。 【ヨウヘイ】さん 9点（2004-01-24 02:50:18）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|