| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||
138．「衝撃」を描く作品としての代表作。しかし、僕には甘い。１９６０～７０年代はピュリッツァー賞の全盛期。数多くの精神世界を描く事に挑戦する作品が出た。その中では、この映画は光るものではない。そして、時間が過ぎる毎に過大評価をされている。僕は、他の優れた人間の精神を描ききった映画や本、制作物のためにこの作品には０点しかつけられない。じゃあ、何があるかって言うと日本では「さようならCP」で洋画だと「欲望と言う名の列車」とかだと思う。 【セクシー】さん 0点（2003-11-24 15:11:39）（笑：1票）
137．精神を病んでいる（らしい）人間として言わせて貰うと，偏見はものすごくきつい。無理な要求かも知れないが「あんたにも『普通』に接しているよ」という，病んでいない（であろう）人々の「同情」っぽい眼差し… 何でもないフリしてるけど実はかなりツライ。病院の職員には猫なで声で子ども扱いされるしね。ラストでチーフの取った行動は果たして友情なのか。（逆説的に）むしろ冷徹な婦長の方が真っ当かも（？）という見方もあるのではないかと思う。 【ロウル】さん 8点（2003-11-18 23:07:07）
136．絶賛されている中悪いけど正味な話途中でだれた。最後もあんま好きじゃないな～う～ん・・ 【ピニョン】さん 5点（2003-11-18 00:40:20）
135．婦長さんがかわいそうでたまらなかった。任務を全うしてただけじゃないですか。場所が場所なんだから、自由も何も・・・。自由って女連れ込んで酒飲んで物壊すことじゃないでしょう。あれが婦長さんへの反発だとしたら、なおさら嫌です。悪のりする患者のほうが見ていて腹立たしく、病院臭さが全面的に出ていて嫌でした。 【ネフェルタリ】さん 5点（2003-11-17 14:59:23）（良：1票）
134．やっぱりこの映画の主役は絶対ウイル・サンプソン！この静かな男の怒りと悲しみの爆発に心から拍手した。
【mimi】さん 9点（2003-11-16 00:22:23）
133．マクマーフィは、あの状態で生きていたくないだろう。チーフの友情に
感動。そのチーフも病院から逃げ出して、カナダにたどり着いたとして
待っているのは差別と貧困の茨の道であろう。自由とはかくのごとく
厳しいものなのですね。「泥沼の自由か、檻の中の幸福か」の選択で、結局自分を含め、大多数の人は檻の中を選び、日々のつつましい日課
の下に自分の中の獣を押し隠して生きている。観る人皆にマクマーフィ
が「おまえはカナダに行くのか、それともここに残るのか」と
問いかけている作品。
【iris】さん 10点（2003-11-13 10:18:44）
132．間違いなく名作だと思う。4回見ました。なにも云う事が無いです。 【cock succer blues lee】さん 9点（2003-11-11 20:15:50）
131．何も映ってないテレビの画面に向かってマクマーフィが、野球の実況を始めるところで、いつも泣いてしまいます。名場面です。他のみなさんは？ 【ひろみつ】さん 10点（2003-11-05 01:02:49）（良：1票）
130．ジャック･ニコルソンの存在感はさすがであるが全編を通しての重さと難解さは１回観ただけでは理解出来ない。
数年後の機会に期待したい。 【おさむ】さん 5点（2003-11-04 18:32:35）
129．俺にはまだ早い 【ノマド】さん 7点（2003-10-31 02:24:33）
128．全体の雰囲気はいいね。ニコルソンの演技はさすがです。ラストは結構衝撃を受けました。 【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 9点（2003-10-26 09:46:04）
127． 【pied-piper】さん 8点（2003-10-23 20:40:42）
126．素で生きるのが難しい世の中ですね～。。ジャックニコルソンのカリスマ性がスゴク良かった！！ダニーデビートのニコニコ顔がかわいすぎっ 【junneisan】さん 9点（2003-10-21 14:55:23）
125． 【虎尾】さん 8点（2003-10-19 17:47:45）
124．最高です！ニコルソンを見てるだけでも充分面白い。脇役陣の演技も最高！みんなめっちゃハマってる！！！ 【ケンジ】さん 10点（2003-10-12 22:35:25）
123．ジャック・ニコルソンの演技はすごいと思うが、暗くて後味が悪いね。さらに言うと夢も希望もない。 【たつのり】さん 5点（2003-10-06 23:14:14）
122．マイケル・ダグラス製作なので、古いな～と思いつつ観たけど、やっぱり損はなかった。マイケルの手腕に今更ながら感心。やりたい放題のジャックに楽しく観てたけど、ラストはほんとに衝撃！そんなぁ・・・。 【桃子】さん 8点（2003-10-03 18:22:27）
121．ジャック・ニコルソンの怪演が光る。常人であり狂人であり、その見方によってどちらにも取れる見事な演技は素晴らしい。見ているうちに次第に、婦長を始めとする病院の人間の方が異常な様に見えて来る。みんな一様な治療しかしない事や、異端児は廃人にすることもいとわないような世界のどこが病院であるのか。服従と自由。様々な問題を訴えかけてくるよう。タイトルはカッコーの習性からも来てるんだろうけど、カッコーと言う言葉にある「ばかな」や「気の狂った」と言う意味もかけているんだと思う。気の狂った巣・・・それは精神病院と言う舞台において、果たして患者の事を指しているのだろうか？それとも・・・ 【智】さん 8点（2003-09-26 10:02:04）
120．インディアンが最後に示した人間としての友情にはマジでやられたなー 【たましろ】さん 8点（2003-09-24 23:23:58）
119．この映画には，「本物」の迫力があります．チェコから西側に亡命したミロス・フォアマン監督は，ベタベタなまでに自分の人生を作品に投影させていますね．洗面所の石台の話が作品のキーになっているわけですが，役者達のセリフを通して「俺は挑戦した．命をかけて亡命に挑戦した．」という監督自身の矜持が伝わってきます．ラストが不可解だという意見もあるようですが，私にはすごく分かり易かったです．「殺してあげる」ことも，友情の一つの形でしょう．切腹時の「介錯」に近い行為だと思います． 【LB catfish】さん 10点（2003-09-07 00:11:56）
| ||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1975年 48回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演男優賞 | ジャック・ニコルソン | 受賞 | |
| 主演女優賞 | ルイーズ・フレッチャー | 受賞 | |
| 助演男優賞 | ブラッド・ドゥーリフ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ミロス・フォアマン | 受賞 | |
| 撮影賞 | ハスケル・ウェクスラー | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジャック・ニッチェ | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | ボー・ゴールドマン | 受賞 | |
| 編集賞 | リンジー・クリングマン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | シェルドン・カーン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1975年 33回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | ルイーズ・フレッチャー | 受賞 | |
| 主演男優賞（ドラマ部門） | ジャック・ニコルソン | 受賞 | |
| 監督賞 | ミロス・フォアマン | 受賞 | |
| 脚本賞 | ボー・ゴールドマン | 受賞 | |