| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||
114．自分の中で点数が０と１０の間を振り子のように行ったり来たりする作品。超駄作なのか傑作なのか・・・・・。ただ、ストーリーは意外と平凡なんだよな。これは彼がカメラマン出身ということもあるだろう。技術面では、確かに革命的な人だが、作家としては凡庸な監督だと思う。オリジナル脚本ではなく、原作物が多いのもそれを示唆しておりうのではないか。というか、キューブリックって、人間に興味がないんだろうなと思う。熱を感じないね。良きにつけ悪しきにつけ。 【ひろみつ】さん 0点（2004-01-02 23:09:58）
113．なんか怖い映画でした。平和のバッジつけてた主人公が冷酷な目で人を殺すようにんるなんて。でも、訓練の様子と人の壊れようは見てるだけで、ぞっとするけどおもしろいです。 【あつお】さん 9点（2003-12-31 16:24:45）
112．前半は分かりやすい展開で良かった。 【北海道日本ハム優勝】さん 6点（2003-12-30 09:44:30）
111．前半は傑作。「メタル」の前半＋「プライベート・ライアン」の前半＝私喜ぶ。「メタル」の後半＋「ライアン」の後半＝私喜ばない。ただし，「メタル」の前半＞「ライアン」の前半，かつ「メタル」の後半＞「ライアン」の後半である。あたりまえだが。 【veryautumn】さん 7点（2003-12-25 17:13:10）
110．まずテンポが素晴らしい。前半の教官の罵倒は「愛と青春の旅立ち」みたいな甘っちょろいものとは比べ物にならない。文句なしに10点 【モンティ】さん 10点（2003-12-25 16:49:27）
109．戦争を批判するのはわかる、でもなぜベトナムを選んだのか、つまりアメリカを痛烈に批判しているんですね、戦争に加担する者は単なる殺人者なんです、狂気なんです、戦争に暴力に正義はないのです。そして人の思考、欲、業は暴力になり得る。
この映画は敵味方を明確に描いてないんですね、ここがこの映画の優れているところなんです。「ミッキーマウス」これもかなり強烈な皮肉です。キューブリックという人は暴力を吐き気をもよおすほどの描き方をして批判している人なのだと信じている。
無茶苦茶まっとうな人なのです。 【envy】さん [CS・衛星(字幕)] 10点（2003-12-15 11:42:05）
108． 前半の緊迫感は実に良かったのです。個人の背景や特徴はもちろん、本名すら描写の対象にしていないのが素晴らしい（唯一本名で呼ばれる人物は、逆に唯一人間性を保っていたということですね）。が、後半は前半とのつながりがなくて、何が表現したいのか分かりませんでした（あの程度の戦場の描写なら、ほかにもたくさんあります）。
【Olias】さん 5点（2003-12-13 02:14:22）
107．脚本、演技、技術が非常によく吟味されてしっかりと構築されている。隙が無い。 でも非常に憂鬱になる映画。 【ロイ・ニアリー】さん 8点（2003-12-12 22:46:36）
106．誰が悪しきで誰が善きものなどと描かれていない。この映画のすばらしい点はそこだと私は思う。なんだかそれ以外に言葉がみつからない。何を書いてもやたら陳腐な反戦みたいになってしまいそうでかけない。そんなことを言いたいのではなく。あー文才ねーーーー 【らいぜん】さん 9点（2003-12-11 22:24:37）
105．兵士を製造するのってこういう過程を通らないといけないものなのかなぁと思った。個人を消滅させて従順な殺人兵士を作り上げるのがアメリカ式なのか？ 【アレヒ】さん 8点（2003-12-11 22:23:06）
104．前半は下品な言葉の連発ですね。トイレも仕切りががなかったです。 【guijiu】さん 6点（2003-12-11 21:14:00）
103．これほどすばらしい字幕スーパーは見たことありません。
「アカのおフェラ豚」とか「エスキモーのプッシーは冷凍マンコ」とか。訳者に８点献上。これからは訳者で見る映画を絞りたいと思います。 【iris】さん 10点（2003-12-03 15:38:49）（良：2票） （笑：1票）
102．アメリカ海兵隊の訓練をここまでテクニカルに映像化できたものは、このFMJくらいのものだろう。他の映画に出てくるベトナムモノなどまったく較べものにならない。ハートマン軍曹役の方は、元々単なるアドバイザーとして参加していた所を、その言葉の扱い方を買われて軍曹役に抜擢されたそうだ。つまり、前半に軍曹から繰り出される全ての悪口雑言は、実際の海兵隊訓練をやってきた人間の口から飛び出しているものなのだ。そこまでして人間性を剥奪していく過程を映しきったキューブリックの信念、ただ者ではない。人間性とはなにか、そして銃が人を何に変えてしまうのか。その二つを念頭に置いて見て欲しい。FMJが戦争映画の皮をかぶった化け物的作品だということがよくわかるだろう。 【J.B.】さん 10点（2003-12-03 03:30:10）
101．前半はいいけど、後半はやっぱりちょっとダルいな。 【グルグル】さん 6点（2003-12-03 02:49:54）
100．ファミ○ンウォーズが出ーたぞー！ですね。確かにこの映画は母ちゃん達には内緒にしておいた方がいいかもしんない。 【TAIQ】さん 9点（2003-11-27 01:04:14）
99．キューブリックの作品ということで、プラス２点。内容的にはもう少しかな。 【午後のコーヒー】さん [映画館(字幕)] 6点（2003-11-21 02:02:12）
98．戦闘場面自体で戦争の怖さを伝える映画よりも、戦争の本質的な部分＝人間の狂気を描いている映画のほうが心にズキッときます。人間って愚かな上に周りの影響を受けやすくって怖い・・・。 【るいるい】さん 7点（2003-11-20 23:22:53）
97．テレビで放送できない映画。仮に放送すると「ピー、ピー」鳴りすぎてうるさいはず。 【STYX21】さん 6点（2003-11-18 22:46:47）
96．前半の訓練シーンで狂気に満ちたスナイパーが上官を射殺するシーン（「シャイニング」のジャック・ニコルソンを彷彿とさせる）、後半のミッキーマウスの歌を唄いながら行進するシーン（私はなぜか「2001年宇宙の旅」を連想しました）。この二つに集約されるような狂気がテーマでしょうか。ジャングルでの戦いを出さずにベトナムを描くというのがキューブリックの狙いだったと聞いていますが、すでにイメージとしてジャングルの印象ができあがっているので、違和感を感じました。そういうあらゆる意味で観客をはぐらかすのが監督の狙いだったのかもしれません。狂気はじわじわと感じました。 【オオカミ】さん 7点（2003-11-16 16:41:04）
95．前半はやばいですね。おっぱいでるとかそんな次元じゃない。戦争映画でレンタル店に出てるのが罪な映画。 【ノマド】さん 7点（2003-11-06 03:05:33）
| ||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1987年 60回 | |||
| 脚色賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | グスタフ・ハスフォード | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1987年 45回 | |||
| 助演男優賞 | Ｒ・リー・アーメイ | 候補(ノミネート) | |