30．ネタバレ　面白かった。心から笑ったことがない人が、自分が理解できていない笑いを説明されて、それを理解して、実際自分が人を笑わせる手伝いをする(結果になる)。そこには検閲を通すためのヨイショもあるんだろうけど、向坂のダメ出しを見事に笑いに組み込む椿のセンスは、強引ながら大したものだと思えて、5日目の向坂が警官役をやらされる辺りまで、テンポも良く、作家と検閲官のお互いの距離が近づくようで、とても楽しかった。 6日目、向坂が坊主の格好している辺りから、若干クドさが出てしまったように思えた。好みの問題かもしれないけど、5日目までの距離感が一番絶妙だったような気がして、それ以上距離が縮まるのは、やりすぎなような… 向坂が上演許可を出さないために嫌がらせを告白は、それはそれとして黙って飲み込んで良いと思うんだけど、その後の椿の本音が、観ている私も聞きたくなかった。これは戦地帰りの兵隊に『人殺しは間違いだよね、あなた人殺したことある？』ってのと同じくらい、言っちゃいけないことのような。向坂がちゃんと「聞きたくなかった！！」と言ってくれてよかった。でもここまで積み上げたものがぶち壊しになり、修復は無理と思われた翌日の、赤紙。ある意味反則だけど、すべて持っていく上手な結び方。あぁ、でも向坂に廊下で叫んでほしくなかったかな。もっと、あの部屋の中だけで、二人の中だけで認め合うような結末が相応しい関係だったように思う。舞台版だとそういう所も含めて、完成度高いのかな？でも充分楽しめたよ。

【K&K】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2021-07-06 23:46:42）

《改行表示》

29．ネタバレ　なるほど『舞台版』というのが、出来が良くてこちらは冴えないと、そーいった感じであまり評価がよろしくないのかな。そんなことも知らない初見は、なんだか退屈な気にもなりましたが、いま見返してみるとなかなか面白くてビックリしました。稲垣吾郎さんの目がキラキラしてて、なんだか木訥な喜劇作家然としてて良かったかなと思いましたけど。役所さんはまぁいわずもがな、ですね。無理難題の『笑えない喜劇』さえうっちゃって『おめでとうございます』になっちゃう召集令状の破壊力やいかに。震災やコロナなど大変なことはありますが、戦争のない時代に生きることができて、とことんラッキーだなと思った次第です。

【ろにまさ】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2021-01-30 17:01:18）

《改行表示》

28．映像視聴を含めても、数える程しか「舞台」を観劇していない私ですが、その中でも生涯No.1と思える作品が『笑の大学・舞台版』です。余計なモノを一切排除した密室2人芝居。西村雅彦と近藤芳正のケミストリー。笑えて泣けて。全てにおいて完全でした。星護は「舞台版が完璧過ぎる、これを映画化なんて無理」と監督依頼を8年も断り続けていたそうですが、その気持ち分かります。私も「映画版・笑の大学」は観るのが怖くて怖くて堪らず、今までずっと敬遠していました。（昔の初恋の人に何年振り・何十年振りに会うのが怖い、どうしても昔と比べてしまう、良い思い出やイメージが壊れるのが嫌、という感覚と似てるかな）で、とうとう観ちゃいました。で、予想通りでした。やっぱり「笑の大学」は演劇という形でこそ珠玉の光を放つ作品でした。純粋な「密室二人芝居」で無くした時点で魅力半減、どんな達者なキャストを持ってきても補えませんでした。本当は「いち作品」として絶対評価しなきゃと思いつつ、舞台版の思い入れが深くて＆偉大すぎて、どのシーンを観ても相対評価しちゃう状態で、どうしても物足りない部分が目立ってしまう。最後に。「"笑の大学"は映画版しか観てないよ」という方、人生すこし損してます。

【pattio】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2015-11-19 04:18:46）

27．原作舞台は見ていないけれどやはり三谷幸喜らしい作品。舞台ってワンシチュエーションで場面転換や登場人物が少ない分、台詞やテンポ良さが身上のはず。しかし残念ながらゴローちゃんの滑舌の悪さがどうしても気になってストーリーに入り込めない。二人芝居なので致命的です。あの役を誰か他の人が演じていたら…評価は少し甘めに採点。廊下の制服警官の高橋さん、存在感ありますね。加藤あい、木梨憲武、八嶋智人がカメオ出演していたらしいがよくわからなかった。それと、昭和15年にああいう付箋紙って存在したんだろうか？

【時計仕掛けの俺んち】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2013-02-21 02:32:09）

26．ネタバレ　やっぱり舞台の緊張感がないと栄えない。

【no_the_war】さん [DVD(邦画)] 6点（2010-01-09 12:50:25）

25．もちろん笑える。それは間違いない。そしてそれと同時にこの映画もとい脚本には、喜劇作家三谷幸喜のプライドと意志がダイレクトに表現されている。「笑い」とは何なのか？必要なのか？不必要なのか？自分自身がそれを描き続ける意味は何なのか？三谷幸喜が日々思い悩んだ答えが、そのままこの話であり、喜劇作家椿一のキャラクターなのだと思う。得意の“密室コメディ”の形式だったので、映画的にもっと徹底して密室のみで描くことができれば、さらに面白さは凝縮されたのではないかと思う。しかしそれでも、喜劇作家と検閲官の対話によってのみ紡ぎだされる“笑い”には見応えがあったし、映画化されることによって更に力量が問われる役柄を主演の二人は見事に表現してみせたと思う。

【鉄腕麗人】さん [映画館(字幕)] 6点（2009-06-20 20:36:32）

24．地味な内容ながら、飽きさせずに一気に見せてくれる。ワンシチュエーションを活かし、細かいこともギャグがしてゆく脚本は実に三谷らしい。さぁ稲垣が面白いこと言うぞー、って直前の映像演出もいい。

【j-hitch】さん [DVD(邦画)] 6点（2009-03-02 03:28:48）

23．ネタバレ　や、なかなか面白かったですが。打ち明け話をするタイミングがチョット不自然じゃありませんか椿さん。テンポ悪いところもありますが、役所広司はもとより稲垣吾郎も結構行けてました。

【ちょび】さん [DVD(邦画)] 6点（2008-09-22 01:34:52）

22．役所公司の演技はよかった。対する稲垣はキャラ設定がしっくりこなかった。笑いを理解しないカタブツを演じる役所と対比するには、もう少し笑い好きのいい加減なキャラを演じて欲しかった気がするな。その方がラストが泣けたかも。

【クレイバード】さん [DVD(邦画)] 6点（2008-02-24 20:57:56）

21．ネタバレ　結構面白かったが間が長いのか？イライラする時があります。。。舞台の方が面白そうなのでそっちも観てみたい。

【ないとれいん】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2007-09-30 18:03:03）

20．頑張って動きを付けていて、思っていたより面白かった。まぁ、問題は笑いのツボだろうか。私的にはそこそこ笑わせてもらったんだが。さすがに“さるまた失敬”はどうかと思ったが。舞台向けの作品であるということに同感。一生懸命、画面に動きを付けているんだから、あと15分短かったら良かったかもしれない。

【ドラりん】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-05-22 21:56:53）

19．ネタバレ　コメディではなく喜劇。そして喜劇というより喜劇賛歌。本作のメッセージは６日目、椿一が向坂に本心を吐露する場面に集約されています。喜劇作家としての信条を語る椿。彼の言い分には共感します。作家に限らず職業人は皆こうあって欲しいと思います。本来ならここで「終劇」でもいいくらいです。戦いのあとの清々しさがある。納まりもいい。でも更にもう一押し。許可が出たはずの台本をもう一度直せという。これは劇中で椿が「お国のために」からどうしても笑いに走ってしまう性（さが）に似ている。すんなり終わらせてもいいのに、物語的には最後にもう一ひねり欲しい。椿一が三谷幸喜にダブって見えます。７日目はこれまでと一転、情に訴えかける展開。喜劇として最後のホロリは常道です。キーワード「お国のために」も効いてくる。向坂から検閲官の仮面を剥ぎ取った点にも意味がある。ただ向坂の椿に対する挑戦「これは知恵比べだ」のアンサーになっていません。赤紙が来たことで、椿は戦いの場から降りている。個人的には、純粋に椿ＶＳ向坂のファイナルラウンドが観たかった。向坂の無理難題に対する椿の答えは、極上の喜劇台本に仕上げること。「向坂さん、最高の笑いを世に出さずにいられますか？」そんな答えを期待しました。作家としての矜持をみせて欲しかった。喜劇賛歌である以上、「喜劇っていいな」と思えることが大事。情に訴えかけるのもいいでしょう。でも喜劇を愛しているならば、自信を持って堂々と「笑い」の力で勝負して欲しかった。

【目隠シスト】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2007-05-06 17:50:45）

18．かなり前に西村雅彦・近藤芳正の舞台版観たんで映画版を観てる時は結構懐かしかった。役所広司は良かったですけど稲垣吾郎が合ってない。演技がぎこちないというか不自然で必死さが全然伝わってこなかった。カラスや巣箱など舞台版にあった小道具が出てこないのは残念でした。

【ＴＲＵＳＴ　ＮＯ　ＯＮＥ】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-01-28 07:53:28）

17．秀作だとは思うけど、これは舞台的な作りですね。映画で、演劇を見せられた気分です・・・。

【瑞鶴】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-04-22 22:13:52）

16．意外に笑いどころが少なかった。ただ元が舞台作品らしく、確かにこれを舞台で見てたら笑えただろうというようなシーンが多かったような気がする。

【ＭＡＲＫ２５】さん [映画館(邦画)] 6点（2006-04-17 12:27:43）

15．検閲批判を「昔々こんなことがありましたとさ」で終わらせちゃうんだ・・。

【k】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-04-16 23:24:47）

14．ネタバレ　いきなりお金の話で何ですが、映画を評価する際に、千八百円出す価値あるかどうかって考えてしまいます(苦笑)そう、つまりこの作品は私はＤＶＤで観たので、と～っても面白かったし、泣きもしました。役所さんの演技に感心もしたしネ！でも、もしきっと映画館に足を運んだんだとしたら、きっと一緒に行った友なり、夫なり、娘に、「ＤＶＤでも良かったかもね。」と言ってしまったでしょう。なので６点ごめんちゃい。

【らふらんす】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-03-26 20:57:54）

13．役所広司はやっぱりいい役者ですね。吾郎ちゃんはがんばっていましたが、２人劇だとやはり力の差を感じます。

【リニア】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-11-24 23:28:26）

12．私は｢お肉のため｣より｢おくにさん｣のほうが好きだな。

【ゆうろう】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-09-19 14:33:37）

11．舞台版を見て、これはすごいと感動したことを覚えているだけに、どうしても映画の評価は下がってしまう。オチを知ってたからかもしれないけれど。ただサキサカさんの演技はすごかった。笑えた。でもやっぱりこれはあの舞台でとどめておくべき作品だったと思う。

【コダマ】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-08-31 22:08:00）

1 2 次

マーク説明
★《新規》★	：2日以内に新規投稿
《新規》	：7日以内に新規投稿
★《更新》★	：2日以内に更新
《更新》	：7日以内に更新

【点数情報】

Review人数			108人
平均点数			5.35点
0	1	0.93％
1	1	0.93％
2	5	4.63％
3	6	5.56％
4	16	14.81％
5	23	21.30％
6	30	27.78％
7	19	17.59％
8	6	5.56％
9	1	0.93％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.00点	Review9人
2	ストーリー評価	5.64点	Review14人
3	鑑賞後の後味	5.00点	Review12人
4	音楽評価	4.84点	Review13人
5	感泣評価	4.40点	Review10人

監督	星護
キャスト	役所広司(男優)	検閲官・向坂睦夫
	稲垣吾郎(男優)	座付作家・椿一
	小松政夫(男優)	青空貫太
	高橋昌也〔男優・1930年生〕(男優)	廊下の制服警官
	八嶋智人(男優)	警官大河原
	木梨憲武(男優)	劇団の支配人
	長江英和(男優)	石川三十五右衛門
	眞島秀和(男優)	貫一
	木村多江(女優)	お宮
	加藤あい(女優)	ビヤホールの女給
	矢柴俊博(男優)	劇団の呼び込み
	ドン・ケニー(男優)	ウィンストン・チャーチル
	石井トミコ(女優)	モギリのおばさん
	伊勢志摩(女優)
原作	三谷幸喜
脚本	三谷幸喜
音楽	本間勇輔
撮影	高瀬比呂志
製作	島谷能成
	亀山千広
	東宝
	フジテレビ
企画	石原隆〔製作〕
プロデューサー	前島良行	（ラインプロデューサー）
プロデューサー	市川南〔製作〕
配給	東宝
美術	清水剛
衣装	千代田圭介
照明	小野晃