映画『笑の大学』の口コミ・レビュー

笑の大学

[ワライノダイガク]

2004年【日】 上映時間：121分

平均点：5.35 / 10点(Review 108人) 

公開開始日（2004-10-30）

（ ドラマ・コメディ・戦争もの・戯曲（舞台劇）の映画化）

監督	星護
キャスト	役所広司(男優)	検閲官・向坂睦夫
	稲垣吾郎(男優)	座付作家・椿一
	小松政夫(男優)	青空貫太
	高橋昌也〔男優・1930年生〕(男優)	廊下の制服警官
	八嶋智人(男優)	警官大河原
	木梨憲武(男優)	劇団の支配人
	長江英和(男優)	石川三十五右衛門
	眞島秀和(男優)	貫一
	木村多江(女優)	お宮
	加藤あい(女優)	ビヤホールの女給
	矢柴俊博(男優)	劇団の呼び込み
	ドン・ケニー(男優)	ウィンストン・チャーチル
	石井トミコ(女優)	モギリのおばさん
	伊勢志摩(女優)
原作	三谷幸喜
脚本	三谷幸喜
音楽	本間勇輔
撮影	高瀬比呂志
製作	島谷能成
	亀山千広
	東宝
	フジテレビ
企画	石原隆〔製作〕
プロデューサー	前島良行	（ラインプロデューサー）
	市川南〔製作〕
配給	東宝
美術	清水剛
衣装	千代田圭介
照明	小野晃

💬口コミ一覧

108．雨の降る渋谷の人混みをかき分け、1800円も払って午後９時から観た映画が、これだってさ。笑える。

【ぶらっくばぁど】さん 0点（2004-10-31 00:52:52）

107．ネタバレ　爆笑とまではいかないけど…楽しめました。役所広司のメリハリの利いた演技がよかった。吾郎ちゃんを圧倒してたかな。警官になりきるくだりが好きです。椿一が三谷幸喜の等身大の役だとしたら、ちょっと自画自賛しすぎかな？って感じちゃうけど、まあ彼の作品は「古畑～」はじめ大好きなので良しとしておきましょう。甘めかな？７点献上！！

【tonao】さん [映画館(字幕)] 7点（2004-10-31 13:37:46）

106．喜劇人「三谷幸喜」の主張がけっこう強く押し出された作品。元が舞台の脚本なのにもかかわらず、一般に向けて映画化したってことは、三谷幸喜が今の社会の流れに不穏なものを感じているのでしょうかね。平和で自由な言論を許される社会が再び戻ってハッピーなんて甘っちょろい終わりにはしないあたりに、そんなことを感じました。映画では1週間で浅草の空気が変わっていくけど、社会って、気がついた時には戻りようもないところに行ってしまっているのかも。
喜劇人としての戦い方という主張は共感できるけど、コメディー映画としての笑いがやや不足。

【なつこ】さん 6点（2004-10-31 20:48:30）

105．細かいところのセリフの言い回しがおもしろく笑えました。映画館で観ると劇場内がほのぼのとした雰囲気になるのがわかりますね。大笑いするような映画じゃないけどクスクスときて、後からじわじわくる笑いが心地よい。

【ヒロ】さん 8点（2004-10-31 21:09:53）

104．なんだかなぁ～、三谷幸喜のって間延びするんです。
途中でどうしてもダルくなっちゃう。　そこがいいところなのかもしれないけど。
今日は１日で映画１０００円の日だったから「まあ、見てもいいか」って感じで
見たのでまあこんなこんなもんかと納得。
でもね、劇場はみんなクスクス笑っててそれなりにみなさん楽しんでたみたいです。
・・・・ん？ってことは私が人と違うのか？
だって一回も笑えなかったもーん。　

【あずき】さん 3点（2004-11-01 17:33:22）

103．ネタバレ　期待したほどでは、という感じでした。中盤に存在する、役所広司がハジける部分、ここが見せ場になっているのですが、周りのお客さんの反応とは逆に、私はここでさーっと醒めてしまいました。そこに至る過程って自然だったかぁ？と。お互い作用し合って、高められていって、遂に辿り着くポイントなのですが、どうにもこうにも役所広司がそこまでになってしまう事に納得ができないのですよね。なので、この時点で私とスクリーンとの間に距離が生じてしまいました。実のところラスト近くの役所広司の告白によって、それが必然的な流れだった事が説明されはするのですが、セリフでの説明でそれを納得させるんじゃなくて、日々の流れの中に刻まれてゆく変化でちゃんと説明して欲しかったと思います。もうひとつ、私が入り込んでゆけなかった原因は、肝心なその台本によって演じられるであろう舞台の姿がちっとも具体的に空想できなかった事。部分部分は表現されても、最後まで二人のやりとりから、頭の中に面白い芝居を組み立てる事はできませんでした。全体的に間を持たせて情感を描写しようとしているのは判るのですが、ダレる原因になっていた気がして、その時間を芝居の笑いがどんなだったのか、もっともっと教えてくれる時間に割いたら、どんなにか楽しかっただろーかと。ほとんどが二人だけで進行する映画なのですが、この二人が、実際に存在するのであろう芝居の多くの役者達を表す機能をちゃんと果たさないと、この対話劇の意味はかなり薄いものになってしまうような気がします。ラストの切なさにプラス１点、というところで。

【あにやん‍🌈】さん 6点（2004-11-01 20:29:24）

102．もちろん笑える。それは間違いない。そしてそれと同時にこの映画もとい脚本には、喜劇作家三谷幸喜のプライドと意志がダイレクトに表現されている。「笑い」とは何なのか？必要なのか？不必要なのか？自分自身がそれを描き続ける意味は何なのか？三谷幸喜が日々思い悩んだ答えが、そのままこの話であり、喜劇作家椿一のキャラクターなのだと思う。得意の“密室コメディ”の形式だったので、映画的にもっと徹底して密室のみで描くことができれば、さらに面白さは凝縮されたのではないかと思う。しかしそれでも、喜劇作家と検閲官の対話によってのみ紡ぎだされる“笑い”には見応えがあったし、映画化されることによって更に力量が問われる役柄を主演の二人は見事に表現してみせたと思う。

【鉄腕麗人】さん [映画館(字幕)] 6点（2004-11-01 22:19:58）

101．爆笑モノでは決してなく、むしろ、最後のほうにかけては泣けて泣けて仕方がなかった。笑いの作り手の心意気をストレートに見せた脚本に感じ入ってしまった。チャップリンを意識したかのような直球勝負の脚本であり科白である。役所演じる検閲官の向坂が、今までの自分の真面目一方の人生では全く知らなかった世界を知り、そこにどうしようもない魅力を感じていく。なんか既視感がある映像だと思っていたら 「Shall we　ダンス?」 に思い当たった。なかなかニクイ配役であった。劇場前での帽子をかぶった役所と、取調室の中での三つ揃いでキマッている役所は、とても同一人物に思えない。その変わりっぷりもなかなか面白かった。稲垣の最後まで様にならない最敬礼のカタチもかえっておかしさを誘ったのではないかと思う。

【南浦和で笑う三波】さん 8点（2004-11-02 19:03:43）

100．まっ！！

【ぺぷとりじ】さん 2点（2004-11-02 20:42:57）

99．さすが、役所広司ですねぇ。いろんな顔を見せてもらいました。
ゲラゲラと笑うというよりはクスクスと言った感じの笑いなんだけど、あとから本当にせつなくなるし、わりと余韻が長い作品ではないでしょうか？ 曲もすごく合っていて、知らぬ間に鼻歌歌ってましたし。
確かに、役所さん扮する向坂さんが急に変わってしまうところが受け入れられないと、終盤はダレるかもしれないですが、私は単純に楽しめました。
ゴローちゃんの役は菊谷昇さんっていう方がモデルになっているようですが、やっぱり「笑い」のある生活って大事だと思います。笑う門には福来る！ですね。

【groundhog】さん [映画館(字幕)] 7点（2004-11-08 13:39:53）

98．役所さんのブチ切れ演技に感服です。なんでもできる役者だなぁ。

【ジョナサン★】さん 6点（2004-11-16 12:37:16）

97．ネタバレ　はじめに明記しておくと、舞台版の雰囲気を上手く映像へと置き換えていて、悪くはない。しかし、舞台版をTVで観て感銘を受けた俺にとっては、少々厳しい目で本作を評価せざるを得ない。
１.稲垣吾郎がミスキャスト・・・三谷言うところの「作家の佇まい」など感じられず、ただただ脚本をこなすのに精一杯で笑いもはじけない。若い世代なら、ユースケ・サンタマリアあたりの役所か？　
２.星護の演出・・・星氏にしては押さえ気味だが、やはり無理にアングルに凝ってしまっている。確かに２人中心の芝居ということで難しさはあるのだろうが、もっとシンプルに、そして、もっと濃密な空間を作ることが必要だったのでは？　
３.向坂の心理描写・・・これについては、【あにやん】さんをはじめ他の方が既に詳しく説明してくださっているので省略。　
大きく言えば、この３点なのだが、一番気になるのは、以下に記すラストの改変。
【ここからラストネタばれ】
検閲官の向坂（役所）が、最後に至って、２度も「生きて帰ってこい」と椿（稲垣）に伝える。しかし、まわりを気にしながら個室で想いを伝えるだけでも、当時向坂の立場では暴挙。これだけで充分感動的である。にも関わらず、再度公の場で同じことを言われてしまっても、それでは白々しさがが増すだけで、せっかく築いてきた観客と作品の密接な距離感が乖離するだけ。このあたり、映像派と言われ映画界進出が待たれた星の出自（テレビ）がばれるところ。センスはいいのだから、「黙して語る」ことを学んでほしい。

【恭人】さん 6点（2004-11-17 18:08:56）

96．あれ？これで終わり？？…と、某映画館のレディースデイ1000円で入場した大半の女性客は思ったそうじゃ（笑）三谷幸喜作品って役者の力量を試すような構成ですね。役所さんのうまさは際立ってました。その分、吾郎ちゃんの演技が見ていてツラくなってきてしまいました。小技がたくさんの映画なので、理解するためにもう一回くらい見たいところです。物足りなさ感は拭えないと思いますが。

【稲荷寿司】さん 5点（2004-11-17 23:35:18）

95．向坂自己満足男也然好意的描写故不快感残不得高評価

【死亀隆信】さん 6点（2004-11-18 22:31:55）

94．あたしも、舞台を見たクチなんですが、舞台という閉塞された空間でのシチュエーション・コメディ（というかファルス）を映画化するという点で、三谷幸喜は３本の映画の脚本を書いているが、今回の映画が一番上手くいってない様に思いました。勿論、映画にした方が舞台で判らなかった部分とかもちゃんとフォローされてる訳ですけど、舞台だと、そこに演者の力量が問われてくる、こういう部分で役所広司は舞台での向坂役の西村雅彦がダブって見える程、見事なくらい嵌っていましたが、【恭人】さんと同じで、稲垣吾郎はミス・キャストだったとしか思えなかったです。やはり、映画・舞台での絶対的な経験差があって、”これが近藤芳正だったら・・”と思わず呟いてました。（舞台では椿役が近藤芳正でした）稲垣は三谷に似た感性を持った様な風貌があるだけに、演じきれなかった感じがあってとても残念です。
全体的には三谷的なこれまたちょっと見では判らないような演出が盛りだくさんで、あたしは面白かったのですが、残念ながら気付く人が相変わらず少ないですね。演出的には三谷のくどさというより監督の演出のくどさがだったのかなぁ、あたしは星護は名前しか知らなくてテレビでも見たことが無かったので判らないのですが、【恭人】さんと【あにやん】さん の言ってる事を受けると、なんとなく理解ができた気がします。

【奥州亭三景】さん 7点（2004-11-22 22:00:35）

93．ネタバレ　タイトルから想像して、ゲラゲラ笑える映画かと思いましたが、途中から「あ、これは三谷幸喜の作品だった」と考え直して観てました。最後は何か訴えるものを感じて、ちょっと気持ちが晴れやかになりました。それと最後に、観終った後トイレに立寄ったのですが、トイレで「なぜか」思い出し笑いをしてしまいました。もしかしたら私的には面白かった？

【１３人目の優しい日本人】さん 7点（2004-11-30 22:16:25）

92．舞台の方は未見です。先に映画の方から観ました。それで最初から最後まで気になった点がいくつか。１）稲垣吾郎の演技力。役所広司の演技とは明らかに格が違います。二人が画面に出ると、その差が歴然で痛々しいくらいだった。彼では役所と対峙出来ない。２）過剰演出。仰々しい音楽と、とって付けたような劇中劇の映像化。不必要なアップもちょっと多過ぎる。まるで、「さぁここで笑え」と言われてるかのようで、ちょっと覚めてしまった。　脚本はなかなか良く出来てるのに、演出の粗さが目立ったのが、非常に残念だ。

【Ｃ・Ｃ・バクスター】さん 5点（2005-01-08 19:40:33）

91．三谷監督の前2作をわりと好きだったので、少し期待が大きすぎたのかもしれないけれど、見て少しがっかりした。せりふをぽんぽんと行きかわせれば面白いのだろうと思うのだが、妙にテンションが高くて引いてしまった。役所広司が走るシーンではため息すら出た。

【HK】さん 6点（2005-01-14 22:17:23）

90．はじめはSM喜劇漫談かと思ってたけど最後は哀愁漂わせましてね・・・。くどい！

【モチキチ】さん 5点（2005-01-22 17:45:19）

89．役所さん、いいですね。稲垣君もそれなりに頑張ってました。
ラストは少し泣けましたが、みなさんがお書きのように外に出てまで「帰って来い」という必然性がありません。
俺としては本当に笑いの一切ない喜劇を見てみたかったですね。
この芝居はやはり舞台で見るべきものです。
退屈しないし、見る価値はあると思いますが、そこそこにいい映画ってとこですか。
「さるまた失敬！」は今年の流行語大賞でしょう。小松さんに１０点。

【くぼごん】さん 6点（2005-01-24 11:41:34）

【点数情報】

Review人数			108人
平均点数			5.35点
0	1	0.93％
1	1	0.93％
2	5	4.63％
3	6	5.56％
4	16	14.81％
5	23	21.30％
6	30	27.78％
7	19	17.59％
8	6	5.56％
9	1	0.93％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.00点	Review9人
2	ストーリー評価	5.64点	Review14人
3	鑑賞後の後味	5.00点	Review12人
4	音楽評価	4.84点	Review13人
5	感泣評価	4.40点	Review10人