映画『コラテラル』の口コミ・レビュー（11ページ目）

コラテラル

[コラテラル]

Collateral

2004年【米】 上映時間：120分

平均点：6.11 / 10点(Review 253人) 

公開開始日（2004-10-30）

（ アクション・ドラマ・サスペンス・犯罪もの）

監督	マイケル・マン
助監督	マイケル・ワックスマン
	ガスマノ・セサレッティ	（第二班監督）
演出	伊達康将	（日本語吹き替え版）
キャスト	トム・クルーズ(男優)	ヴィンセント
	ジェイミー・フォックス(男優)	マックス
	ジェイダ・ピンケット・スミス(女優)	アニー・ファレル
	マーク・ラファロ(男優)	LA市警　レイ・ファニング
	ピーター・バーグ(男優)	LA市警　リチャード・ワイドナー
	ブルース・マッギル(男優)	FBI捜査官　ペドローサ
	イルマ・Ｐ・ホール(女優)	マックスの母　アイダ
	バリー・シャバカ・ヘンリー(男優)	ジャズ・クラブのオーナー　ダニエル・ベイカー
	ハビエル・バルデム(男優)	フェリックス・レイヤ・ソレナ
	ジェイソン・ステイサム(男優)	空港の男
	デビ・メイザー(女優)	口紅を塗るタクシー客
	トーマス・ロサレス・Ｊｒ(男優)	ラモン
	エミリオ・リヴェラ(男優)	フェリックスの手下　パコ
声	マイケル・ワックスマン	操車係のレニー（ノンクレジット）
	森川智之	ヴィンセント（日本語吹き替え版）
	高木渉	マックス（日本語吹き替え版）
	朴璐美	アニー・ファレル（日本語吹き替え版）
	山路和弘	レイ・ファニング（日本語吹き替え版）
	青山穣	リチャード・ワイドナー（日本語吹き替え版）
	辻親八	ペドローサ（日本語吹き替え版）
	片岡富枝	アイダ（日本語吹き替え版）
	大川透	フェリックス（日本語吹き替え版）
	古田信幸	空港の男（日本語吹き替え版）
	宝亀克寿	ダニエル・ベイカー（日本語吹き替え版）
脚本	スチュアート・ビーティー
音楽	ジェームズ・ニュートン・ハワード
	アントニオ・ピント	（追加音楽）
編曲	ピート・アンソニー
	ブラッド・デクター
撮影	ディオン・ビーブ
	ポール・キャメロン
	マイケル・マン	（カメラ・オペレーター／ノンクレジット）
製作	マイケル・マン
	ロバート・Ｎ・フリード
	マイケル・ワックスマン	（共同製作）
	ガスマノ・セサレッティ	（製作補）
	ドリームワークス
	パラマウント・ピクチャーズ
製作総指揮	フランク・ダラボン
	チャック・ラッセル
配給	UIP
特殊メイク	ジェイク・ガーバー
	バート・ミクソン
美術	デヴィッド・ワスコ	（プロダクション・デザイン）
衣装	ジェフリー・カーランド
編集	ポール・ルベル
	ジム・ミラー〔編集〕
録音	マイケル・ミンクラー
字幕翻訳	戸田奈津子
日本語翻訳	岸田恵子
スタント	ジョン・コヤマ
	ジャック・カーペンター
	ケイシー・オニール	（トム・クルーズのスタント）
	Ｊ・アーミン・ガルザ二世	（スタント・ドライバー／ドライバー：カメラ・カー）
	西脇美智子
その他	ピート・アンソニー	（指揮)

あらすじ

　その夜は、いつものように始まった・・・。 　Ｌ．Ａのタクシー運転手であるマックス（ジェレミー・フォックス）はいつものように仕事をしていた。 　女性検事であるアニー（ジェイダ・ピンケット・スミス）を彼女の事務所のビルに送り届け、入れ替わりに乗せたのはヴィンセント（トム・クルーズ）と名乗る殺し屋。 　彼を乗せたことからマックスは悪夢のような夜を経験することとなる･･････。

【フレッチャー】さん(2004-10-23)

💬口コミ一覧

53．ネタバレ　ハードボイルドでスタイリッシュな世界はいかにもマイケル・マンの世界で、まあまあ楽しめました。ぼくは、この人の処女作『ザ・クラッカー／真夜中のアウトロー』っていう映画にひじょうに感心した記憶があるのですが、この映画もまさにあの世界でしたね。日本のやくざ映画にも通じるような感じでしょうか。こういうの結構好きです。
ただし、この映画、ストーリー展開にはかなり無理があったような気はしました。意味不明な部分も多かった。トム君はいざタクシーに乗ってからクライアントからもらった資料に一生懸命に目を通していたけど、プロなら今夜の仕事の相手5人くらいの顔と居場所くらいは最初からしっかり頭に入れとくべきだったんじゃなかろうか？(笑）資料カバン捨てられたくらいであんなにおろおろしてしまう殺し屋でどうすんの。というかそんな大事な証拠がぎっしり入ったカバンを持ち歩いて2度も奪われるなんて、そんなマヌケなことしてちゃ殺し屋どころかサラリーマンでも通用しないぞ～！
それから、まずふつうの殺し屋は、最初に予定が狂った時点であのタクシー運転手は始末して、自分で運転するなり車を乗り換えるなりすると思います。どう考えても。なにゆえにあんなお荷物な人質といっしょにいつまでも仲良く一緒にいなければならないのか？この映画、そういう基本的な設定に無理がありすぎると思いました。そんなこと言ったらミもフタもないかな(笑）ま、一風変わった「バディもの」にしたかった…というコンセプトはわかりますが。
いずれにしてもこの映画、アイディア自体がどっかで見たことあるようないかにも新味に乏しいものだし、展開も最初から最後まで全部読めてしまうんです。この辺、先日の『オールド・ボーイ』みたいな超アナーキーな映画を見たあとじゃいかにも「ぬるすぎ」のような気がしました。
最近はメジャーなハリウッド映画でこれはすごい！と思ったのってほんとうに少ないですね。ちょっと停滞期に来てるのかもしれません。守りに入ってる気がしますね。

【ウェルテル】さん 5点（2004-11-15 06:18:56）

52．ネタバレ　映画館で観たんやけど前半はダレてもた。映画館でダレるってことは、よっぽど自分と波長があってないってことやねんな～。なんでダレたんやろ。嫌いじゃないねんけどな～。こーゆうノリな映画も。トムクルーズも。ダレた理由、とゆーか、観ててテンション下がった点をポケーッと考えてみたんやけど、まずな、タクシー運転手と殺し屋のあいだの緊張感があんまり感じられへんかってん（特に運転手の動揺があんまり）。で、なんか殺し屋があんまり怖くないねん。ちゃうねん。トムクルーズはカッコいーねんで。でももっと怖くしてほしかってん。それと前半はどっか淡々としてんねん。いや派手なシーンとかもあるんやで。そやのに淡々やねん。んで途中の刑事さんの登場する意味が物語的にあんまし意味なさそーやねん。意味あるんやろーけど。あとクラブでのアクションの納得いかない部分が目についてもーてん（標的の奴はなんでかいつまでも座ったままとか）。ただ、後半、殺し屋が人生論を語り、それによって運転手がぶち切れるところからは、結構おもしろく観れました。そこから最後まではドキドキできたし。それに殺し屋の人生論をまじえた渇は、なんか俺にも効いた。運転手じゃないけど、俺もいっちょやったるで～って気持ちにはなったもん。だから後半テンションはあがったん。でもやっぱダレた時間がちょっと長かったんで五点。ごめん。でも家のテレビならもちょっとダレるかも。

【なにわ君】さん 5点（2004-11-14 00:19:27）

51．トム・クルーズは良かったけど、脚本がいまいちでしたね。

【たま】さん 5点（2004-11-13 21:02:02）

50．トムクルーズは、どうも私に合わないらしい。なんでかなぁ。殺し屋としては不完全だったように思いました。もっとも危険っぽいけど、マグノリアのトムクルーズのほうが危険に感じましたとさ。

【海賊】さん 5点（2004-11-12 20:55:28）

49．マックスに会ったことが原因とはいえ、6年間もプロとしてやってたわりには手こずりすぎな気が。

【kasumi】さん 5点（2004-11-11 00:48:25）

48．ネタバレ　最後の30分くらい以外はだるだる｡こんな感想を持ってしまった最大の原因は､最初の殺人をミスったヴィンセントに対して､実は大した殺し屋じゃないんじゃないかという疑念が最後までついて回ったからだと思う｡こういう最初からオチが約束されているタイプの映画は､どうやって最後までテンションを維持させるかが作品全体の印象を大きく左右させると思うんだけど､なんていうか､それができていない失敗作のような気がするんだよなぁ｡

【denny-jo】さん 5点（2004-11-07 14:16:48）

47．ネタバレ　冒頭でトムクルーズとジェイソンステイサムが出てきた時は、「おぉ～！！」と思ったんだけど、結局まったくハラハラドキドキすることなく終わってしまった。どうもあのタクシー運転手の心情の移り変わりがよく分からないんだよねぇ・・・・・トムクルーズはかっこよかったけど、ちょっと中途半端。冷徹なわけでもなく感情的なわけでもなく・・・・・

【よっふぃ～】さん 5点（2004-11-07 02:31:27）

46．最初の名刺のシーンでストーリーが見えてしまった。トム・クルーズは損な俳優だなと見ながら思った。ということは映画にはいりこめなかったということ。トムが起死回生の演技を見せることが出来るのは、こういう悪役ではなく「フィラデルフィア」のトム・ハンクスとか「プリシラ」のドラッグクイーンのような役だと思うんだが。

【omut】さん 5点（2004-11-03 05:53:48）

45．いろいろな意味で非常にバランスの悪い映画でした。どう考えてもジェイミー・フォックス演じるマックスの方が主役なのに、トム・クルーズに主役オーラが出過ぎているために話がバラけているのが第一の間違い。そのトム・クルーズが喋りすぎるために中盤がダレすぎ、孤軍奮闘するマックスの焦りがその頑張りの割にはスクリーンからこちらに出て来れない。しかもストーリーは地味で、どちらかと言えばＢ級サスペンス向け。加えてどう考えてもLAではなくNY向け。小粒な役者を集めてポール・シュレイダーあたりがNYでゲリラ的に撮ってこそ初めて面白くなるストーリーを、何故かハードボイルドのメッカLAで、トム・クルーズ“客演”で撮ってしまった。トム様をかつぎ出した以上予算はたっぷりあるから、無意味な空撮とかばんばん使ってLAの街並みを贅沢に俯瞰で流しているけど完全に無駄。たぶん『ヒッチャー』のバリエーションなんだろうと思うけど、本来決して器用ではないトム・クルーズにこの脇役は無理でしょう。終盤の30分だけ、期待していたジェイダ・ピンケットの脚線美とジェイミー・フォックスの大活躍をちょっぴり堪能できた、ただそれだけの映画です。巻き込まれ役がブルース・ウィリスで、冷徹な殺し屋がサミュエル・Ｌ・ジャクソンだったらかなりおもしろくなったと思います。要するにそういうレベルの映画です。こんなに輝いてないトム・クルーズは久しぶりに見ましたけど・・・。しょっぱなでチラッと出て来たジェイソン・スティザムが何の伏線にもなってないのもイタかったですね。ジェイダ・ピンケットは今最も輝いている黒人女優の一人だと思っているけど、私生活でウィル・スミスと結婚しているくせに映画の中までジェイミー・フォックスに肩なんか抱かれちゃうのちょっと反則だと思います。

【anemone】さん 5点（2004-11-01 23:08:59）

44．ラスト・サムライのトム・クルーズ、刀を銃に持ち替えて大暴れ。今回、殺し屋の役だけど、考えてみたらラスト・サムライの時の方が多くの人を殺しているんだよね。トムよ、まだまだ甘いな（笑）。

【STYX21】さん 5点（2004-11-01 20:26:19）

43．微妙っすね……暗殺者に付き合わされるハメになった、タクシードライバーって
いう設定は面白いんですけど、展開がちょっと。冷酷な殺し屋のわりには
なんかやたらにミスするし。ひたすら淡々と進んでいくので、人がバンバン
死ぬ割には、なんか退屈に感じました。最後も、あれで終わりかい！と
突っ込みどころ満載だし。しかしトムももう40超えてんだね。

【あおむし】さん 5点（2004-10-31 14:39:02）

42．タクシー運転手、やるじゃないか！

【TERU】さん [地上波(吹替)] 4点（2025-07-08 16:46:27）

41．ネタバレ　導入部から中盤過ぎくらいまでが、とにかく冗長で散漫で･･･せっかくの「一夜」の設定なんだから、もっとテンポよく進んでほしいところでした。運転手が突然切れまくって赤信号も無視し殺し屋の方が焦るくだりには辛うじてドラマがありましたが、そのようなシーンはごく一部でした。

【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2017-07-01 01:20:08）

40．ネタバレ　一流の作り手と役者が揃っているのにイマイチな仕上がりでした。トムの演技は超絶にシブいのに最初からプロには程遠い仕事ぶりでした。最初の仕事をミスした時点でタクシーは乗り捨てて別のタクシーを拾うべきだし、そもそも普通だったら5人とも別のタクシーを拾ったほうが安全だと思いました。
いつも通りの行動をしろと言っておきながら花を買ってやったり、カバンを無くしたら仕事にならないとかどんだけ素人なんだと。最も納得がいかないのがラスト付近の2つの分岐点を勘だけですり抜けた点です。地上に出ずに地下鉄へ追ったのも二本の電車の上側を追ったのも勘ですが、、これは無理がありすぎでした。

ジェイミーフォックスも女検事もファニング刑事も夜のLAも雰囲気が良かったし面白くなりそうな題材満載だっただけに惜しい映画です。（というか、おいしい素材がほとんど生かされなかったような気がしました）

【アラジン2014】さん [DVD(字幕)] 4点（2015-10-11 22:15:23）

39．よくある娯楽映画。観る価値なし。

【Mazelo Nostra】さん [DVD(字幕)] 4点（2011-11-19 00:12:42）

38．オチが弱いよね。

【幸志】さん [インターネット(字幕)] 4点（2009-09-29 20:20:29）

37．うーむ、いまいち見所の無い映画ですな。序盤はまだ見れるんですが、話が進めば進むほどつまらなくなってしまうのはどうなんでしょう。トムの悪役が見たい！って人だけ見ればいいような映画だと思います。

【すべから】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-04-14 17:26:17）

36．ネタバレ　殺し屋がトム・クルーズでは完全に迫力不足だと思います。背が小さいし。役柄も一体どのくらいの年齢を狙ってやってるのかわかりませんでした。しかし一瞬ハッとさせられたのが、トム・クルーズがチンピラ二人を一瞬で射殺するシーンです。こんな些細なシーンに「本物」を見せてくれるマンはやっぱり好きですね。

【ＨＩＲＡＢＡＹＡＳＨＩ】さん [DVD(吹替)] 4点（2008-02-16 00:27:02）

35．ネタバレ　期待しただけに緊張感のないＢ級二時間サスペンスが展開されたのにはがっかりしました。脚本というかストーリー自体は面白そうだっのですが、なんでこんなつまらないんだろう。特に二人の心理面をえぐっているようにも見えませんでしたし、これで「境遇の違う二人を対比させて、～～のテーマを提示した作品だ」なんて言われてもねぇ。浅いでしょ。
僕には単に「ストーリーはまぁ適度にアクションや銃撃戦混ぜて最後はハッピーエンドで」という悪いハリウッド的な姿勢が出ていたようにしか見えません。
脚本は穴がありすぎます。挙げるのも面倒なくらい。
ロスの夜景も別に目新しいものでもないし、車を引きで撮ったり顔をアップにしたり、どこかで観たことのあるヒマつぶし映画でした。
ただジェイミー・フォックスは良かったです。トム・クルーズも無表情の中にふっと表情を見せるところが一番の見せ場だったように思います。

【Balrog】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-09-14 23:35:41）

34．マイケル・マン監督、トム・クルーズ主演ということで映画館へ。頼むから俺を感動させてくれ、と念じつつ見るも、期待はずれだった。どこが悪いと指摘するのは難しいが、面白さが足りなかった。ジェイミー・フォックスは好演していた。

【ジャッカルの目】さん [映画館(字幕)] 4点（2007-01-08 14:47:51）

【点数情報】

Review人数			253人
平均点数			6.11点
0	0	0.00％
1	2	0.79％
2	6	2.37％
3	7	2.77％
4	27	10.67％
5	46	18.18％
6	55	21.74％
7	57	22.53％
8	38	15.02％
9	11	4.35％
10	4	1.58％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.89点	Review19人
2	ストーリー評価	5.75点	Review32人
3	鑑賞後の後味	5.88点	Review35人
4	音楽評価	6.55点	Review34人
5	感泣評価	3.44点	Review18人

【アカデミー賞 情報】
2004年 77回
助演男優賞	ジェイミー・フォックス	候補(ノミネート)
編集賞	ポール・ルベル	候補(ノミネート)
編集賞	ジム・ミラー〔編集〕	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2004年 62回
助演男優賞	ジェイミー・フォックス	候補(ノミネート)