映画『パトリオット(2000)』の口コミ・レビュー（6ページ目）

パトリオット(2000)

[パトリオット]

The Patriot

2000年【米・独】 上映時間：164分

平均点：7.13 / 10点(Review 157人) 

（ アクション・ドラマ・戦争もの・歴史もの）

監督	ローランド・エメリッヒ
助監督	キム・Ｈ・ウィンサー
演出	ミック・ロジャース	（スタント・アドバイザー〔ノンクレジット〕）
キャスト	メル・ギブソン(男優)	ベンジャミン・マーティン
	ヒース・レジャー(男優)	ガブリエル・マーティン
	ミカ・ブーレム(女優)	マーガレット・マーティン
	スカイ・マッコール・バートシアク(女優)	ス－ザン・マーティン
	ジョエリー・リチャードソン(女優)	シャーロット
	ジェイソン・アイザックス(男優)	ウィリアム・ダヴィントン大佐
	クリス・クーパー(男優)	ハリー・バーウェル大佐
	チェッキー・カリョ(男優)	ジャン・ビルヌーブ少佐
	ルネ・オーベルジョノワ(男優)	オリヴァー
	トム・ウィルキンソン(男優)	コーンウォリス将軍
	アダム・ボールドウィン(男優)	ウィルキンス大尉
	パトリック・タトポロス(男優)	フランス海軍将校
声	菅生隆之	ベンジャミン・マーティン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	川島得愛	ガブリエル・マーティン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	須藤祐実	マーガレット・マーティン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	木村良平	ウィリアム・マーティン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	進藤一宏	ネイサン・マーティン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	森田順平	ウィリアム・ダヴィントン大佐（日本語吹き替え版【ソフト】）
	稲葉実	ハリー・バーウェル大佐（日本語吹き替え版【ソフト】）
	小林修	コーンウォリス将軍（日本語吹き替え版【ソフト】）
	楠大典	ウィルキンス大尉（日本語吹き替え版【ソフト】）
	郷里大輔	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	斎藤志郎	（日本語吹き替え版【ソフト／テレビ東京】）
	島香裕	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	竹口安芸子	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	諸角憲一	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	木下浩之	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	宝亀克寿	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	堀部隆一	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	佐々木睦	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	近藤玲子	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	磯部勉	ベンジャミン・マーティン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	内田夕夜	ガブリエル・マーティン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	高島雅羅	シャーロット（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	谷口節	ハリー・バーウェル大佐（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	安原義人	ジャン・ビルヌーブ少佐（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	納谷六朗	オリヴァー（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	中村正［声優］	コーンウォリス将軍（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	小林さやか〔声優・1970年生〕	アン・ハワード（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	内田直哉	ウィルキンス大尉（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	落合弘治	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	水野龍司	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	岩崎ひろし	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	堀越真己	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	亀井芳子	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	川上とも子	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	津田英三	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	梅津秀行	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	田原アルノ	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	後藤敦	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
脚本	ロバート・ロダット
音楽	ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］
編曲	マーク・マッケンジー	（ノンクレジット）
撮影	キャレブ・デシャネル
	ウエリ・スタイガー	（第二班撮影監督）
	マーク・ヴァーゴ	（第二班撮影監督）
製作	ディーン・デヴリン
	ゲイリー・レヴィンソン
	マーク・ゴードン
製作総指揮	ローランド・エメリッヒ
	ウィリアム・フェイ[製作]
	ウテ・エメリッヒ
配給	ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント
美術	カーク・Ｍ・ペトルッチェリ	（プロダクション・デザイン）
衣装	デボラ・リン・スコット
編集	マイケル・マッカスカー	（編集助手）
	デヴィッド・ブレナー〔編集〕
録音	ゲイリー・A・ヘッカー
	ケヴィン・オコンネル［録音］
	グレッグ・Ｐ・ラッセル
	パー・ハルベルク
	カレン・ベイカー・ランダーズ
字幕翻訳	菊地浩司
日本語翻訳	税田春介	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	岸田恵子	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
スタント	ケイシー・オニール
	トロイ・ギルバート
	ミック・ロジャース

💬口コミ一覧

57．ブレイブ・ハートと似ていて混乱しますが、やっぱりあの戦闘シーンはいいですねえ。メルギブソン素晴らしかった＾＾

【ばかうけ】さん 7点（2002-03-23 21:12:13）

56．泣けます。釈然としないながらも泣かされます。子供可愛い！戦闘シーン凄い！っていうのしかあんまり覚えてない。メル・ギブソンの演技は素晴らしかったかな。長男を演じた俳優はなんとなく嫌い。あ、ダメなReviewですみません。

【イギリスオレンジ】さん 7点（2001-10-23 00:30:45）

55．最初の方の、メルギブソンが一人で２０人くらい殺すところはとても見ごたえがあったが、後のほうは戦争なのに何か緊張感が無いとゆうか、どことなく迫力に欠けていたと思う。昔の戦争はこうゆう物だったのかもしれないけど。

【サミュＬ】さん 7点（2001-08-28 16:48:30）

54．子役がみんな良かった。

【ぽう】さん 7点（2001-08-15 18:01:48）

53．ブレイブハートとかぶってるなぁと思って見ちゃいました。家族愛って何なんでしょう。過去に犯した残虐な復讐を悔いていたはずの主人公が家族を守るため、そして個人的な復讐の為に再び武器を取る。幼い息子にまで銃を持たせるところは少々いただけない。家族愛、なんですかねぇ。主役側だけでなくイギリス側についてももう少し描写が欲しいですよね。主役側が善、敵が悪、みたいなのはちょっと。文句ばっかになってしまいましたけどそれなりに面白かったですよ。

【雪うさぎ】さん 7点（2001-06-23 06:46:53）

52．メル・ギブソンがあんな大きな子がいる役をするなんて、何だか時の流れを観じました。10年前のスタジャン、ジーンズのリーサル～さえ懐かしく思えました。俺も歳を取ったな。映画の内容はブレイブハートにはとても及びません。登場人物の死なせ方をとっても、意味が無さ過ぎる。おまけに泣けないし、熱くもなれない。また監督がＩＤ４の監督だけに「アメリカはえらい」的な映画になってしまうのは当然ですが、監督当人はアメリカ人じゃない所がいいじゃないですか！何しろ「ＩＤ４」と「洋風ゴジラ」のエメリッヒ監督ですよ（「スターゲート」は良かったけど）。皆さん期待し過ぎですよ。純粋な娯楽作品として観れれば楽しめます。クリス・クーパー出演が嬉しかったので7点です。出なければ５点程度の超ド級娯楽歴史活劇！

【あまぬま】さん 7点（2000-10-24 17:31:44）

51．時代背景や戦争のことはよく知らないので、その描き方の良し悪しはわかりませんが、「泣くための映画」と思えば見る価値ありです。

【気になるガーフィールド】さん 7点（2000-10-04 03:07:05）

50．ネタバレ　すでに「ブレイブ・ハート」でやり切った感のあるメル・ギブソン（ベンジャミン・マーティン役）が主演を務める独立戦争を描いた大作。西部劇にはない18世紀の様式美が優雅で美しい作品です。

まさかのエメリッヒ監督なのにインデペンデンスディっぽくなく、綺麗にまとまっているのはメル・ギブソンがどこかの段階で口をはさんだおかげか。。独立戦争という体で物語は進みますがストーリーの屋台骨はベンジャミンの復讐劇という非常にシンプルなものです。そういった意味では話自体は非常にコンパクトで判りやすい映画だったともいえます。ただし、とても丁寧に作られているとはいえ164分は正直お腹一杯だったし、子供が犠牲になる脚本も個人的には苦痛でした。（終盤のダヴィントン大佐（ジェイソン・アイザックス）との決着は胸アツですが）
面白いのは、、メル・ギブソンが画面に出てくるともうそれだけで絵になっていて、彼が落胆しても、馬に乗っても、星条旗をはためかせても、斧を振り回しても、子供を抱きしめても、、　どんなシーンでも素敵なのです。息子のガブリエル（ヒース・レジャー）もかなり存在感がある役どころですが、この父親の前では霞んでしまっています。

そういえば、主人公は自分の復讐の為に戦っただけで、結果として合衆国樹立に繋がっただけです。むしろ序盤に語られるように彼自身は戦うことに反対していましたので、そういった意味では「愛国者」というタイトルには少々違和感を感じなくもないです。ちなみに、エメリッヒってドイツ人ですよね？メル・ギブソンとヒースレジャーはオーストラリア人ですよね？アメリカの独立戦争を描いた作品なのに外国人ばかりとはなかなかの異常事態です。面白くないことはなくて、十分に楽しめる映画でしたが人に勧めるならやはり「ブレイブ・ハート」のほうが説得力があってドラマチックな作品かなっと。。

【アラジン2014】さん [インターネット(字幕)] 6点（2022-09-03 14:09:32）

49．あの戦術は正解なの？当時の人達が考え抜いた結果なんでしょうから、あの武装での最も効率的な戦い方なんでしょうけど。。。観ていてなんか不思議で仕方がなかった。

【マー君】さん [DVD(吹替)] 6点（2015-05-03 11:50:49）

48．ネタバレ　飲酒問題と暴力と差別発言が心配なメル・ギブソンだが、こと、体力勝負のヒーローを演じればこんなに説得力がある役者さんはいない。
メル・ギブソンはどうしても主役をやるべき人なんだなあ。たとえ、酒乱でレイシストで家族を殴っていても、これは動かない事実である。
で、これはどっからどうみてもアメリカの精神を熱く語った話なんですけど、主役はオーストラリア人、監督はドイツ人だ。どういうもんだ。
…作り手の中核が生粋のアメリカ人でない、というところに、かえって真実が潜んでいるような、気がしますね。生まれながらのアメリカ人でないからこそ、こういう作品に「熱く」なっちゃうんじゃないかと。
エメリッヒのスピード感ある話運びに加え、ドラマ部分も泣かせのツボをきっちり押さえて、戦闘シーンで盛り上げるテクも充分で、「善玉悪玉」の別が鮮明すぎてベタであるという致命的な欠点を上回る効果を上げている。とは思う。ラストでは、誰しも多少は涙腺がゆるんでしまう。とは思う。
ちょっとまって。
「我々は多大な犠牲を払って星条旗（当時は星の数が違うけど）を獲得したのじゃ。どんなもんだ。」であって、もっと言えば「自衛権というものは、先祖が血で獲得した権利なのじゃ！（だから武装する権利は死んでも手放すものか）」というふうに聞こえますね。実際そう言いたいわけです。
でもこの話ってさあ、ネイティブアメリカンをいっぱい殺して、追い払った後の話なんだよね。
そこをすっとばして、知らん振りして、「悪いイギリス人が攻めてきた！大変だ！」…って言ってるのか？もしかして？
殺されて、土地を追われたネイティブアメリカンの側からすれば、「ざまあみろ」としか思えないのではないのか？
エメリッヒにすれば、この作品が「オレは建国の精神をちゃんと理解して完全にアメリカ人になった（たった１０年でか？）」宣言なのだと思う。カレはドイツ人だからこそ、こういうものに「熱く」ならないとアメリカ人になれなかったのだ。クールに仕事と割り切った作品であるとは、とても思えない。
けど、「パトリオット」を見たネイティブ系のアメリカ人の人たちは、どういう気持ちになるだろうか。
「星条旗万歳。建国の父それは農民兵。」と賛美してくれるとでもいうのか？
ルー・ダイアモンド・フィリップスは、もしこの作品のオファーがあったら受けただろうか？
私はそれが知りたい。

【パブロン中毒】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2011-01-23 20:04:58）

47．この世は戦争の歴史でもある。そんなことを痛感させられる映画だが、全体的なストーリーも、突っ込みどころが多すぎるチャンバラゴッコのシーンも好きにはなれない。ただ、とても印象的なシーンもあり、これぞまさに「映画」でもある。何が善で何が悪か、そんなメッセージ性や、"愛国心"には心動かされないが、時折見せるヒューマニズム溢れる描写がこの映画の評価を上げているのだろう。難しく考えず、エンターテイメントとして捉えれば芯のしっかりした骨太な作品である。

【Andrej】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-11-13 01:26:27）

46．日本が侵略されたときに、自分は愛国者のように振舞うのだろうか？

【センブリーヌ】さん [DVD(吹替)] 6点（2008-03-30 23:47:49）

45．２回目鑑賞。独立戦争を舞台にした大作。ただ少し単純で、荒い、スーパーマン的展開。

【ご自由さん】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2006-10-06 10:44:31）

44．物凄く期待してたのだけど・・・期待してたあたしが間違いでした。
なんだろうな。この映画自体の胡散臭さというのは。メル・ギブソンの映画という事で、ウケの良い脚色、アメリカ人の好みの演出や国民感情を煽る演出がされるのは判ってたのだけど、その結果がここまで胡散臭くなるものかと驚きました。で、監督の名前見て納得かな。金をかけてるのは良く判るのだけど、見た目の派手な演出、下手な演出、どう考えてもおかしいキャスティングってのは本当に彼の専売特許になってる気がします。まぁ、今まで見たエメリッヒの映画では一番見やすかったけど。だから、この点数です。

【奥州亭三景】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2006-09-16 17:55:08）

43．ネタバレ　◆前半（長男がさらわれ、それを家族で助けるシーン）までは怒涛の展開で、ひきつけるものがありました。家族ぐるみで戦争に参加する・・・意外な展開です。と、思いきや、そこからだんだんと、家族・恋人・勧善懲悪・ハッピーエンド等々、定番の「アメリカ映画」へと変貌します。◆その大きな転換点は、教会のシーンでしょう。国のために命をかけるか否か、農民たちが葛藤するシーン。とても重要な判断を迫られた人々。どうするのか？・・・そこにヒロインおもむろに発言、「それでいいの！？」的な鶴の一声により、立ち上がって入隊を希望する農民たち。バックでは明らかに勇敢さ、かっこよさなどを意識したメロディ。微笑むヒロイン・・・。◆ぼくはここでアウトでした。これが大体、全体の6分の1にさしかかったところのシーンです。この先が思いやられましたが、我慢してみると、やはりの展開です。◆アメリカ人が正義でイギリス人が悪。アメリカ人が正々堂々と戦うのに対して、イギリス人は卑怯に戦う。最愛の人と恋に落ちれば、最愛の人が死に、怒りに燃えてとっこんでいく。家族を愛し、国を愛する、自由を守る。◆戦争はそんな綺麗なものばかりじゃない。手垢のついた道徳感の連続を２時間４０分見続けるのは正直苦痛です。◆というか、そもそも、家族と国、両方は守れるものじゃないだろと。お国のために命を捧げるか、卑怯者と蔑まれながらも家族と暮らすかのどっちかじゃないのか？どっちかを守るためにはどっちかを犠牲にしなきゃいけない。そこを追求することで初めてリアルさが出るんじゃないか。◆撮り方で先が読めてしまうようなチープな演出と、勧善懲悪のストーリー展開、ハッピーエンド、もうやめてもらいたいです。いやいや、テーマがラブコメとかなら大いにやってもらって結構です。でも、国を守るため、家族を守るためという真剣なテーマ、ましてや２時間４０分という長尺ならば、もっとリアルな撮り方ができたはずです。戦闘シーンだけは妙にリアルでしたがそれを後ろ支えするものが安っぽい。◆僕の嫌いな要素（全米が泣くパターン）が詰まった映画でしたが、前半と戦闘シーンは迫力があったのでその点をふまえて、６点を献上させていただきたい。

【もりたろう】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2006-09-12 23:37:22）

42．もちろんアメリカ万歳映画なんですけど、“patriot”等という言葉を堂々と映画のタイトルに出来るアメリカを、「能天気だなぁ」と思うと同時に羨ましくも感じます。日本で「愛国者」なんていうタイトルの映画が今あったら、かなり胡散臭い右翼映画だと思われて、誰一人として見向きもしないでしょう。で、本作は9.11以前の作品ではありますが、観てみると、9.11以前と以後で映画の内容には大差が無いことが良く判ります。話は非常に好戦的。劇中では、大儀の為には神父でさえも武器を取ることが美徳とされてます。しかし、本作、そして「ブレイブハート」「ワンス・アンド・フォーエバー」という、ほとんどストーリーに変わりのない愛国者三部作の中では、個人的に本作が一番素直に面白く鑑賞できました。ということで、6点献上。

【sayzin】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2006-04-02 00:02:47）

41．いや～『ブレイブハート』よりもいいところ、一応無いわけじゃなくて、アチラよりも、メル・ギブソンが役に合ってると思いますよ。しかし、『ブレイブ～』のアナログ感を無くしてデジタル化しちゃあ、もう「普通の」大作へとガゼン近づいてしまう。もし次回作が「（僕、エメリッヒ、だけど）ＣＧは使いません！」とか宣伝できる映画だったら、その方が余程インパクトあると思います。う～む、それに、映画の長さも、本作に関しては何だか薄味感に繋がってしまった気が。ストーリーはわかりやすい感動モノ、映像的には迫力モノ、観てて飽きはしない、それなのに、どこか地味なものを感じてしまうのは、一体ナゼ？結局は「いい意味での毒」が欠けているのかもしれません。

【鱗歌】さん 6点（2004-08-11 01:25:38）

40．どうしてもこの類でメル・ギブソンとなるとブレイブ・ハートと比較してしまいます。
まぁでもそんなに悪くないです。見応えもありますし面白いです。でもなぜ同じ系統の映画を作るんでしょうかねぇ、一度ヒットした類は魅力あるんでしょうか。

【ジェダイの騎士】さん 6点（2004-06-08 23:43:56）

39．見応えはあるし、退屈もしないんですが、それだけの映画。家族愛のようなものは伝わってきますが、それを題材にどうも戦争を美化しているというか正当化している印象はぬぐえない。結局戦争ってのは主義主張や大義の衝突だし、正義なんてのは各々にある。英国にもパトリオットはあっただろう。史実にどこまで忠実に作られているのかわからないが、歴史モノとしてはやや偏向があるように思える。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 6点（2004-03-11 04:22:58）

38．ネタバレ　いい作品だとおもうけど、もうひとつパンチがなかった。
教会に火をつけられるシーンでも、彼女の彼への最後の言葉か
表情が欲しかった。
というように人物描写はまだまだ甘いところがあるが、
ゴジラやインデペンデンスやスパイダーなど、しょーもない作品を作ってきたローランド・エメリッヒとは思えないような
いい出来ではあります。

【うさぎ】さん 6点（2004-02-19 15:58:22）

【点数情報】

Review人数			157人
平均点数			7.13点
0	1	0.64％
1	0	0.00％
2	1	0.64％
3	7	4.46％
4	5	3.18％
5	13	8.28％
6	23	14.65％
7	31	19.75％
8	41	26.11％
9	22	14.01％
10	13	8.28％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.50点	Review2人
2	ストーリー評価	6.40点	Review5人
3	鑑賞後の後味	6.25点	Review4人
4	音楽評価	5.00点	Review1人
5	感泣評価	5.50点	Review2人

【アカデミー賞 情報】
2000年 73回
撮影賞	キャレブ・デシャネル	候補(ノミネート)
作曲賞(ドラマ)	ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］	候補(ノミネート)
音響賞	ケヴィン・オコンネル［録音］	候補(ノミネート)
音響賞	グレッグ・Ｐ・ラッセル	候補(ノミネート)