映画『ジェリー』の口コミ・レビュー

ジェリー

[ジェリー]

GERRY

2002年【米・アルゼンチン】 上映時間：103分

平均点：3.11 / 10点(Review 27人) 

公開開始日（2004-09-18）

（ ドラマ）

監督	ガス・ヴァン・サント
キャスト	マット・デイモン(男優)	ジェリー
	ケイシー・アフレック(男優)	ジェリー
脚本	ケイシー・アフレック
	ガス・ヴァン・サント
	マット・デイモン
撮影	ハリス・サヴィデス
編集	ガス・ヴァン・サント
	マット・デイモン
	ケイシー・アフレック

あらすじ

軽い気持ちで足を踏み入れた場所。そこは気軽に立ち寄れるハイキングコースを思わせた。しかし、帰り道は見つからない。広大な荒野に閉じ込められた二人の若者。着の身着のまま水も食料も持たず、出口を求めて彷徨う二人。彼らを待っていたのは意外な出口…　ガス・ヴァン・サント監督が送る、美しくも哀しい実験的映像美。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2005-09-01)

💬口コミ一覧

27．特にストーリーもなく、二人の男が荒野をさまよう映画。
監督の意図がなんにせよ、観客が自由にこの映画を解釈してもいいだろう。
自分は勝手ながら、この映画を「人生」に置き換えてみた。

人生もいわば目的地も何も分からずに、解決する術も持たずにただひたすらさまよう、どこに辿りつくかも分からずに。
人生という荒野をさまようためにはパートナーが必要だろう、だから男と女二人で歩き始める。
実話のベースであり、サントがあれなんで二人の男という設定だが、これが男と女だったらもっと面白いだろうな感じる。

あるシーンでは、一人は降りれない岩に勢いで登り、オマエのせいでこうなったと叫ぶ。
もう一人も助けるフリはするが、どうにも助けようにも助ける気にはなれない。
やむなく一人は自分の力で解決するというシーンがある。
人生もこのようなものではないかという気がする。
勢いで物事を推し進め、どうしようもない困難にぶちあたったら、とりあえず人のせいにしてみる。
他人も助けてくれそうにみえて、実際には親身には助けてはくれない、やはり自力で解決するしかない。
これが現実の夫婦のような二人なら、そのような二人に入ったささいな亀裂は徐々に大きくなる。
そして会話もなくなる二人。
もっとも映画のような状況なら、どんなセリフが適切か考えてみたがやはり無言しかないだろうな。

一番好きなシーンが夜の暗闇をひたすら明かりもなしに歩くシーン。
自分が今どこにいるのか、どこに向かっているのかも考えずにひたすらがむしゃらに前に進むことしか考えられない状況に陥る。
そして散々さまよったあげくにどんな風に歩いてきたかを話し合う二人…だがもう物事が解決できる状況にはない。

そしてラスト。
冷静になれば問題を解決できたであろう二人が取った行動。
人生にもこのような状況があるはず、しっかりと周りを見れば解決できたはずなのに周りが見れなくなっているから解決手段が分からずに何の解決にならない解決方法を取るしかなくなっている。
この映画に点数をつけるのは難しいが、色々と人生のことを考えることが出来たのが収穫だった。

【六本木ソルジャー】さん 8点（2004-10-03 00:23:46）

26．ただただ０点をつけるために、がんばって最後まで見たよ。もう拷問です、これ。私はこんなの、映画として絶対認めませんよ。誇張でもなんでもなく、全体の８～９割が荒野を歩く二人を映しているだけ。セリフもほとんどなし。だからといって、カメラワークに凝っているわけでもなく。ワシャ環境ビデオを借りてきたんではないっての！こんな監督を巨匠呼ばわりされてしまうところが本当に信じられない。どーせ私は芸術が分からないおバカな男ですけどね。それで結構ですよ。まだエレファントは、学校襲撃という山場があっただけ見られたけど、本当にこれは物語的山場はない。山と砂漠ばっかり映っているけどさ。マット・デイモンは、これに出てどう思ったんだろ。本音をききたい。

【ダブルエイチ】さん [DVD(字幕)] 0点（2005-04-15 18:17:37）

25．やられました・・・イメージビデオ？早送りで見ても早送りと感じないでしょう。できれば誇大な宣伝文句はやめてほしい映画、期待しちゃうから。あと監督と主演も表に出さないでほしい、名前で見ちゃうから。少なくとも娯楽映画ではない。Ｍｙレジー賞である。監督と主演二人の仲良し三人組のマスターべション映画だと思う、脚本もこの三人じゃない？三人がかりで台詞がほとんどない映画の脚本？というより脚本はそもそもなかったんじゃないのか？ＢＧＭ的風景をボーっと見たい人、主演二人のどちらかが好きでボーっと見たい人におすすめします。ジェリーって何なのですか？

【ぼぎー】さん [DVD(字幕)] 1点（2005-05-07 00:50:53）

24．山あり谷あり砂漠に荒野あり・・・で？これは参った！オレをどうしたいんだよ！

【亜流派　十五郎】さん [DVD(字幕)] 0点（2005-05-07 23:29:31）

23．どうやら実験映画らしいが、どの辺が実験なんだろうか。見てるあいだずっと考え続け、何かあるんではないかと探しつづけたが結局わからなかった。最後のオチは予想してた通り。だからあのオチがこの映画のキモだとしたらずっこけるしかないが、そもそもキモのある映画なのか？
あの荒野はどこなのか、荒野に入った理由や２人が何者なのかなどの描写は一切無い。見る者それぞれに解釈するか、あるいは一切思考停止のまま見るかどっちかになってしまうが、私は思考停止の方。ただただ風の音を聴き、日が暮れ、また日が昇る、この映画のなかの時間の流れに身を任せ続けた。でも何も見えてこなかった。誰か何かが見えたのなら教えてください。

【kazu-chin】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-05-12 11:30:15）

22．マットデイモンは芋みたいだけどかわいいね。ケイシーは肩幅せますぎなよなよしててやだ。本編のうち、90％は岩場を歩く音じゃりじゃり･……だけ。だからジェリー？（笑）映像はきれい。こんなとこいってみたいなぁ。オチもよくわかんない。なんでそうなるのかなあ。かなり貴重な映画です。あるいみ斬新です。

【ギニュー隊長★】さん [DVD(字幕)] 2点（2005-05-24 20:48:36）

21．副音声でガスバンサントの解説が付いていて逐一説明してくれないと僕には楽しめない。
なんだろうな、何か人生に対するオマージュと取れる映画ではある。
でもやっぱり眉唾ではあります。

【no_the_war】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-06-03 00:58:57）

20．素晴らしい・・・こんな退屈な映画あったなんて。会話もつまんね。ラストに期待したんだがなんもなし。俺にはシベ超や北斗の拳やデビルマンの方が全然マシ！

【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん [DVD(字幕)] 0点（2005-06-19 13:57:40）

19．アートですな。こりゃ。だけど配給先あって映画館上演するんなら、そりゃ誰でも娯楽映画を期待するし、この映画違うから怒り狂うわな。意味なく長いし。これDVDでも普通の映画コーナーと区別してイメージビデオとかのコーナーに置いてほしい。美術館で観たら、良い作品だとは思うけど。

【さら】さん [DVD(字幕)] 0点（2005-08-24 09:41:39）

18．ある「意図」を映画に放り込む、ということを先端まで突き詰めていくと結局こういう形になるんじゃないかと思う。それこそシネマスコープで撮ったということにも意味を感じてしまうぐらい。で、そこから「そういえば「エレファント」はスタンダードだったな」みたいな。こういう、どんな解釈も可能な、含みだらけ(実は何もないかもしれないという含みも入れて)の映画はあんまり好きじゃないが、この映画は、作った監督自体が可能性以上に不可能性をジェリーという同じ名前の人物に感じているみたいで、この作品に正面から付き合うには自分も「ジェリって」みるしかないな、という気分にさせる。感情移入じゃなくて自分を砂漠に置くという感じ。で、こういう感覚って映画館の中でないと生じにくいし、最初に書いたようにシネスコだからテレビだとめっちゃ画面が小さくなる。鑑賞という方法では多分死ぬほど退屈に違いない。真っ暗な映画館の中で、幾人かの観客と一緒にこの映画を共有する。そのことの重要性を想起させるだけでもこの映画は貴重な存在なのだが、この映画の配給会社(アメリカの)はつぶれたそうだ。で、日本でも実際に映画館で上映するにしてもどうせ大きいところではやんないから単館上映の小さな小屋で掛かるのがせいぜい(しかもレイトショー)。そりゃあ儲かんないだろうし、だからソフト化して回収できる分は、とか思ってるんだろうけど、これ、儲ける為の映画じゃないし。いやほんとに、環境映画のコーナーに置いてあげるべきだと思う。今度この映画が日本で上映されるのはガス・バン・サントが死んだ時かな・・・あーあ。まあ、「商売」としては完全に間違えた映画です。堪らなく良い映画だと思うんだけども。

【Qfwfq】さん [映画館(字幕)] 10点（2005-08-31 02:12:19）

17．この作品に低い得点を付ける人は、こういう作品が嫌いな人。高い得点を付ける人は、こういう作品が好きな人。ふたつにひとつ。実に潔いじゃありませんか。いかに虚飾を排した作品かということの現れです。
で、私は好きな方の人。見終わった後、語らずにはいられない作品って魅力です。この二人のジェリーが光と影なのか、正と負なのか、はたまた表と裏なのか？そして提示される生きる本能と死ぬ本能。私は秀逸な人間ドラマと評価したいです。そして、広大で美しい大自然が、人間の小ささを只管浮かび上がらせます。
出演者をもう少し無名なところにしておけば、もっと高評価を得られたかもしれない…

【タコ太（ぺいぺい）】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-09-01 22:17:38）

16．色々な解釈が可能だろうけど、一番「妥当」な解釈は、やはりこの荒野が「人生」そのものを表しているという事かな。時の流れ以外に何の変化も無い、ただそこにあるだけの荒野を彷徨うふたりの姿に、日常を生きる自分を重ねて見る事は出来る。「変化するものは周囲の社会や環境ではなく、自分自身なのだ」というコトね。うんうん。

ただ、人生の条理や不条理、無常観などを語るにしても、別にこんな環境ビデオみたいな内容にする必要は無いんじゃないの、と言うのが率直な感想。意図的な演出とは言え、これではあまりにも変化が無さ過ぎ。もちろんこんな表現方法もアリだけど、さすがに最初から最後まで早送りしてもいいほど変化の無い内容では、金を取る「商品」としては失格と言わざるを得ない。

やはり映画として発表している以上、見る側は少なからず娯楽性を期待する訳だし。こういう作品をやりたいなら金を取らない「芸術作品」として発表するべき。映画は「作品」以前に、観客あっての「商品」であり、監督の自己満足的な実験作品の発表の場ではない。

非常に特殊な映画であり、評価も難しいが、やはりこの手の挑発的な映画を評価する以上、中途半端な点は付けられない。評価できるという人は１０点、できない人は０点、それくらいはっきりした方がこの作品の評価姿勢として相応しいと思う。

なので色々な意味を含めて０点献上。

【FSS】さん [DVD(字幕)] 0点（2005-09-16 20:47:09）

15．好みが別れる作品･･･なんてレベルじゃないくらい私にはダメでした。見終わった後にお金損したって作品は初めてでした。解説も聞く気がないくらい気が滅入りました。私には哲学も人生も見出せませんでした。

【クリスタル】さん [DVD(字幕)] 0点（2005-10-29 12:06:37）

14．ファッションセンスのダサい男2人によるロードムービー。この映画の要旨を説明するとしたらこれ以上に言いようがないでしょう。映画が始まり、なんとなく車から降りた2人が砂漠に入っていく。きっと次第に2人の関係や旅の目的などがあきらかにされるぞ、と期待しつつ見るも、全く明かされないばかりかカメラはたんたんと歩いていく2人の姿を追うのみ。しかも、ほとんど無言なので退屈なことこの上ない。眠気をこらえつつなんとか最後まで見たが、もうほんとうにどうしようもなくジェリった映画であった（意味不明）

【ヴレア】さん [DVD(字幕)] 1点（2005-11-13 21:12:05）

13．ネタバレ　冒頭から８分間セリフモもテロップもない。８分も。ここで観客は「挑発されてる」と思う。それが当然ですな。私もいろいろ少ない脳みそ使ってはみましたけど。「－less]みたいなオチなのか？とか。そこで私説を述べます。彼らは「ある地点」に到達することを目的に「Wilderness　Road」へ入って行ってる。マットのほうは、以前その地点に行ったことがあり、アフレック弟は無い。マットは「どのルートから行っても一緒だ」というので、少なくとも２種類以上のルートから到達したことがあるようだ。しかし、そこに何があるのか、ただ景色のいい場所なのか、それが示されない。ということは「到達そのもの」が目的と考えられる。水も食料も携帯電話も持たずにハイキング。そして、会話の内容はクロスワードパズルのＴＶ番組のことと、込み入ったＴＶゲームの成り行きのことのみ。どっちもＴＶ画面の中のことだ。この現実感のなさ。わざわざ「Wilderness　Road」という看板があるのはなぜなのか。「ここからゲームですよ」という意味であろう。そして飲まず食わずで何十時間も歩き続けるというリアリティのなさ、彼らが「のどがかわいた」とは言うが「腹が減った」と言わないこと、「方角」のことばっかり言っていること。ジェリーは「３Ｄのゲーム」の中にいるのだ。マットは以前に何度もクリアしたゲームにアフレックを連れてきてみたってとこで、アフレックはゲームのキャラもしくはオンラインゲームの相棒で、「もうダメだ」といってしきりに何かを促している。「ゲームを途中でギブアップしよう」である。でもマットはまだその気がなかったのでギブされるのを止めるために×××。会話がなくて、もくもくと「Ａ地点」から「Ｂ地点」へ移動してるように見えるのもゲームぽい。最後のほうで、「じりっじりっ」としか歩けなくなってるのも、ゲームでヒットポイントが少なくなった感じに似てる。「３０時間北北西に歩いた」とかいうのも、「９７年間統治してた」というゲームの話と同じように、「ゲーム時間」での「３０時間」でしょう。「途中でギブしたゲーム」に哀愁を感じて映像化してみたんでしょうか。こんなゲームあってもやりたくないけど、最初の方の会話の内容から考えるとこんな回答しか出てこない。

【パブロン中毒】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-12-31 20:34:58）

12．ネタバレ　この映画かなりジェリってます。
山場は高い岩に登って降りられなくなっているところですかね？
土のクッションを作るって言ってダルそうに足でズーズー土を集めてるところは
見ごたえありますね。
カンベンしてくれって感じですかね。

【ネス】さん [DVD(字幕)] 0点（2006-02-18 10:43:54）

11．参った。これって確か実話が基になっているんですよね？いや～本当に参った。雄大で素晴らしい景観の中、男二人がザックッ、ザックッ、ザックッ、ザックッ。横顔アップでザックッ、ザックッ、ザックッ。私にはとても理解フノウ、フノウ、フノウ、フノウ。１０３分が電話口で５秒間無口になられるように長～く長～く感じてしまいました。こういうタイプの映画でこんなにジェリった作品を観たのは久しぶりです。とはいえ全く惹き付けられなかったというと嘘になってしまいますので４点献上します。なんと４点で平均点（投稿時ジャスト３点）アップに貢献！ジェリったかな？いやジェリってない。いかん、ジェリった。ジェリったにはまってしまった。

【ミスター・グレイ】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-04-17 17:37:41）

10．久々の大はずれ。粗筋も悪くなかったし、出演だって文句ないのにこういう事ってあるんだなぁとしみじみと思いました。監督がこだわったというカメラワーク等についていけなかったと言えばそれまでですが、やはり私は映画にはストーリーを期待するのでこの作品は評価できません。とにかく参りました。

【よっさん】さん [DVD(字幕)] 1点（2006-04-24 23:33:04）

9．何と形容したら良いのかさっぱりと判らない作品。(↑)ここでのジャンルは一応「ドラマ」となってますけど、劇中ではドラマなど起こらず、砂漠を彷徨う二人の男がいるだけ。何の為にここに来て、何処に行きたいのかすら描かれず、映画を観た限りでは、隔絶された二人の心理描写がされてる様にも見えない。撮影手法は監督の言う通り「エレファント」の原型らしく、移動する人間を延々と追いかけるだけ。とにかく最初から最後まで全く訳が解りませんでした。本作を観るという行為自体が既にジェリってるんでしょうが、美しい映像もあって、不思議な魅力はありましたね、4点献上。

【sayzin】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2006-09-14 00:01:10）

8．実験的というか、ただただ凄くつまらない。あまりに虚飾を排したら出来上がりは惨めな代物になった。まぁでも、友人を殺す場面はガスらしく官能的だった。

【Vanilla】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-11-25 00:24:27）

【点数情報】

Review人数			27人
平均点数			3.11点
0	7	25.93％
1	6	22.22％
2	1	3.70％
3	2	7.41％
4	3	11.11％
5	2	7.41％
6	1	3.70％
7	2	7.41％
8	1	3.70％
9	0	0.00％
10	2	7.41％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	0.00点	Review1人
2	ストーリー評価	0.00点	Review3人
3	鑑賞後の後味	0.00点	Review3人
4	音楽評価	2.00点	Review2人
5	感泣評価	0.00点	Review1人