映画『キング・コング(2005)』の口コミ・レビュー（8ページ目）

キング・コング(2005)

[キングコング]

KING KONG

2005年【ニュージーランド・米】 上映時間：188分

平均点：6.92 / 10点(Review 236人) 

公開開始日（2005-12-17）

（ ＳＦ・アドベンチャー・ファンタジー・パニックもの・特撮もの・リメイク・モンスター映画）

監督	ピーター・ジャクソン
キャスト	ナオミ・ワッツ(女優)	アン・ダロウ
	ジャック・ブラック(男優)	カール・デナム
	エイドリアン・ブロディ(男優)	ジャック・ドリスコル
	ジェイミー・ベル(男優)	ジミー
	カイル・チャンドラー(男優)	ブルース・バクスター
	トーマス・クレッチマン(男優)	エンガーホーン船長
	コリン・ハンクス(男優)	プレストン
	エヴァン・パーク(男優)	ヘイズ
	リック・ベイカー［メイク］(男優)	複葉機のパイロット
	ピーター・ジャクソン(男優)	砲手
	フランク・ダラボン(男優)	砲手
	ハワード・ショア(男優)	オーケストラ指揮者（ノン・クレジット）
	アンディ・サーキス(男優)	のろまなコック
声	安藤麻吹	アン・ダロウ（日本語吹き替え版）
	後藤敦	カール・デナム（日本語吹き替え版）
	宮本充	ジャック・ドリスコル（日本語吹き替え版）
	坪井智浩	プレストン（日本語吹き替え版）
	木下浩之	ブルース・バクスター（日本語吹き替え版）
	楠大典	ヘイズ（日本語吹き替え版）
	後藤哲夫	のろまなコック（日本語吹き替え版）
	宮内敦士	エンガーホーン船長（日本語吹き替え版）
	楠見尚己	（日本語吹き替え版）
	さとうあい	（日本語吹き替え版）
	西村知道	（日本語吹き替え版）
	小形満	（日本語吹き替え版）
	水内清光	（日本語吹き替え版）
	中博史	（日本語吹き替え版）
	星野充昭	（日本語吹き替え版）
	小宮和枝	（日本語吹き替え版）
	寺田はるひ	（日本語吹き替え版）
	佐々木敏	（日本語吹き替え版）
	横島亘	（日本語吹き替え版）
	廣田行生	（日本語吹き替え版）
	山田美穂	（日本語吹き替え版）
原作	エドガー・ウォレス	（原案）
	メリアン・Ｃ・クーパー	（原案）
脚本	フラン・ウォルシュ
	フィリッパ・ボウエン
	ピーター・ジャクソン
音楽	ジェームズ・ニュートン・ハワード
	ブレイク・ニーリー	（追加音楽）
編曲	ピート・アンソニー
	ブラッド・デクター
	ジェフ・アトマジアン	（編曲スーパーバイザー）
	ジョン・キュール
	ブレイク・ニーリー
	コンラッド・ポープ
挿入曲	アル・ジョルソン	"I'm Sitting on Top of the World"
	ペギー・リー	"Bye Bye Blackbird"
撮影	アンドリュー・レスニー
製作	フラン・ウォルシュ
	ピーター・ジャクソン
	フィリッパ・ボウエン	（共同製作）
配給	UIP
特撮	リチャード・テイラー〔特撮〕	（特殊ミニチュア効果＆特殊クリーチャー効果）
	ウェタ・デジタル社	（デジタル特殊効果）
美術	グラント・メイジャー	（プロダクション・デザイン）
	アラン・リー〔美術〕	（コンセプチュアル・デザイン）
	ダン・ヘナ	（美術監督スーパーバイザー＆セット装飾）
振付	アンディ・サーキス	キング・コング（モーションアクター）
編集	ジェイミー・セルカーク
録音	クリストファー・ボーイズ
	イーサン・バン・ダーリン
	マイク・ホプキンス[録音]
その他	フェイ・レイ	（dedicated to the memory of ）
	ピート・アンソニー	（指揮）

あらすじ

１９３０年代のアメリカ大恐慌。無名女優のアン・ダロウも劇場の閉鎖でついに路頭に迷う身となったが、偶然出会った男に映画出演を依頼される。男の名はカール・デナム。無茶なロケを強行するので有名な、ジャングル専門の映画監督だ。彼の大勝負に乗ったアンは、海図にもない未知の海域に向けて出発した。そこには、まだ西欧文明が知らないジャングルの神秘、「コング」と呼ばれる何かがいるという…怪獣映画の原点がＣＧワークで復活。オリジナルの名シーンが３倍に増量されて観客をスペクタクる。

【エスねこ】さん(2007-09-27)

💬口コミ一覧

96．一緒に行った子はつまんないと言っていましたが、
コングが登場してからの２時間はおもしろかったですよ。
しかし、アンもジャックもすごい。
私だったらとてもあんな高いとこ登ったり、
ジャングルを裸足で走り回ったりできない。。

【Skycrawler】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-12-24 14:36:18）

95．ネタバレ　え？ヒロインにナオミ・ワッツ…？彼女がジェシカ・ラングのようにお色気攻撃をするのか！！？？あの地味さで…などと心配していましたが、彼女の地味さが逆に時代背景の雰囲気にマッチしておりました。　　　あまりに有名な作品をあのＰＪがリメイクということで楽しみにしていたのですが、案の定バクハツしちゃってますね。「ＲＯＴＲ」ではえらく優等生ぶっていたＰＪ監督ですが、今回は莫大な制作費ももらって好き勝手やり放題、大暴走のハチャメチャ映画になっております。もう「ハムナプトラ」も顔負けの好き勝手CGてんこ盛りでお腹いっぱいになりますね。　　　こういう映画は突っ込んじゃいけません。素直に監督のオタクぶりと映画に対する「偏愛」を楽しむべきでしょう。髑髏島のオークそのまんまの原住民はホラー全開！徐々に盛り上げていきます。そして中盤の山場のコングVS恐竜戦は早すぎるカット割でもはや状況把握不能。勢いで突っ走りますが気づいたら１７人もご臨終されてました(T_T)/~おそろしや。　　　全体的にリアルよりは雰囲気を重視した特撮映像は地味ですが、よくこれだけの長時間映画をデジタル処理したなって思います。それだけに、クオリティの劣る場面はとても目立ちます(笑)。もはやスタッフもやっつけ仕事だったのでしょうか。　　　クライマックスお約束、あのエンパイアステートビルで孤高の雄叫びをあげるシーンを見ると、「ああ、キングコングを見てるんだ」とようやく実感しました。　　　ドリスコルとよりも、もう少しアンがコングに話しかけるシーンがあったら良いなって思いましたが、充分に感情移入できるコングに仕上がっていると思います。セントラルパークで遊ぶ最後のひとときのコングに胸が熱くなりました。ＰＪにはぜひ「GODZILLA」を製作していただきたいなって日本人として思います。偉大なるオタク監督ＰＪに７点。減点したのはちょっと長すぎたのと、あまりにはっちゃけすぎたことに対してです(笑)。

【トト】さん [映画館(字幕)] 7点（2005-12-23 23:29:12）

94．ネタバレ　映画館に行く前に、ここのレビューを見たら、１０点をつけている人がいっぱいいるじゃないですか！
これは期待できる！と喜び勇んでいったのがいけなかったのか、観終わった後の感想は正直”？”でした。
それでも点数が高めなのは、ここまでやりたい放題の映画を創ったピーター・ジャクソン監督への敬意と、
キング・コングが愛らしかったので・・・この手の映画には、どうしても目新しいものを期待してしまうので
すが、今回は恐竜にしても、巨大な昆虫類にしても、谷の池の中にいた、エイリアンの卵とドリーム・キャッチャーを足した様な生物も、目新しい感がなかったので、裏切られた感じがしたのかな？
だいたい、私なら、ニューヨークへ巨大ゴリラではなく、恐竜つれて帰ります。
その方がお金になりそうでしょ？

【しま】さん [映画館(字幕)] 7点（2005-12-23 00:34:10）

93．この映画は紛れもなく1933年の「キング・コング」のリメイクなわけだが、実のところ肝心な部分が大いに違う。それは、劇中の登場人物、そして映画を観る観客の“コング”に対する感情の相違だ。1933年版には、コングに対する“情”はほとんどない。終始「空想冒険活劇」が貫かれ、それが結果として製作者らも含めた人間の素のエゴイズムを表現している。
逆に今作には、コングに対する情が溢れている。いやむしろそれメインに描いていると言っていいだろう。そのこと自体は別に良いと思う。現代の時代性を考えても、コングをただの“怪物”として描くことは、良識的に不可能であろう。
ただしかし、あれほどまでにコングが、動物的な愛らしさを携えているのはどうなのだろう？あそこまで感情豊かに描かれては、そりゃどうやったって感情移入するし、悲劇を迎えればジワリと涙腺はゆるむ……。
果たしてそれでいいのか？やはりもう少し、“キング・コング”という“怪物”に何故か生まれてくる“情”を巧く描き出してほしかったように思う。
まあそれでも、これだけの容量で大スペクタクルを見せられては、娯楽映画として満足するしかない。ただ、ある種仕方のないことかもしれないが、全体的に“大味”な感が残ってしまったことは否めないだろう。

【鉄腕麗人】さん [映画館(字幕)] 7点（2005-12-22 19:05:10）

92．思い入れの強い作品のリメイクは、得てして残念な感想が多い私です。
本作もそうでした。
私も1933年版「キングコング」のファンなので、ミスター・グレイさんのご意見、ごもっともと感じています。
「ロード・オブ・ザ・リング」は複雑なお話しなのであの長さが必要でしたが、本作は短くさっぱりとしたほうが向くお話しでは？と思います。
登場人物の背景などは雰囲気から、イマジネーションを働かせて推測する、思いを巡らす。
お話しに語られない部分も楽しむのは、私だけでしょうか？
2005年版はあまりにも微にいり細にいり語られるので、観客のほうは受け手になってしまう。
観たそのままではなく、自分の心を使って作品を消化し、うるうるとした気持ちになりたかったです。

しかし同時に、これだけの作品を作ったキャストやスタッフを高く評価しています。
裸足、薄物であれだけのアクションを見せたナオミ・ワッツさんに拍手！
日本の女優さんも綺麗ばかりに拘らないで、ナオミさんの女優根性を見習って欲しいと思いました。

【たんぽぽ】さん [映画館(字幕)] 7点（2005-12-20 16:24:46）

91．島に行くまでが長いのだが、そこからがイッキにいったね。まさにジェットコースタームービー、って感じです。で、面白い、確かに面白いのだが、７６年リメイクを観ているので、若干評価が低めです（俺は、オリジナルの方が好きなんだよー）。でもまぁ、映像や音は、凄いやね。ストーリーもチープかもしれんが、いいと思うよ。俺は、目頭が熱くなってしまったよ（登る前からさ）。映画館で、なるべく観て欲しい作品だね。

【瑞鶴】さん [映画館(字幕)] 7点（2005-12-20 00:16:10）

90．私なら２時間にまとめます。

【たま】さん [映画館(字幕)] 7点（2005-12-17 21:32:28）

89．もっとシンプルな純愛映画かと思ってた。出航までの長いクダリはいらないね。登場人物の誰にも感情移入できないし。

【センブリーヌ】さん [インターネット(吹替)] 6点（2019-02-11 22:10:31）

88．ネタバレ　これ一本で色々な映画を観てるようでお腹いっぱいになります。海難、恐竜、モンスターパニック、美女と野獣って感じでしょうか。その分長尺になってしまいます。この長尺のせいで敬遠している人は多いと思いますが、観て損はないくらいにはお勧めできる映画です。ただし、虫嫌いにはお勧めできません。

【いっちぃ】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2018-03-18 05:30:06）

87．キングコングというか、モンスターパニック映画だな。映像は迫力あるけど、とにかく展開が都合よすぎる。

【noji】さん [地上波(字幕)] 6点（2017-08-13 00:29:23）

86．ふと思ったのだが、これポーの某代表作の拡大でもあるわけだ。開拓民であったアメリカ人にとって、いつか大猿（自然の象徴）に殺されるという根源的な不安があったのでは。「白鯨」の話も、つまり外部の自然への畏れだよね。アメリカ文学の始まりには、いつもそういう不安があった。「良い人だけど犠牲になる有色人種」ってのがアメリカ映画にはよく出てくるが、キングコングだってその線だったんだ。そして白人のみが生き残る。異界を安心して安全地帯から見ていた白人に、その異界が襲い掛かる。常に外で行なわれていた戦争のあとで、９・１１が来た不安みたいなものか。記録し続けようとする監督の業が、ちょっと面白く、あれ拡大してみてもよかった。合成があんまり合ってなかったような。映画のリズムとしては、島の部分が長すぎた。

【なんのかんの】さん [DVD(字幕)] 6点（2013-12-10 09:47:22）

85．1976版派です。←でも語ってる様に無条件にキングコングのキャラは好きなんですが、今作は・・・ジャック・ブラックが全てをぶち壊し（超個人的意見）。『アルマゲドン』で言うところのブシェミの様なキャラというか、お前なんで生き残ってんだよ！って感じで。おまけに最後のドヤ顔で言うあのセリフ・・・あー！もー！・・・CGはもちろん、ナオミ・ワッツは綺麗でしたよ。

【movie海馬】さん [映画館(字幕)] 6点（2012-06-02 03:46:46）

84．ネタバレ　序盤キングコングが登場するまでなぜ長いのか？疑問である。島に着いてからは、キングコングのシーンより、巨大昆虫vs人間の戦いが面白かった。で、最も迫力のあるアクションが街中でキングコングが暴れるシーン。ヒロインとロマンチックになるシーンはとっても素敵。会話がないのに分かり合えるって最高！ラスト30分だけ見れば最高であるが、時間配分がいまいちであった。映像、音楽ともに一級品であったので残念であった。

【たこちゅう】さん [地上波(吹替)] 6点（2011-05-04 23:42:54）

83．あの島で１００％全滅しとる。

【ケンジ】さん [ブルーレイ(字幕)] 6点（2010-12-18 21:50:38）

82．ネタバレ　長すぎる。ゴリラが出てくるまでに1時間以上かかるなんて。内容は結構好き。ヒロインは綺麗ですね。結構歳みたいですが。

【虎王】さん [映画館(字幕)] 6点（2010-02-23 00:37:07）

81．大迫力の映像は凄いですね。お話そのものは陳腐ですし、ヒロインのアンが何故あそこまでコングに肩入れするのか理由付けとなる描写が不十分だと思いました。

【もんでんどん】さん [地上波(吹替)] 6点（2010-02-03 15:18:48）

80．ナオミ・ワッツの美人だけどどこかＢ級っぽい雰囲気がこの映画にはぴったりでした。ただ、島のシーンが強烈すぎて、一番の見せ場のはずのＮＹのエンパイア・ステート・ビルではおなかいっぱいに・・・。それにしても欧米のアドベンチャー作家って巨大昆虫好きですね。かのシーンは見てられないので、はるか昔に流行った（アメリカ発の）ゲームブックでも定番だったなあとか関係ないことを思い出して気を逸らしてました。あそこを削って、ＮＹのほうにピークをもってくればよかったのにとは思いました。でも、それでは、「ピーター・ジャクソンのキングコング」にはならないんでしょうね。あえて偏執狂的に島の恐竜やら昆虫やらを描くジャクソン監督のオタク魂こそ、この映画の真髄であり、魅力なのでしょう。何となく、アメリカの学校のクラスに１人か２人はいる目立たない男子が、この映画の押し寄せるモンスター描写に狂喜している様が想像できます。

【ころりさん】さん [地上波(吹替)] 6点（2010-01-22 16:39:16）

79．ネタバレ　映像の美しさや迫力は数年前のＶＦＸとは思えない出来で、一体どれだけ金を掛けたのか邪推してしまうほどです。しかしピーター・ジャクソンが苦手なのか、未見のオリジナルでもそうなのか分かりませんが、キャラクターの個性の付け方がとっても淡白です。唯一まともにキャラが立っていたのがプロデューサー(監督も兼任？)でしょう。乗組員の一人一人なんか何の為に微妙な設定を付けたのか分かりません。ジミーと黒人さんの件なんか心底どうでも良い。
一番気に入らないのはヒロインであるアンの描き方です。自然保護というテーマの映画だと思えるので、彼女が自然の象徴であるコングに惹かれていく事が話の筋になるのは分かるのですが、どうも彼女が自然を愛する女に見えないんです。夕日を見て「美しいわ……」とか言ってますが、そんなこと台詞で言われてもねえ。そもそも、どんな女性だって普通はあんな化け物見たら逃げ出すでしょうし、アンは始めに攫われた時に頭がおかしくなったとしか思えなかった。
映像９点、お話３点、で間を取って６点くらいが妥当かと。

【民朗】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-12-13 11:14:30）

78．ネタバレ　エイドリアン・ブロディの顔に惹かれました。３匹の恐竜に囲まれた時のキングコングの力強さと頼もしさは目を見張ります。島の巨大な生き物たちはキモい・・。。美しい夕景。と、さらに美しいのはナオミ・ワッツ。

【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 6点（2009-10-28 23:30:11）

77．　超ド級のおバカ映画なんですが、見ているうちに引きこまれてくるからアラ不思議。おすすめできるかどうかまでは定かではないけれど、少なくとも私は見てて面白かった。勘違いされると困るので、念のために言っておきますが、感動的な作品ではありませんよ。

【海牛大夫】さん [地上波(吹替)] 6点（2009-10-06 16:21:45）

【点数情報】

Review人数			236人
平均点数			6.92点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	5	2.12％
3	7	2.97％
4	10	4.24％
5	30	12.71％
6	37	15.68％
7	52	22.03％
8	44	18.64％
9	36	15.25％
10	15	6.36％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.00点	Review19人
2	ストーリー評価	6.66点	Review30人
3	鑑賞後の後味	6.65点	Review29人
4	音楽評価	6.28点	Review28人
5	感泣評価	6.00点	Review27人

【アカデミー賞 情報】
2005年 78回
視覚効果賞	リチャード・テイラー〔特撮〕	受賞
音響効果賞	マイク・ホプキンス[録音]	受賞	（音響編集賞として）
音響効果賞	イーサン・バン・ダーリン	受賞	（音響編集賞として）
音響賞	クリストファー・ボーイズ	受賞
美術賞	グラント・メイジャー	候補(ノミネート)
美術賞	ダン・ヘナ	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2005年 63回
監督賞	ピーター・ジャクソン	候補(ノミネート)
作曲賞	ジェームズ・ニュートン・ハワード	候補(ノミネート)