映画『インビジブル(2000)』の口コミ・レビュー（13ページ目）

インビジブル(2000)

[インビジブル]

Hollow Man

2000年【米・独】 上映時間：112分

平均点：4.96 / 10点(Review 334人) 

公開開始日（2000-10-14）

（ アクション・ドラマ・ホラー・サスペンス・ＳＦ・シリーズもの・バイオレンス）

監督	ポール・ヴァーホーヴェン
キャスト	ケヴィン・ベーコン(男優)	セバスチャン・ケイン
	エリザベス・シュー(女優)	リンダ・マッケイ
	ジョシュ・ブローリン(男優)	マシュー・ケンシントン
	キム・ディケンズ(女優)	サラ・ケネディ
	グレッグ・グランバーグ(男優)	カーター・アビー
	ジョーイ・スロトニック(男優)	フランク・チェイス
	メアリー・ランドル(女優)	ジャニス･ウォルトン
	ウィリアム・ディヴェイン(男優)	ハワード・クレイマー博士
	ローナ・ミトラ(女優)	セバスチャンの近所の住人
	パブロ・エスピノーザ〔男優・1969年生〕(男優)	倉庫の警備員
	トム・ウッドラフ・Ｊｒ(男優)	ゴリラのイザベル
声	ゲイリー・A・ヘッカー	ゴリラ
	山路和弘	セバスチャン・ケイン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	佐々木優子	リンダ・マッケイ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	てらそままさき	マシュー・ケンシントン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	篠原恵美	サラ・ケネディ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	坂口賢一	カーター･アビー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	大滝寛	フランク・チェイス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	山像かおり	ジャニス･ウォルトン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	廣田行生	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	安原義人	セバスチャン・ケイン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	田中敦子〔声優〕	リンダ・マッケイ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	宮本充	マシュー・ケンシントン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	水谷優子	サラ・ケネディ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	星野充昭	カーター･アビー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	牛山茂	フランク・チェイス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	高乃麗	ジャニス･ウォルトン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	多田野曜平	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
原作	アンドリュー・Ｗ・マーロー	（原案）
	ゲイリー・スコット・トンプソン	（原案）
脚本	アンドリュー・Ｗ・マーロー
音楽	ジェリー・ゴールドスミス
編曲	アレクサンダー・カレッジ
撮影	ヨスト・ヴァカーノ
	マイケル・ダグラス・ミドルトン	（スチール写真撮影）
製作	アラン・マーシャル〔製作〕
	コロムビア・ピクチャーズ
	ダグラス・ウィック
配給	ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント
特撮	ソニー・ピクチャーズ・イメージワークス
	ティペット・スタジオ	（視覚効果）
美術	アラン・キャメロン	（プロダクション・デザイン）
衣装	エレン・マイロニック
編集	マーク・ゴールドブラット
録音	ゲイリー・A・ヘッカー
	マイケル・ミンクラー
字幕翻訳	稲田嵯裕里
スタント	Ｊ・アーミン・ガルザ二世	（カメラ・カー）
その他	ロバート・レイサム・ブラウン	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ジェリー・ゴールドスミス	（指揮）

あらすじ

軍の秘密研究として生物透明化を行ってきた研究チーム。動物の透明化には何とかメドは立ったものの、人体実験の許可が下りる前に研究打ち切りの決定が下されてしまった。ピンチに追い込まれたリーダーのセバスチャンは、自ら名乗り出て透明人間となったのだが…透明化した動物は次第に凶暴になるという副作用があるのだ。しかもデータを取り終わって元に戻ろうとしたが、研究不足から処置は失敗してしまった…。

【エスねこ】さん(2009-01-02)

💬口コミ一覧

94．透明人間になって、もっと暴れてほしかったな！

【arsha】さん 4点（2003-09-29 17:28:02）

93．なんでこの映画を見ようと思ったのかよく覚えていない。見所は透明になっていくところぐらい。

【北狐】さん 4点（2003-08-20 16:06:11）

92．透明になっていくシーンはけっこう凄かった。

【ガッツ】さん 4点（2003-08-14 22:52:36）

91．発想はおもしろい。迫力もまあまあある。でも人に勧めるほどではない。

【ザーボン４２】さん 4点（2003-06-10 19:37:25）

90．Ｂ級ならＢ級に徹してくれれば楽しめるのに、へたにケビンベーコン使うから全てが中途半端になっちゃいました。

【ぽんこ】さん 4点（2003-05-28 13:21:24）

89．ケビン　ベーコン年とってもいい男ですね（笑）。それにしてもインテリでさえ透明になると考える事って．．．男ってそういうことしか思いつかないのかなー？？

【フィャニ子】さん 4点（2003-05-14 15:28:45）

88．典型的なＢ級作品ですな。この監督ならばもっと下品に攻めてほしかった。遠慮しすぎ。ストーリも平凡でこじんまりしてて物足りない。

【アトミック】さん 4点（2003-04-26 04:22:26）

87．ちょっと期待外れだったかも。透明人間って難しいテーマだとは思うし、まーなんとなく退屈しない程度には。もうちょっと深くつっこんでもよかったかも。

【ERIKO】さん 4点（2003-04-12 13:35:29）

86．怖がろうと思って見たのに、気がつけば途中で爆笑していた。　色んな意味で中途半端な作品。　が、元カレＶＳ元カノの壮絶なバトルはウケタ。

【ｋａｏｒｉ】さん 4点（2003-03-05 16:51:09）

85．　網膜の受光体まで透明になれば、透明人間になった本人も周りの景色は見えないだろうに。と言う疑問には一切ふれず展開していくサスペンス。ＣＧはすごいが、それだけって感じ。

【たう】さん 4点（2003-01-25 18:10:54）

84．映像はすごい！ここまで出来るんだぁと感心してしまったでもストーリーは？もっと透明人間らしいエピソードを入れて欲しかったし、行動も結局”覗き？”（私だったらそうするけど天才科学者だったらもっと違った展開があっても良かったのでは？）

【KEN】さん 4点（2002-06-19 09:19:45）

83．B級すぎる。。もっと透明人間の可能性を追求して欲しかったです。

【sugar】さん 4点（2002-05-02 05:58:34）

82．バーホーベン＋ケビン・ベーコンなら観るしかない、って思ってたんだけど・・・。とにかく話がつまんなかったなあ。もっとエグイことしてくれんのかと期待してたのに。残念です。

【ワイプアウト】さん 4点（2002-03-17 00:37:52）

81．ただ試したかったんだよね、どこまでリアルなものが作れるか。

【眼力王】さん 4点（2002-02-23 03:09:57）

80．もっとはじけて欲しかったなあ。中途半端ないやらしさ。ケビンのお尻もいまいち。監督がお下劣なひとだから、この程度で仕方ないでしょう。あんなに金かけて、何を撮りたかったのでしょうね。「ザ・フライ」の方がまし。

【くぼごん】さん 4点（2001-10-29 10:05:14）

79．ケビン・ベーコンはえらい！！デジタル処理のために体をボディスーツで覆い、顔も塗料を塗り、コンタクトレンズの装着も必要で、劇中登場するマスクは酷い臭いだったらしい。彼には拍手してあげたいでものです。でも内容は普通以下。

【センパク】さん 4点（2001-05-16 17:17:16）

78．え～っと、これは、単に「ほら、すげぇCGだろう」って映画でしょ？んも～、かなり期待してたのにぃ、今・透明人間をやるなら、なんか新しいものとかリアリティとか説得力とかいうエッセンスがとーじぇんもりこまれていると思ったら、な～んだ、タダのとーめーにんげんですよ、あーた。うぅ～ん、でもテレビ画面でみるともっとちゃちだと思うから、ぜひ映画館で。

【インビジブル】さん 4点（2000-11-06 23:56:21）

77．Ｋ・ベーコンだし、予告がすんごい良かったら期待しました。Ｂ級スレスレ！というよりＢ級そのものかも（＾＾）；

【ひよこ】さん 4点（2000-09-24 21:03:01）

76．こんなことでいいのだろうか。

【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2022-08-07 23:30:12）

75．ネタバレ　透明人間になったのを利用して、シャワーを浴びる美女の部屋に忍び込んでなんて話は、コミカルな漫画かＢ級テイストの低予算映画の得意分野。
ところが、次々と殺人を犯して、派手な爆破もありと、相当な制作費をかけて有名俳優も主役に置いている。
ストーリーや設定も強引で、犯罪を犯すにしても天才エリート科学者が殺人鬼のジェイソンかと思えるような無軌道な暴れっぷり。
エロならエロ、ホラーならホラー、Ｂ級ならＢ級に徹したほうが良かった。
映像技術の進化には感心するけれど、全般的にチグハグで違和感たっぷりで、ヴァーホーベン監督がなんとも無駄な贅沢をしている印象。

【飛鳥】さん [地上波(吹替)] 3点（2015-02-10 22:26:34）

【点数情報】

Review人数			334人
平均点数			4.96点
0	4	1.20％
1	12	3.59％
2	15	4.49％
3	45	13.47％
4	49	14.67％
5	82	24.55％
6	60	17.96％
7	41	12.28％
8	14	4.19％
9	6	1.80％
10	6	1.80％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.68点	Review16人
2	ストーリー評価	4.47点	Review17人
3	鑑賞後の後味	4.27点	Review18人
4	音楽評価	4.88点	Review9人
5	感泣評価	3.00点	Review7人

【アカデミー賞 情報】
2000年 73回
視覚効果賞		候補(ノミネート)