映画『クローサー(2004)』の口コミ・レビュー（3ページ目）

クローサー(2004)

[クローサー]

Closer

2004年【米】 上映時間：98分

平均点：5.60 / 10点(Review 75人) 

公開開始日（2005-05-21）

（ ドラマ・ラブストーリー・ロマンス・戯曲（舞台劇）の映画化）

監督	マイク・ニコルズ
助監督	マイケル・ヘイリー
キャスト	ジュリア・ロバーツ(女優)	アンナ
	ジュード・ロウ(男優)	ダン
	ナタリー・ポートマン(女優)	アリス
	クライヴ・オーウェン(男優)	ラリー
	マイケル・ヘイリー(男優)	喫煙する男（ノンクレジット）
声	黒谷友香	アンナ（日本語吹き替え版）
	内田夕夜	ダン（日本語吹き替え版）
	山寺宏一	ラリー（日本語吹き替え版）
	落合るみ	アリス（日本語吹き替え版）
原作	パトリック・マーバー
脚本	パトリック・マーバー
音楽	スティーヴン・パトリック・モリッシー
挿入曲	ザ・スミス	"How soon is now"
撮影	スティーヴン・ゴールドブラット
製作	ケイリー・ブロコウ
	マイク・ニコルズ
製作総指揮	スコット・ルーディン
	セリア・コスタス
配給	ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント
美術	ジョン・ブッシュ［美術］	（セット装飾）
衣装	アン・ロス〔衣装〕
ヘアメイク	トレフォー・プラウド	（メイクアップアーティスト）
	クリスティン・ブランデル	（メイクアップアーティスト＆ヘアスタイリスト）（ナタリー・ポートマン担当）
編集	ジョン・ブルーム［編集］
	アンドリュー・バックランド〔編集〕	(編集補)
録音	アイヴァン・シャーロック
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	セリア・コスタス	（ユニット・プロダクション・マネージャー）

あらすじ

場所はロンドン。新聞記者のダン(ジュード・ロウ)は交通事故を起こしたストリッパーのアリス(ナタリーポートマン)を助ける。2人は恋に落ちる。その後小説家を目指すようになったダンは、アンナ(ジュリア・ロバーツ)という女性写真家と出会い一目惚れする。一方、アンナはダンの紹介？で医師のラリー(クライブ・オーウェン)と出会い結婚する。小説家、フォトグラファー、医師、ストリッパーという男女の交錯した愛を描いた物語

【花守湖】さん(2007-05-30)

💬口コミ一覧

35．男が女に比べて恋愛下手なのがよく分かった気がします。男2人は好きな女から愛情ばかり求めるばかりで自分から愛情を与えることを忘れてしまっている。しかも終始いじいじしている。めそめそするなよって感じですね。１つの嘘も許せない男たちが女にしつこく求めていたものは、「本当に自分だけを愛しているのか？？」という真実。つーか愛されることに執着するから他人を愛することを忘れてしまうのです！女性がなんのために嘘をついたのか考えようともせずに労わりもしない。ただひたすら自分だけが愛されたいだけである。もう一度言いましょう・・。自分だけが愛されたいだけなのです！こういう人たちがいずれストーカーになるのでしょう。また宇梶剛士に似た俳優がいましたが、名前など知りたくもないので、あえて宇梶剛士といっておきますが、彼の粘着質さは凄まじいですね。しかも宇梶剛士！顔が暑苦しいんだよ。濃すぎます。そしてキレのあるヘタれっぷりを見せてくれたジュドー！あなたをぼんやりと眺めていたら、男ってつくづく馬鹿だと思ってきました。実際に男は馬鹿なのでしょう、クソガキなのでしょう、わがままなのでしょう。これじゃ女に勝てるわけがない。女は頭が良い。女は人を好きになる天才だ。男はそれが下手だ。そういうことがよ～く分かる映画です。

【花守湖】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-05-18 20:07:33）

34．ネタバレ　あまり期待せずに観たのですが、なかなかおもしろかったです。最初ダン（ジュード・ロウ）に振り回されていたアリス（ナタリー・ポートマン）ですが、ラストでスパッとダンを見限るところが小気味良かったです。ダンの薄っぺらさにアリスはうんざりしたのかも。ダンがネカマになってエロチャットしているシーンで、チャットで使っている英単語がものすごく興味深かったです。yourをyrと書いたりするんだな～～。

【ふぉんだ】さん [DVD(吹替)] 6点（2006-05-20 21:38:09）

33．どろどろじめっとした下品な下ネタ話で埋まってる映画。話自体も無理があり、そんな無理な世界でどうでもいい奴のどうでもいい下話を延々聞かされても困ります。

【ＭＡＲＫ２５】さん [DVD(字幕)] 1点（2006-07-10 19:56:17）

32．ネタバレ　ジュードのダメっぷりといい、みんな自分勝手すぎるよ。浮気がバレて別れたからって、前の恋人と元の関係になんか戻れるわけないでしょ。都合が良すぎる。男性のエロがモロむきだしでした。ナタリー、振って良かったわよ。

【アンナ】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2006-07-17 20:42:27）

31．エロい男ほど貞操にこだわる。

【michell】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-08-06 23:49:23）

30．色々な意味で興味深い…。

【miso】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-08-14 21:30:42）

29．ネタバレ　オープニングを観て、これは年に１本出会えるかどうかレベルのラブロマンスになる！と思ったもんだが、そのあとは酷い。ヤったとかヤらないとか、入れたとか入れてないとか、舐めたとか舐めてないとか、そんな話を小手先で延々と、こねくり回すだけで、ストーリーや映像が安直なだけでなく、エロとしても安直。 ナタリー・ポートマンは、よく頑張ったとは思うが、こんな映画で頑張ったところで、ただの悪趣味なキャスティングとしか思えない。

【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 2点（2006-09-01 00:37:41）

28．ネタバレ　結局は、ジュード・ロウがとんだピエロだったという話しだとは思うが何か理解しにくい展開だった。特に話の中でクライマックスがあるわけでもなし、感動するわけでもなし。

【MS】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-09-02 21:45:50）

27．夜中に１人で見た。なんだかなぁ。やりきれない。こんなに豪華な人たちが出ているのに何か残念だ。ラブストーリーなのか？最後まで淡々としていて、入り込めなかった。

【乃駄目】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2006-09-21 17:24:15）

26．ジュード・ロウが格好悪く映った。ナタリー・ポートマンは可愛い。ナタリー・ポートマンファンなら楽しめる。大人のロマンス？観終わって特に感想はなかった。

【PINGU】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-12-20 16:45:13）

25．複雑な関係がよく出てる。Ｎポートマンはこうゆうキャラを演じたのは珍しい。内容はどうあれそんなキャラもいいかな

【甘口おすぎ】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-01-08 18:16:57）

24．いまいちですね。突然くっついたり別れたりで会話も多いんだけど繊細な心理描写がないので？？しか残りませんね。結局エロ医者だけがおいしい思いをしただけやんけ。たぶんもう一回見ても納得しない内容だと思う。ジュードロウの映画はどれも面白くないですね。ここいらで007でもやれば良かったのにね。

【たかちゃん】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2007-02-04 16:25:49）

23．なんじゃこりゃ。久しぶりの時間の無駄映画でした。登場人物の誰に対しても好感が持てず、ストーリーにも入り込めない。とにかく時間の経過が雑すぎる。いきなり同棲したり、結婚してたり、ジュリア・ロバーツとジュード・ロウが出会ってから何のプロセスも描いてないのに急に愛し合っていたり。そんなに依存するタイプに見えなかったジュリア・ロバーツが最後にドクターの所に戻っていってるのも不可解。

【kazoo】さん [DVD(字幕)] 0点（2007-03-12 08:48:14）

22．ネタバレ　ジュード・ロウから別れを告げられたときのナタリー・ポートマンの演技が素晴らしかった。そのシーンが一番好き。ひたすらそれしか目に入らなかった。しかし、こんなすてきな女優さんと音楽があるにもかかわらず、この映画はあんまりすくわれない。それはなぜか。結局、根本的な拠り所がないからだ。アリスがイギリスへ来たのはなにか変えたかったからだろう。ロンドンで出会った恋人には偽りの名前で接し、写真家に撮られた自分の写真を見て「全部嘘よ」といい、最後には愛という感情までもがふと燃え尽きて、アメリカに戻ることになる。結局、彼女は違う自分をつかの間演技することはできたけれど、それを本当の自分として引き受けることはできなかったのだ。自分の今やっていることへのコミットができるかどうかは、実は自分の意志で操れることではない。だとすればそもそも"自分”なんて概念は必要だろうか。題名のcloserからは、相手だけでなく、本当の自分に近づこうとしてるけど、到達することができない、そういうもどかしさが伝わってくる。でも、そういうもどかしさは僕自身がいつも一緒にいる感情だから、わざわざ映画を見て改めて思い知らされる必要はない。

【wunderlich】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-04-01 02:20:23）

21．基本は主演4人の中の二人ずつの組み合わせの会話で進行して行く形式の、舞台劇的なドラマです。俳優さんたちの会話と演技の迫力は素晴らしいし、私的には好きな形式のドラマで、観ている時間グイグイ引き込まれていきました。だけど、残念ながら何が描きたいのかあまりわかりませんでした。シーンが変わるときの時間の経過がわかりにくい部分もありました。インターネットのバーチャルセックスみたいな現代的な部分をもう少し取り除いて、テーマを明確にしたらずっとよい作品になったと思います。

【ひよりん】さん [DVD(吹替)] 7点（2007-10-14 10:54:42）

20．ベタな恋愛ものは苦手なので、これくらいビターな映画の方が自分には合っている。男女の恋愛なんてこんなものでしょ？誰と寝たとか寝ないとかで嫉妬に狂ったり愛が冷めたり…ナタリー・ポートマン目当てで観たが、噂に違わぬ過激っぷり。ここまでやっていいのか？と思っちゃいました（『レオン』の頃からファンなので）。クライブ・オーウェンもスケベで狡猾な男を見事に演じていた。主演の2人が霞んで見えるほど。

【フライボーイ】さん [映画館(字幕)] 8点（2007-11-06 16:32:55）

19．誰にも感情移入できず、すごくフィーリングのあわない映画でした。
出だしはかっこよかったのに。

【のまっと】さん [DVD(字幕)] 3点（2007-12-10 13:53:30）

18．ネタバレ　ナタリー・ポートマンは体が柔らかい。すごくキレイなので女目線でエロさを感じなかった。ベッドシーンも全くない、きわどいのは会話だけ。嫉妬しあう様などはリアルだけど、浮気の詳細そこまでぶっちゃけなくても。アホですか・・。こんな人たちが身近にいたらウザイです、秘め事って言葉知ってる？？

【てんぷらうどん】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-01-24 00:25:20）

17．登場人物の誰一人として共感できず、非常に鬱陶しい恋愛をダラダラと見せられた感じです。

【じょーー】さん [DVD(字幕)] 4点（2009-01-24 21:13:39）

16．もっともっときれいで純粋な、わかりやすいロマンスなら入り込みやすいし、喜劇とか悲劇とかそういうのじゃなきゃね。どろどろで醜いばかりだし、不幸だからってかわいそうにも思えません。なんて言いつつ、演技はかなり良かったし、もともと俯瞰で観ることを求められる映画かもしれないですね。

【色鉛筆】さん [地上波(字幕)] 5点（2009-03-15 20:14:09）

【点数情報】

Review人数			75人
平均点数			5.60点
0	1	1.33％
1	2	2.67％
2	3	4.00％
3	2	2.67％
4	8	10.67％
5	19	25.33％
6	15	20.00％
7	16	21.33％
8	6	8.00％
9	1	1.33％
10	2	2.67％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	9.00点	Review2人
2	ストーリー評価	5.50点	Review2人
3	鑑賞後の後味	6.66点	Review3人
4	音楽評価	7.66点	Review3人
5	感泣評価		Review0人

【アカデミー賞 情報】
2004年 77回
助演男優賞	クライヴ・オーウェン	候補(ノミネート)
助演女優賞	ナタリー・ポートマン	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2004年 62回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
助演女優賞	ナタリー・ポートマン	受賞
助演男優賞	クライヴ・オーウェン	受賞
監督賞	マイク・ニコルズ	候補(ノミネート)
脚本賞	パトリック・マーバー	候補(ノミネート)