映画『告発の行方』の口コミ・レビュー（3ページ目）

告発の行方

[コクハツノユクエ]

The Accused

1988年【米】 上映時間：110分

平均点：5.87 / 10点(Review 91人) 

公開開始日（1989-02-18）

（ ドラマ・サスペンス・法廷もの）

監督	ジョナサン・カプラン
演出	木村絵理子	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
キャスト	ジョディ・フォスター(女優)	サラ・トバイアス
	ケリー・マクギリス(女優)	キャサリン・マーフィー
	ジェリー・ワッサーマン(男優)	Plea Bargain Lawyer
	スティーヴ・アンティン(男優)	ボブ・ジョイナー
声	戸田恵子	サラ・トバイアス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小山茉美	キャサリン・マーフィー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	草尾毅	ケン・ジョイス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	野島昭生	クリフ・アルブレクト（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	高田由美	サリー・フレイザー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	七緒はるひ	サリー・フレイザー（日本語吹き替え版追加録音【WOWOW】）
	池田勝	ポール・ルドルフ検事（日本語吹き替え版【テレビ朝日／フジテレビ】）
	松野太紀	ボブ・ジョイナー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小野健一	ラリー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小林修	ポールセン弁護士（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	千田光男	ダンカン警部補（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小杉十郎太	ダニー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小室正幸	ウェインライト弁護士（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	立木文彦	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	荒川太郎	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	塚田正昭	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小形満	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	久保田民絵	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	糸博	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	磯辺万沙子	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）／（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	仲野裕	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	佐藤しのぶ【声優】	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	深見梨加	サラ・トバイアス（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	吉田理保子	キャサリン・マーフィー（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	真地勇志	ケン・ジョイス（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	金尾哲夫	クリフ・アルブレクト（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	二又一成	ボブ・ジョイナー（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	秋元羊介	ラリー（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	玄田哲章	ポールセン弁護士（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	江角英明	ダンカン警部補（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	原康義	ダニー（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	小島敏彦	ウェインライト弁護士（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	石森達幸	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	丸山詠二	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	加藤正之	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	西村知道	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	徳丸完	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	堀越真己	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	沢木郁也	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	亀井芳子	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	梅津秀行	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
音楽	ブラッド・フィーデル
編曲	ブラッド・フィーデル
撮影	ラルフ・Ｄ・ボード
製作	スタンリー・Ｒ・ジャッフェ
	シェリー・ランシング
	パラマウント・ピクチャーズ
	東北新社	（日本語版製作【テレビ朝日】）
配給	UIP
美術	ニーナ・サクソン	（タイトル・デザイン）
編集	ジェリー・グリーンバーグ
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	シャーリー・ウォーカー	（指揮）
	ロバート・リー〔助監督〕	（プロダクション・アカウント）

あらすじ

ある日、酒場でサラはレイプされてしまう。告訴するが、サラは犯行当時酔ってたうえマリファナまでやっていた。不利になるサラの味方は一人の女性検事補だけ。果たしてサラは被告に裁判で勝つことができるのか…？

【あかねぇ】さん(2004-03-14)

💬口コミ一覧

51．

【虎尾】さん 6点（2003-12-12 23:02:41）

50．観た当時は結構衝撃でしたよね。確かにレイプへの持って行き方は問題ありかなぁ？と思います。映画としては、至極まっとうな進み方をして結論もしっかりしてるんじゃないでしょうか？時にはこういう映画があってもいいと思います。私はジョディよりも、ケリーの方にそれまで抱いていたイメージのギャップを感じちゃいました。トップガン観たもので。。蛇足ですが、ここで某政治家の発言を取り上げてうんぬんすることって必要ですか？ここでのレビューはずっと残るものでしょう？あくまでもそれは個人的な意見であってそれを10年以上前のこの映画にこじつけて発言されること、、それも自由ですが。この映画のレビューに関しては、随分と個人的な見解というものが映画の内容よりも「立ってて」読んでて複雑です。私は映画とそれとは切り離して純粋にレビューに徹します！当時、初めにレイプシーンを撮ってから撮影を進めたって言ってましたねー。うーーん。

【たかちゃん】さん 6点（2003-12-15 22:50:09）

49．アバズレと言われてもおかしくないジョディのキャラがポイントなのでしょうね。男だから女だからじゃないの、人としてのレベルの問題です。そしてこの作品はレイプに限らず、犯罪を目の当たりにしながら何もしない、傍観の罪ということを訴えた点で評価できると思う。
映画としてのデキといったらたいしたことはないです。これのずっと前「リップスティック」ていうのがあってこっちは裁判もへったくれもなし、「目には目を」って感じでした。

【envy】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2003-12-24 00:19:37）

48．ちょっとストーリーに矛盾を感じるが、ジョディが良かったので６点！

【GRIN】さん 6点（2004-01-09 14:02:47）

47．続きが気になる映画。でもラストはアッサリしててガッカリ。

【あかねぇ】さん [DVD(字幕)] 6点（2004-01-10 16:26:40）

46．作品そのものよりも、前評判の方が衝撃的すぎて本編の方はちょっと小ぢんまりしてしまった感じ。この作品に出るまでのジョディ・フォスターがいかに追い詰められていたかを知っている年代にとっては、起死回生のチャンスに賭けたジョディの捨て身の体当たりが痛々しくてちょっと見ていられないものがあった。話は暗いし、後味もよろしくない。結果的に、ジョディ・フォスターという女優が生き残れたからこその価値はあっても、それ以上のものはほとんど何もないと言って良いと思う。

【anemone】さん 6点（2004-01-11 13:14:39）

45．とにかくあのレイプシーンが心に残ります。かなり不快でした。

【ヒューマンガス】さん 3点（2004-01-23 19:18:23）

44．裁判シーンも役者さんの演技もうまいと思う。ただレイプシーンあんなに長くする意味が不明、吐き気がしました。

【pani】さん 7点（2004-02-20 13:03:29）

43．見終わった後レイプシーンしか印象に残っていない。ストーリーも別にたいしたこと無いし、「レイプはいけませんよ」しか伝わってこない。

【仮面の男】さん 4点（2004-02-23 11:04:22）

42．レイプシーンがショックで精神的に怖かった。。。でも、弁護士と主人公がぶつかりながらも次第にお互いを理解していくところが良かったです。

【civi】さん 6点（2004-03-03 15:54:02）

41．レイプものの映画は見ているだけで胸が痛くなります。こんな事件が実際あっているのだから私も女として考えさせられました。

【あしたかこ】さん 8点（2004-04-08 13:54:11）

40．ネタバレ　主人公は確かに哀れなんだが、見ていてイライラするというか、はっきり言って不快感を与えるキャラクターで、付き合いたくないタイプ。それだけ、ジョディー・フォスターの演技力が優れているという事でしょうけど。主人公以外の登場人物もどれもロクデナシor魅力無で、見ていて不愉快になってきます。ラストの勝訴ぐらいじゃ全然すっきりしません。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 6点（2004-04-08 22:14:17）

39．レイプを煽っていたやつらに心底むかついた。目の前にレイプされている女性がいるのにショーのようにみなし、誰も止めなかったことがショックだった。友達もなんとなくは気づいていたはずなのに見て見ぬふりするなんてひどすぎる。警察の対応や恋人の接し方をみて「あぁこれがセカンドレイプなんだなー」と思った。

【およこ】さん 7点（2004-04-14 10:32:17）

38．ネタバレ　ジョディ・フォスターはなぜ「猛虎ハッピ」を？

【たま】さん 7点（2004-04-27 02:06:14）

37．ネタバレ　面白いとか面白くないとかで評せない作品です。確実に言えるのはレイプシーンを如何わしい気持ちで見てしまった男性たちは、皆、彼らと同罪ということかもしれない。自首しましょう。私といっしょに．．．．．．

【nizam】さん 7点（2004-04-27 12:54:40）

36．正直言って驚きました！ジョディ・フォスターがこれほどの汚れ役を演じているとは．．羊たちの沈黙で見せた知的なイメージが強かったので．．しかも迫真の演技がすばらしい！（彼女が演技派女優であることを改めて認識しました．．） 映画は、女性に対する偏見、苦悩を正面から真面目に描いた社会派作品と言っていいでしょう．．男女問わず見るに値する作品ですね．．．

【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2004-07-16 10:05:18）

35．女性が事件に巻き込まれた場合、被害者女性がいわゆる風俗関係の仕事に一瞬でも就いていたとなると、マスコミや市民団体などの態度が一変する事がとても多いような気がする。この主人公はちょっと軽い（イメージの）トレーラーハウス住まいなだけでもちろん風俗女性じゃないけれど、いくらこの事件前の挑発的で軽はずみな行動があったからといって、ヤッちまっていいかというと・・それは某スー振りのようじゃないかと。思考のだだ漏れじゃないだろうかと。そうも言い切れない一面もあるが・・私も「あ、この被害者軽かったんじゃん、かわいそうだけど仕方ない・・？」と時に考えてしまうほうの人間だったりもする。いずれにしろ考えさせてくれる秀作だと思うのでした。

【へろりうしオブトイジョイ】さん 7点（2004-11-04 20:56:17）

34．ジョディ・フォスターは女優で一番好きなのですが、
期待以上の演技をしてくれていつも感心します。
もちろんこの役を他の人がやってもやれるんでしょうが、
彼女がやるからすごいんだと思う。
脚本的には別にどうこうというものでもないのですが、
演技とはいえないくらいのリアルさで、
感情移入していました。

【アルメイダ】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-04-03 02:06:18）

33．ジョディ・フォスターだから最後まで見れたかな。

【午後のコーヒー】さん [DVD(吹替)] 4点（2005-11-26 09:03:50）

32．ネタバレ　社会問題を扱ったテーマなのでこれを観た人がそのテーマについて何か考えるというのがこの映画の評価につながるのだと思います。
だとすれば、ここにあるレビューを見るとそれにほぼ成功していると思います。
レイプについて犯罪かどうかについては犯罪であってその罪を裁判で認定して刑を科す。
映画が指しているのはその法律を通して、倫理上どこが悪いのかという事を自問自答する部分にあると僕は思います。
最近言われているいじめの問題もこの件と全く同じで、当事者間は肉体的精神的被害を法律に判断を委ねられる部分はありますが、まわりでいじめを助長していた人、見てみぬふりをした人には法律ではなにもその事自体の第３者的検証はされない。
この映画でもあったように、個人的には本来レイプを防げる立場にあった人が止めさせようとする行為が無かった事が一番問題なのだと思います。
自分の身に置き換えて考えるという事が社会全体に必要で、それが回りまわって自分を大事にすることにつながるのだと。
最初、検事は被害者としてはこれくらいの落としどころで妥協するのがベストと考えた。でも、法律で裁いてもらいたいのではなく、皆が被害者の素行から不条理な先入観で見られてセカンドレイプされる現実に声を上げたかったのだと。
しかし、だからと言って戦場に無防備にピクニックに行くのを当事者に何も落ち度が無いとは私は思いません。
ジョディ・フォスター演じる主人公は裁判に勝っても被害を受けた事には変わりはないので、犯罪に遭わない為にも自分自身を戒める事があってこそと思います。
あと検事役のケリー・マクギリスは自分が過去にレイプ被害にあった事を告白していますね。それだけアメリカがこの犯罪が多く身近なテーマだと言う事を思い知らされました。

【森のpoohさん】さん [地上波(吹替)] 6点（2007-01-06 11:03:58）

【点数情報】

Review人数			91人
平均点数			5.87点
0	1	1.10％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	3	3.30％
4	8	8.79％
5	23	25.27％
6	30	32.97％
7	15	16.48％
8	7	7.69％
9	3	3.30％
10	1	1.10％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.40点	Review5人
2	ストーリー評価	4.66点	Review6人
3	鑑賞後の後味	4.40点	Review5人
4	音楽評価	3.00点	Review2人
5	感泣評価	3.00点	Review2人

【アカデミー賞 情報】
1988年 61回
主演女優賞	ジョディ・フォスター	受賞
【ゴールデングローブ賞 情報】
1988年 46回
主演女優賞（ドラマ部門）	ジョディ・フォスター	受賞